2Rollins(120368)
Ну это ты пожалуйста к другим питерцам на этом ресурсе. Они много уже тебе насчитали. Мне честно говоря пофиг. У меня в этом году другие интересы - КУЕФА, СК, теперь вот ЛЧ ... С вашей пиписькой некогда меряться. Адью на сегодня.

И вице-чемпион там тоже себя показал = в КУЕФА разумеется. В СК не разрешили показать. Вот опять несправедливость. Но, по регламенту ...

Moose / 120363

Когда Терек играл все домашние матчи не в Грозном,то все их соперники были в равных условиях.

А сейчас все соерники Терека играют с ним в Грозном,а вы в Махачкале.

Какого хуя вам такая привилегия по отношению к 14 другим соерникма Терека?

Мне понравилосьуебок твоя ремарка про 2001 год и мотивацию СМ против Зенита и Локо.

Не ты ли,чмо,обьяснял разницу между Рубином который выиграл у СМ 3:1,а в следующем туре продал вам игру 1:4?

При этом ни единого плохого слова ты не сказал к участниккам того позорного договорного шоу

На сколько вы там опередили СМ в итоговой таблице 2007?

А теперь,чмо,отними купленные игры в Казани и Нальчике и поймешь,какой вы,в пизду,'чемпион' 2007,о чем я тебе постоянно талдычу.

2Rollins(120360)

Ага, не успел забанить Тити-Баррелла, появился Тити-Роллинз.
Напомню тебе что это совсем недавно Терек играл ВСЕ домашние матчи не в Грозном. Болельщики то есть к этому привычны, а Махачкала немного дальше Пятигорска. Ну а если у Терека есть дома какие то аргументы которых нет у других команд-хозяев, как то избиение судей, то я не могу согласиться что справедливость состоит в том что после избиенния одного судьи надо побить и всех остальных. Извиняй у меня другое понятие о справедливости.

2Rollins(120361)

У меня сказано "в большинстве своём" поэтому понятно что есть и меньшинство (в данном случае Рубин). Так что не тебе завравшемуся сегодня обвинять меня во вранье. Научись сперва читать оппонента.

"Если вы,гандон,в итоговой таблице опередите,например,ЦСКА, на 2 очка,обыграв Терек на нейтральном поле,как это будет справедливо,учитывая,что ЦСКА потерял 3 очка в Грозном?"

Ну во всяком случае более справедливо чем когда СМ купив матч у Зенита в 96 догнал Аланию которая матча у Зенита не покупала.

Или чем когда в 2001 году Локо обыграл немотивированный СМ в последнем туре и обошёл Зенит перед этим проигравший мотивированному СМ (помнится ты тогда превозносил этот результат до небес).

Moose / 120359

Не ври,мудак.Рубин на выезде играет,лучше чем дома

Дома у них 5-3-1,а в гостях 7-3-1

в большинстве своёим играют в этом сезоне дома хуже чем на реальном выезде = в большинстве своёим играют в этом сезоне дома ЛУЧШЕ чем на реальном выезде

2Burrell(120349)

За пределами Грозного Терек играл на полях своих соперников (которые в отличие от Зенита в большинстве своёим играют в этом сезоне дома хуже чем на реальном выезде - не считаю конечно выезды московских команд в Москву и область).

Сейчас Терек играет с Зенитом на поле которое для Зенита чужое, причём Зениту надо туда лететь (А Тереку только чуть проехать, как кстати и его болельщикам). Такого контроля у тебя нет и сравнение бессмысленно. Я не вижу почему Тереку настолько хуже играть в махачкале чем в Грозном, и уж точно это не то же самое что в Москве с млсковской командой или в казани с казанской.

2Burrell(120351)

Точно врут. Ты ж только что привёл три западных сайта которые ранжировали Арщавина вторым после Павлюченко. Так будь хоть немножко последователен. Или уж признай что те сайты всё х...ня. Одно из двух.

2Burrell(120352)

А эти пишут что Павлюченко сыграл хорошо как и я говорил. Лучшим они его не называют, эффективность дают только 70% (меньше чем у большинства других игроков включая Шаву), героем же встречи называют Погребняка. Не возражаю.

Кстати Аршавина они оценивают на словах совершенно необъективно и про первые 45 минут просто врут что якобы все его номера провалились, тогда как его пасы на самом деле начинали все опасные атаки, но тем не менее вынуждены признать: "Хиддинк оставил его на поле и не просчитался. Зенитовец взялся за ум, и именно после его передачи в штрафную площадь россияне забили победный гол."
Ну а с выводом что: "Если он захочет, может действовать куда более остро."

Если посмотреть статистические выкладки которые они же приводят, они у Шавы очень хорошие и лучше того же Павлюченко. Тут всё очень просто - от Шавы просто ждут много больше и оценивают в соответствии с этим ожиданием. А Рома не насрал, и хорошо ...

2Burrell(120350)

тити, у тебя на каждое твое кидалово есть объяснение. ;)

Миколу ты кинул, потому как Микола начал требовать деньги вперед. (ну, понимаю)

Джоффа ты кинул потому как он не стерает помои в адрес твоей семьи. (и даже тут могу со скрипом понять)

Но, Изи ты кинул потому как здесь народ начал оправдывать Дока ?!?

А ты его кинул зато, что здешний народ советовал Доку не выплачивать деньги таким же образом как ты не выплатил их Миколе. Изи Дока не поддерживал. Тебя не кидал. Где же справедливость?


зы: Ну, эти споры с СКшиками, конечно, все фигня чем та болезнь которой ты с азартом страдаешь в реальной жизни. перестань крутиться в подпольных пулах. До добра это не доведет ни тебя не твою же семью.

Мооsе

Тут пишут,что Аршавин был один из худших против Уэльса,врут?

http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/304528

Moose / 120344

А почему ты не анализировал,как Терек играл вне пределов Грозного в этом году? Я тебе помогу!

В Грозном:

6 побед (включая ЦСКА-Локо-СМ), 1 ничья (Рубин), 3 поражения

Вне Грозного:

1 победа (Химки) , 3 ничьи, 6 поражений

Правда,никаких отличий?

Как думаешь,сколько очков бы набрал Терек против ЦСКА-СМ-Локо-Рубина,если бы эти игры проходили не в Грозном?

Много негатива по прошедшей игре чё-то здесь¦ было. С другой стороны это же ж СК здесьвсё серьёзно. Видимо я смотрел чё-то другое.:) Уж на шо я не болела русской сборной, но игра мне не увиделась такой уж поганой. В первом тайме так и подавно было как бы продолжение ЧЕ (не испанское:)), с оговорками канешна. Да это был всего-лиш Уэльс, но в то же время, я бы сказал, что проливняк, как бы нивелировал класс. В Уэльсе же ж бойцы, ну и значит... .
Но тем не менее играли комбинации, неплохо в пас (насколько это возможно по такой погоде). Не без ошибок. Ну пеналь канешнаь. Чёужтам. Безобразный эпизод, когда защита расступилась при уэльском голе. Чё там ещё у Уэльса было? Ну может забитый Павликом пеналь, мог запросто не зайти, ну дык зашёл же.
Понравилось то, что команда продолжала играть невзирая и добилась своего.
Не совсем понЯл наших ленинградских товарищей по оценке Павлика. Пару раз пробил, уводил заща, нагнетал нехило. Да там пропустил меж ног возле ворот неплохой крос с которого мог забить. Кстати наши московские товарищи слишком строги в оценке Аршавина. Подозреваю здесь некий антагонизьм (и я не боюсь этого слова) промеж самими товарищами (с виду вроде ж дружные ребята, а вот подиж ты). Арш канешна поронУл нескоко раз, но сказать, шо чуть ли не все передачи "чужому" - антагонизьм чистой воды.
Очень перспективно показалось Погреб+Павлик под ними Арш, как минимум, как кризисный вариант и ведь сработало. Случайно или нет ХЗ.
На моё ИМХО вот нельзя из этой команды никого убрать, сразу будет слабее, откровенно выпадающих из игры я не увидел. Единственное, хто не понравился - Саенко. Чё там он (по Мусу) оживил - не знаю. Вот где неточные пасы, раз а разом. И это, почему Жирков не в центре поля? Да он был похужее чуть, но он мне всё равно как игрок по потенциалу импонирует больше остальных.
Вот такое вот нисколько не заангажированное мнение.

2Burrell(120343)

Переносы тоже дело неплохое. В 5ти перенесённых матчах (3 из них домашние) Зенит набрал в общей сложности 6 очков, 1.20 за матч. В остальных 14ти матчах, 22 очка (1.57 за матч). Нет слов ох...но помог себе Зенит переносами. Разумеется каждая команда в лиге мечтала играть каждые 3 дня на протяжении полутора месяцев (с 6го июля по 17 августа) ...

Переносы возможно помогли Зениту выиграть КУЕФА, это я допускаю (хотя до финала он добрался всего с одним переносом, а такое делалось и раньше для других команд; а что Зенит и без переносов не мог справиться с Глазго мне глубоко сомнительно, ну разве что полёт во Владивосток конечно необходимо было переносить).

Что касается ЧР, здесь переносы не только нисколько не помогли Зениту, а наоборот помешали. Оставляя в стороне вопрос о целесообразности переносов вообще, утверждать что они как то помогают Зениту в нынешнем ЧР может только полный идиот вроде тебя.

Мoosе

Сoвсем 'ничегo' не выигрывaет Зенит oт пoездки в Мaxaчaклу,вместo Грoзнoгo.

Тoлъкo сaмую мaлoстъ,нa трибуне в Мaxaчкaле зa Зенит будут бoлетъ бoлъше людей,чем зa Терек.

Пoдумaешъ,кaкaя мелoчъ,Терек лишится пoддержки сoбственныx бoлел,a нa трибуне будут те,ктo приеxaл из Питерa и местные кузъмичи,кoтoрМooсе

Сoвсем ничегo не выигрывaет Зенит oт пoездки в Мaxaчaклу,вместo Грoзнoгo.

Тoлъкo сaмую мaлoстъ,нa трибуне в Мaxaчкaле зa Зенит будут бoлетъ бoлъше людей,чем зa Терек. Пoдумaешъ,кaкaя мелoчъ,Терек лишится пoддержки сoбстевенныx бoлел,a нa трибуне будут те,ктo приеxaл из Питерa и местные кузъмичи,кoтoрые будут прoстo смoтретъ шoу.

Пoдумaешъ кaкaя мелoчъ,Зенит не пoедет тудa,где ЦСКA-СМ-Лoкo-Рубин нaбрaли 1 oчкo из 12.

Прaвилa в ЧР-08 oченъ любoпытные.

Перенести 5 игр пoдряд ЧР Зенитa рaди 1 игры в УЕФA-тaкoгo не былo в истoрии ЧР никoгдa,дaже тoгдa,кoгдa в финaле УЕФA игрaлa другaя рoссийскaя кoмaндa.

Тoлъкo Зенит в ЧР-08 избежaл выездa в Грoзный,тaкoвы нoвые прaвилa Чемпиoнaтa имени Гaзпрoмa.

Мне кстати вот что интересно. Ловчев сегодня вон плачется что ожидал крупной победы над Уэльсом, другие тоже ... А с какого рожна? Уэльс не говно, конечно он объективно уступает России в классе, но тем не менее крепкая команда, примерно того же уровня что Израиль в предыдущем цикле, не намного уступающая и Словакии в цикле перед этим. Напомню, и с теми и с другими мы дома сыграли тогда вничью. Играть с такими командами, крепко обороняющимися и в основном не дающими играть другим, трудно, а тем более под дождём на мокром поле где нивелируется преимущество в технике.

По мне сборная стартовала успешно. Да матч был неровным, но первый тайм был неплох и по качеству игры, во втором игра сперва разладилась, но взяли себя в руки. Хиддинк усилил заменами, и требуемого результата достигли. По мне, всё нормально. А кто то думал мы теперь после голландии всех с двухзначным счётом нести будем? Не так скоро ... посмотрите на финалиста ЧЕ Германию.

2Moose(120338)

Тимощуг на картинке чем-то напоминает вот это: http://en.wikipedia.org/wiki/Fartman_(Howard_Stern)

2Cloud(120335), да, матч был не плох:-) Поздравляю.


2Cloud(120336), полный дебилизм со стороны дельцов из Клуба.-(

Пока вы тут дрочите на "зинитавцев", ДМ йопнуло в Казани огбарз в охренительном матче. На очереди Рубин.

коган опять обосрался? :))) бля, интересно а было ли хоть раз (!!!), чтобы коган не сел в лужу со своими ссылками? :))))

2Burrell(120329)
Ага, ну так можно и третий открыть ... ну так это вообще он лайн вотинг британских фанов, за кого ж им голосовать как не за того кто играет в Англии. Как можно вообще всерьёз обсуждать сайт который дают такие оценки как 9.2 и в котором игрок проигравшей команды не забивший пенальти получает 8.8? пошёл ты в задницу с такими западными СМИ, это почище австрийского телевидения. Я тебе в Питере голосовалку проведу, в ней Шава, Погребняк, Анюков и Зырянов все по 10 получат.

Мoosе

A третъя у тебя oткрoется,если ты пo свoей всем известнoй тупoсти пoпрoбуешъ oткрытъ не тoлъкo линк,кoтoрый пoдчеркнут пoлoскoй внизу,a всю ссылку.

Тебе для етoгo прoстo нaдo пoлнoстъю зaпoститъ в брaузере укaзaнный мнoй линк

http://www.skysports.com/football/user_ratings/0,19768,11065_2938991,00.html

2Burrell(120320)

Два других открываются. Но первый из них Goal.Com мне очень подозрителен, на нём реклама Russian.Eгro, так что я сомневаюсь западный ли он, разве что англоязычный. У них очень высокая инфдяция оценок к тому же (ниже 6 в российской команде получил кажется только Торбинский). Далее ты врёшь по обынковению что Павлюченко признан индивидуально лучшим в обеих командах (такую же оценку 8.0 получили Бэйл и Гантер).
И оставив на их совести малообоснованную оценку для Павлюченко, можно найти два очень интересных комментария которые ты почему то (?) просмотрел (надеюсь большинству их переводить не надо).

Andrei Arshavin 7.0: Full of guile and invention but had to drop quite deep to pick up possession. Went large spells without exerting any influence but still came up with the goods.

Pavel Pogrebnyak 7.5: Did very little except score. Looks a more complete striker than Pavlyuchenko however, with his strength and physique making him virtually unmarkable.

2SBG(120322)
Это да )) Интересно как будет реагировать ромачка , когда условный английский семочко не рассупиться как обычно перед его ''рывком'' а чисто отберет мяч и выдаст голевой пас на своего нападенца. Представляю его рожу в это момент ))) ''Куда я мля папал, тут ещё и играть нада, нада было оставаться в питарасовки, дожирать борщ '' Зато если забъет пенальтюгу в одной из игр, педик тут кучу ссылок напостит, стасрашин сорвет кожицу на члене от дрочки, а что будет с прыщавым педрилой антонино вообще сложно даже представить )))

2Burrell(120320)
Тупой жирный уебан, нахуя это постишь сюда? Тебе уже популярно ответили, что все т.н. ''оценки'' выведены исключетельно от того, что падлеченка перебрался в апл. Они в отличие от наших мудаков рабинегров умеют пиарить внутренний чемпионат. Если бы туда перебрался вася березуцкий и он играл бы , он вообще 9.0 получил бы.

2Burrell(120317)
Это ж надо быть таким мудаком. Вспомни, то как падлюк забивал 1ый гол в ворота англии и 2-ой. Если ты конечно это имеешь ввиду. 1ый с пенальти на Зырянове, второй после отскока прямо в ноги после удара сестрички березуцкого.
Вчерашний же второй гол организовала полностью Зенитовская связка. Не увидеть это может только слепой еблан типа тебя. А падлючекно как всегда подыхая от оттдышки с высунотым языком, трусцой бежал где-то сзади. Сдался парень без боя. А Зенитовцам такое понятия как ничья с ебучим Уэльсом да еще на своём поле не приемлимо. Нам играть с Юве и Реалом, а мясу и тоттэнхему с шинниками, лучами и томями.