тихоновецкий толкал защитника. если судья этого не зафиксировал - был чистейший пеналь и фнп. если он не зафиксировал оба момента, то он мудень вдвойне, но мудень непредвзятый.

Второй тайм начался с пассажа Уткина о том, что он настаивает на введении повтора. Говорил он в контексте не данного в ворота мяса пенальти:-)))) Иванов продолжает жечь:-(((( Все контакты в пользу мяса._((((

2поляк(65935)
ответ в стиле муса. "уважаю"

володя
1.к твоему скудному сведению судья всегда и все определяет сам, любой эпизод игры. а не только степень активности во вне игры.это записано в правилах.можешь почитать. и решение его окончательно.любое. http://www.referee.ru/laws/law_5.htm. это для тебя новость?тогда афигеть....
2.понятие активного участия игрока во вне игры не абстрактная голая фраза, отданная на откуп субъективности и фантазиям судье, а вполне четко прописанное понятие и разъясненное дополнительно для всех интересующихся, но видимо вы в эту категорию не входите. вас нужно водить за ручку и показывать каждый раз.. пожалуйста, ознакомся с циркуляром 874, которому уже скоро 4 года: http://www.referee.ru/documents/FIFA_documents/FIFA_arbiters_05.htm . про книги специально посвященные этой теме я уж молчу, если вам сайт с адресом открыть лень.
3.я очень рад. что ты наконец-то (не прошло и пол года) дошел до понимания того, что я говорил тогда.твоя память дает сбои, когда ты говоришь, что я резко замолчал после твоего вопроса про пас и отскок от фрая. озадачил аж ахуеть не встать.:) до того как я послал вас с мусом искать док-ва своим бредням самим, я орал тебе-да по хуй отскочил мяч или нет от фрая, важно совсем другое-где был в момент касания игрока партнер, и получил ли он выгоду из своего положения вне игры. положение было, выгоду извлек-иди на хуй. тебе этого было мало, ты начал доябывать меня-докажи другое. мяч 3 градуса вправо, чуть всторону. ну я и послал.по понятной причине.
4.таже хуйня чую начинается насчет формулировки "контроля" мяча". да, у меня нет текста старой инструкции, о которой говорит спирин и все спецы. но по косвенным (указанным мной выше)причинам она явно близка к касанию мяча рукой (но не отскок (отбой) ессно после удара).пинать ногой такой мяч нельзя, даже если ты не задел вратаря ваще. это только ебанутый мус может в качестве оправдания игрока говорить, что тот ведь не коснулся плетикосы. при этом не заглядывая в документы, не зная ваще нихуя из правил, ни одного! у меня в качестве док-ва 2 косвенных подтверждения-высказывания спецов и разъясн.18 к пр.12. У тебя для иного мнения (которое имеет право быть) нет ваще ни одной строчки! ни одной! У тебя 2 пути-или найти другое определение или согласиться с имеющимися.хотя бы пока. вы же выбираете 3-ий, самый легкий-ничего не искать, а просто пиздеть в космос. основываясь на своих представлениях о справедливости или прецедентах из прошлого века.
5.насчет заебал-не заебал.да, виноват. срываюсь иногда, ибо ненавижу тупизм и упертость. Человека, который нихуя не знает в вопросе, узнать не пытается, но дико орет свое мнение и нихуя не слышит совет-пойти узнать самому, а не доябывать других людей, удобче всего послать, чем тратить время и нервы. обижаться на это имхо глупо.:). ведь если что не знаешь точно-ну всегда есть вариант помолчать. впрочем, если не согласен, можешь тоже смело послать меня. я не обижусь из-за такой хуйни точно. даже обрадуюсь свободному времени:)
на этом предлагаю тему закрыть. нл.

2NMM(65931)
не показали, откуда разыграли мяч. имхо там не фнп был, а нарушение со стороны нападающего при отборе.

если уж титову ж.к. .... то беспредел

sop://broker1.sopcast.com:3912/23217

кто смотрит через сопкаст - какой канал ?

никита это что то с чем то

упёртый,тупой сабж который хуй когда признает ,что он не прав

2Moose(65916)
ипать мой лысый череп.. сам, господин Фандорин, никак? :)))

2Dingo(65886)издевается на:)))

Тити

"никто гол Аршвина не обсуждает ... Я посмотрел 5-6 передач об итогах тура ... Все в один голос говорят,что нет никаких сомнений в нарушении правил Аршавиным."

Хм ... пытался понять как первая фраза согласуется со второй и третьей ... не понял.

А после публичного унижения судьёй питерской команды назначить на ваш матч питерского судью более чем справедливо ... если он вас унизит я только порадаюсь. Чтоб к вам относились иначе, надо для начала на свою рожу посмотреть в зеркало.

Поляк

Твоё мнение я слышал. Это раз.
Твоё мнение не есть ещё истина. Это два.
Сложность и спорность эпизода для судьи и участников в голах Шавы и Баженова различна при любых подходах. Это три.
Влияние голов забитых в первом тайме и за 7 минут до конца основного времени на исход матча при близком счёте различно. Это четыре.
Если ты всего этого не ипонимаешь мне жаль. Это пять.
А если при этом гордишься победой СМ как Тити то просто смешно. Это шесть.

2Юровский(65813)
especially for you: Гы-ы-ы-ы, сасать хрюшкам - провокашкам!!! а я тебе, Юровский, назначаю свидание в минибасе у станции метро (ты сам знаешь какой) ))))). На самом деле, отчисляюсь по работе в Е-бург. Ждите отчетов о матчах "Урала"! 1-я лига - форева!!!

Кстати, не помню где, но слышал, что кто-то из не московских судей постоянно проживает в Москве. Уж не сочинец Гончар ли? Не удивлюсь ни разу. Погосыч, или кто там из мясных за этим следит, на это смотрит, назначая таких судей, купивших себе хаты в Москве и там же живущих? Или это входит в понятие "спартаковский футбол"? Скорее всего последнее.

Николаев же завтра будет пиздец как ссать, свистнуть что-то против меганародной команды:-((( Ибо Вы чемпионы по раздуванию судейского срача на ровном месте с тотальными последствиями для судей.

2titi2(65906), ты, ебанат, наши игры чаще всего обслуживают судьи из Москвы!!! Даже на московские матчи умудряются засовывать судей из Мос. Области живущих в Москве!!! Так что заткнулся бы лучше. Матч с Лучём уже Вами куплен. Иначе с чего бы это после разговора в перерыве ему показывать карты Быстрову и Палюченко??? Ведь под другому Вы не можете выигрывать, даже матч Ростовом вынуждены покупать:-)))

И ещё по твиоим инсайдам. Засунь их себе в жопу. Лишь мясные клюнувшие на "рекламу" СК на ВВ, и зашедшие сюда лишь пару дней назад, могут в это поверить. Напомнить тебе, ебанату, твой последний инсайд о ЗЕНИТЕ? О том как мы купили Химки? Пиздабол неугомонный.

2поляк(65891)А ваще-то Стас без дураков тебе спасибо. Потому что когда дискуссия ведется не с целью докопаться до истины, а с целью пригвоздить оппонента, то истину фиг нароешь.

А так мы ответ нашли и довольно быстро

Кто вобще,блядь,додумался на игру Луч-СМ назначить питерского судью,аккурат после публичного унижения Спартаком питерской команды?

Будет неимоверным чудом,если мы сможет выцарать ничейку при беспредельном судействе Коли Иванова,заряженного Газпромовским баблом.

– Какова судьба жалобы «Локомотива» на работу Алексея Николаева в игре против ЦСКА?

– По мнению «Локо», судья должен был назначить пенальти на 65-й минуте за нарушение правил против Билялетдинова. Жалоба признана необоснованной.

Добавим, что Николаев в том матче получил четверку, хотя первоначальная оценка инспектора – два балла.

Мкртыч авторитет...

Мооsе

А вот тебе и ответ главы ЭСК:

Также вам прислал письмо «Спартак» с просьбой оценить правильность гола Аршавина и еще ряда эпизодов.

– «Спартак» ничего не указал в протоколе, поэтому их просьба перенаправлена в контрольно-квалификационную комиссию КФА. Мое личное мнение: Аршавин забил гол после грубого нарушения правил.

http://www.sovsport.ru/gazeta/default.asp?date=2007/7/28&id=264995

Moose / 65893

Пидарас,никто гол Аршвина не обсуждает,ибо все давно признали,что он неправильный.Повторяю,тебе,всем это понятно.

Я посмотрел 5-6 передач об итогах тура,начиная от Столярова Малафеевым и кончая Андроновым,Батуриными,Бутенко.

Все в один голос говорят,что нет никаких сомнений в нарушении правил Аршавиным.

Так что вытри сперму с губ после очередного отьеба Спартаком вашей команды.

2Moose(65894)
с победой спартака со счётом 2:0 ты согласен

официально признан факт, что Баженов забил гол рукой, что никто ни разу не отрицал..:))
также, фицияльно признано, пенальти был назначен верно ( что, практически, никто и не отрицал) и Малафеев "пошел вон" правильно ( вот тут были сомнения)....
а победу принес другой гол, да..

Тити

По официальному решению КДК, зафиксирована только ошибка Гончара в пользу СМ. Подавать протест СМ никто не мешал.

По твоему мнению была ошибка и в пользу Зенита а по моему нет. По моему мнению была ещё минимум одна значащая ошибка в пользу СМ (удаление Малафеева) а по твоему нет. Это мнения а не аргументы. Ты можешь хоть сто раз повторять своё мнение. Но толку то?

Официально признанным фактом остаётся то что победу СМ принёс гол рукой. С чем вас и поздравляю. Ещё раз.

Ян, прогнозы, Сер- фаворита!!!
Ебанулись ждать, в 12 уже Владик ебать будем!!!