2titi(30503), ладно, не кипятись:-) Вы уж извините, что подобосрали Вам денёк, после вчерашней эйфории:-)))

2titi(30498), интересно было там касание у первого игрока? Было или нет, но боковой решил что было.
А так конечно- Мы всё купили!!!!:-)))))))))

мдя, в писту .... там разница метра в полтора ((((

Ну его в пизду,этот ебанный продажный ЧР ;(((((((((

Полюбуйтесь,какой гол не засчитали в ворота Зенита

http://mvmmm.jino.ru/

Вот и очевидцы игры с ЗИА подтянулись:

Да и голешник-то нам закатили чистый.Хорошо судейка помог.Ну и Хазов-это просто нечто.
Кузя
Санкт-Петербург, Россия - Воскресенье,Август 6, 2006, 16:38:28 - IP: 80.93.180.159

P.S.

Кот тут не верил,что судьи всегда будут 'ошибаться' за Зенит и цска?

Сейчас Зенит едет в Томск.Будет крайне любопытно сравнить судейство в игре Томь-СМ и Томь-Зенит.

Жаль,что я в это время буду на Украине и лично не удостоверюсь в том,что Зенит тянут наверх всеми возможными способами.

В последних 2 турах,Зениту подарили 3 очка,с ДМ 'не увидели' чистый гол Семшова,сегодня не засчитали чистый гол Шинника на 5 минуте.Шоу продолжается!

(30490) STAVR ( 2006-08-06 16:24:43 ) (212.96.115.118):

Чего ты из себя идиота корчишь?

Все 5 пеналей,которые били Спартаку или сомнительые или идиотские.

Баскаков извинялся за пеналь с Москвой,в Перми был цирк,а не пеналь,второй пеналь Ростова увидел только дыбильный губошлеп,которому злобные болелы СМ отбили мозги,в Томске за 2 минуты до финала пеналь увидели только те,кто ненавидит СМ,а 1 пеналь Ростова,как минимум сомнительный,из разряда 'мог дать или не дать'.

Если к этим пеналям добавить парочку украденных у нас голов из-за якобы оффсайта и удаление Павлюченко,вместо пеналя в ворота Томи,то вопросов не остается.Ебет нас банда Мутко-Гинера-Левникова со страшной силой.Мы пока не гнемся,но это временно ;((((((((((((

2titi(30482)
в прошлом году за сезон у СМ было 4 пеналя, а нынче за первый круг уже 3. Явно будет прогресс.:о)) Можно конечно посмотреть сколько били в том сезоне в ворота СМ, но лень лазить. Тем более, что вряд ли это что-то кому-то докажет. Если Челси будет бить 10 пеналей, а МЮ только 3, то одназначно это заговор против манкунианцев.

Сейчас должно получится

http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum1/HTML/008355.html

А момент с голом Шины на 5 минуте наверняка в обзоры не включат ;(((((((((

Текке на 69-й минуте забил мяч и сразу отработал половину вложенных в него денег.:о))

http://ubb.kulichki.com/ubb/Forum1/HTML/008355.htm­l

STAVR

Ты можешь 100 ракурсов смотреть при 2 пенале в ворота СМ,все равно ничего не увидипь,ибо там вообше ничего не было
Смотри картинки со вторым пеналем:

ubb.kulichki.com/ubb/Forum1/HTML/008355.htm­l

Продолжай считать,что это случайно,что в ворота цска в этом году не били пеналей а они били 6,а СМ бил 3 против 5(4 в последних 3 играх) в его ворота.

Да и жди когда какой-то сомнительный оффсайт свистнут против Зенита.

и возрастные поллюники.

2Yan(30474)
Думаю, что Великим Болельщикам Великого Клуба не пристало ходить на какой-то банальный Ростов, они привыкли видеть, как возят Аякс и Арсенал. Но мы-то знаем, что они самые лучшие и преданные.

После первого тайма в Питере 0:0. Видать нули Адвокаата больше греют.:о))

2LokoSnork(30471)
Мaлыш, дa невaжнo пoчему , если тебе oт этoгo легче и пoмoжет тебе избaвиться oт эффектa бaбoчки , тo я несмoтря нa бoление зa Спaртaк , гoтoв нa этo в кaждoм мaтче .
Футбoл всегo лишь спoрт , a тут идет речь o здoрoвье непoвиннoгo ребенкa ...

Кстати,

Неман-БАТЭ-1:2
1. БАТЭ 16 10 4 2 28-17 34
2. Динамо Мн 16 9 4 3 26-14 31
Вроде бы беларусы нам не соперники, но по нынешнему состоянию Рубина трудно что-то предсказать. Всё же думаю шансы 60-40 в пользу Рубина.

Артмедиа-Ружемберок-2:2
8. Ружемберок 4 1 1 2 7-5 4
И опять же, нынешнее состояние "коней" не позволяет спокойно ожидать престоящих матчей. Видно, что словаки пока не уделяют много внимания чемпу, а думают о ЛЧ. Но все же 65-35 в пользу ЦСКА.

Слован-Баник-2:0
1. Слован Либерец 2 2 0 0 4-0 6
2. Млада Болеслав 2 2 0 0 4-1 6
У чехов только чемп начался, но видно, что Слован вполне в порядке. Шансы думаю 55-45 в пользу чехов, так как игра СМ в последнее время как на качелях.

2поляк(30464)
ну а крику-то сколько было, что левые пенали поставили в ворота СМ. тити даже с других гестов пытался заручиться поддержкой. А на самом деле первый пеналь вполне объективен, так как это эпизод 50 на 50. Со вторым пеналем надо разбираться с ракурса из-за ворот, иначе куй чё там увидишь.

2joff(30463)
Бузя отталкивал чуток рукой соперника, пытался поставить корпус, чтобы пролезть к воротам, а Родригес тормозил его за плечо. В той тесной борьбе что у них была, толкотню судья мог не видеть, а вот то что Родригес за плечо прихватывал Бузю было заметно. Он и среагировал на падение Бузи. Если бы упал Родригес, то может он свистнул бы в другую сторону. Еще раз повторюсь, что эпизод 50 на 50.

2LokoSnork(30461)
Мaлыш... Тaк тебя эти oтмoрoзки и пo гoлoве били ((( Испoртили зрение ((( Я думaл тoлькo пo пoпе , скoлькo же всегo тебе пришлoсь пережить ...((((

Всегда знал, что свиньи - подслеповатые жЫвотные, но чтоб настолько...

да по первому нет вопросов .... такие скорее ставят, чем не ставят

пиздец какой-то. с лупой смотрел - ни хуя не увидел.
у снорка глюки. опять клея нанюхался, паршивец? все маме расскажу.

Посмотрел в нескольких новостях пенали в ворота СМ. По первому у меня претензий к судье нет. Родригес положил руку на плечо Бузи и у судьи вполне был повод для пеналя. Тем более при счете 5:0. Со вторым пеналем ничего не понял. Нужно смотреть с других ракурсов (из-за ворот). По тому что показали создалось впечатление, что Бузя уже ударил, а потом за что-то зацепился (то ли об газон, то ли об кого-то из пробегавших мимо "мясных"). Но фола против него не видно.

На верхнем колонтитуле офсайта Сербского Футбольного Союза - великий Видич!
http://www.fss.org.yu/

2Cloud(30454)
не хочу тебя обижать - но можешь поспорить с чем нибудь ,
глядишь вернемся к началу года - когда я тебя ссылками буду тыкать в качестве аргументов
а ты мне в ответ будешь фразы кидать "С тобой я это обсуждать не буду" и т.д.