1996 Спартак-Зенит 0:2 Зенит – Спартак – 1:2
1997 Спартак-Зенит 2:0 Зенит – Спартак – 0:0 Кубок Спартак-Зенит 0:1
1998 Спартак-Зенит 0:0 Зенит – Спартак – 2:1
1999 Спартак-Зенит 4:1 Зенит – Спартак – 1:2
2000 Спартак-Зенит 1:2 Зенит – Спартак – 1:2
Итого у Спартака 6 побед 2 ничьи 4 поражения. Общий счет 14:11.
Разумеется у МП это означает "чаще других ебал поганцевский Спартак".
В общем то можно согласиться, остальные сосали с проглотом, а Зенит еще туда-сюда.

Финальный матч очень понравился. Пожалуй, это лучший финал ЧМ из виденных мною. Возможно, сравним финал-86, но там все-таки одна из команд была на голову выше другой и матч получился захватывающим благодаря распиздяйству фаворита. А вчера все было как надо - равные, достойные друг друга команды и при этом показавшие весьма живой футбол, что для финала ЧМ редкость.

2Ser(27886)

зы, слово "домашних" - это так специально.

Зенит наряду с Торпедо ебал Спартак (кстати слово "ебал" пошло от тити днем ранее) больше всех в те времена.

А слово "домашних" - это уже только от лукавого, то есть от тебя. :-)))

А где матчи Зенит-Спартак в Москве? Где матчи на Кубок? Это все официальные игры. Тебе не выгодно постить, вот ты и запостил только домашние игры.

Ну и расскажи про матч 96-го года, про то, каким грязнейшим способом Спартак пробрался в переигровку.
:-))) :-))) :-)))

Буду в книге вечером.

Итак стартовал очередной турнир сумо. И так у нас
может быть новый йокозуна (Хакухо) и новый (вернее он уже им был) озеки Миябияма.
Оба начали турнир с поражений. Второй был бит Рохо.
Кчтати наши начали довольно успешно.
Рохо победил Миябиму, а Харукозан победил болгарина Котошю. Правда справедливости ради он похоже немного нарушил правила так как не коснулся руками помоста в момент начала боя. Это видно было по Котошю который ждал, что судья застваит борцов начать заново.
Но судья отдал победу Хакурозану.

Все остальные озеки выиграли. Выграл и йокозуна Асашерю.
Выграл Балт, а вот Коккай проиграл.


Сегодня Рохо борется с Асашерю, ну а Хакурозан с Точиязума.




Подробности
www.japan-sumo.ru

Доброе Утро!

Завершился ЧМ и хорошо :-) По большому счету кроме сборной Украины никто не вызывал больших эмоций.

2Мюллер(27882)
По стране у ЦСКА, Зенита или Динамо (а может и Локо) никак не меньше болел, чем у Спартака.

Тити

Слава Богу – наконец то ты уразумел что сколько б дутых чемпионств России не выиграл СМ, на его рядовой матч с аутсайдером ЧР никогда не придёт столько зрителей сколько на матч Зенита (при условии конечно что у Зенита будет стадион способный всех этих зрителей вместить). Это вот к вопросу об истинной народности команд ...

Володя

Глядя назад, думаю что Малофеев совершил ошибку когда уступил давлению. У киевлян вышел перенапряг а с меньшим количеством киевлян сборная возможно прошла бы и дальше.

С другой стороны, в итоге ЧМ 86 стал трамплином для блестящего ЧМ 88 и в этом смысле шаг себя оправдал. Да и сами впечатления о матчах с Венгрией и Францией дорого стоят. Малофееву было бы под силу выйти из группы, а может и дойти до четвертьфинала если б не мешали. Но он бы вряд ли подарил нам такую яркую игру которую вспоминаем до сих пор, и сомневаюсь что смог бы взять серебро Европы. Он хороший тренер без сомнения. Которому во многом не повезло, что посторонние обстоятельства не дали ему в полной мере раскрыться. Но по сравнению с Лобановским, калибр его всё же не тот, и не было у него ни такой системы, ни такого штаба.

Ставр и Макс-Днепр

А вы всё трете про Испаниию ... не остох...ло? Главное ставите то на одно место а спорите о словах ...

Макс-Днепр

Неескенс как раз не говорит что России нельзя приписываться к успехам Союза. Напротив, он говорит что Россия наследник Союза в такой же степени как скажем Хорватия и Сербия Югославии или Чехия Чехословакии, и нефиг кивать на распад государства (и в этом прав). Другое дело, он говорит что у Союза не было никаких успехов а сплошная пруха (и в этом неправ). Хорошо что этот сноб не будет нашим тренером. Великий (бес дураков) игрок Неескенс как тренер к концу шестого десятка дорос аж до помощника в Барселоне. Нах... он нужен? Но характеристика наших тренеров на примере Бородюка очень точная (причём Неескенс похоже даже не понял что проблемы Бородюка отнюдь не в словарном запасе в немецком, а в словарном запасе вообще). И про Гууса обнадёживает ...

Финал получился зрелищнее плейоффс в целом (которым в плане зрелищности превозносимая Кораблёвым сверхконцентрация грандов пользы не принесла – завершающие этапы последних ЛЧ смотреть было много интереснее). Но концовка оказалась несправедливой – хоть я сам предсказывал победу итальянцам, лучше то играли французы. Причём погубили их не судейские ошибки (которые сократили друг друга), и не Зидан (который вряд ли бы что изменил в последние 10 минут, а если и бил бы пенальти то не вместо свежего Трезеге), и не мастерство Буффона, регулярно прыгавшего не в ту сторону, а в данном случае просто непруха. Но за то что дошли до финала и оказались свежее более молодых итальянцев старички Доменека заслуживают уважения. Не иначе спец по восстановительным технологиям помогающий Доменеку разработал новый препарат который пока ещё не успели внести в лист допингов ...

1970 - Италия проигрывает в финале (Бразилия)
1982 - Италия выигрывает в финале (Германия)
1994 - Италия проигрывает в финале (Бразилия)
2006 - Италия выигрывает в финале (жаль не Германия :-)))

Понравилось:
Матерацци хорошо материцца!

2STAVR(27818)
"Испания просто сосун в Европе на фоне достижений Чехии и СССР"
Про СССР и Чехию все сказано у Неескенса. Нельзя на что-то претендовать, регулярно пролетая мимо крупных турниров.
Чехия и СССР по достижениям сравнимы с Испанией, но чехов, например, на момент развала совка уже лет 10 как вообще нигде не было. У эсэссэра ситуация вроде получше, но в 70-е тоже регулярно всасывали.

2sergej(27865)
нет, Украина сыграла вполне достойно - проиграв только чемпионам. К сожалению, нам не попался в 1/4 Камерун, а то были бы сейчас грандами, как Англия.

2Max-Dn(27792)

я говорил о клоунах, которые выходят в 1/8 и 1/4 ЧМ.

Об Украине что ли? ;)

2Max-Dn(27861)
куй его знает. В ФК позавчера была устроена голосовалка телезрителей. Из десятки кандидатов, определенной ФИФА, каждый звонивший убирал наименее достойного. В итоге остались Каннаваро и Зидан. Тут уже по мнению 3-х звонивших (все отдали голоса за Каннаваро) лучшим был определен итальянец. Что решат журналисты, посмотрим.

2STAVR(27854)
Тем более! именно поэтому вряд ли дадут двум вратарям подряд. Хотя у победителей кроме Буффона я никого и не вижу.
До 110-й минуты основным кандидатом был Зидан, но ему теперь хуй.
Наши комментаторы пиарят Каннаваро - х.з.
Можно еще учесть, что дают одному из вышедших в полуфинал, т.е. в принципе мог бы еще и Клозе претендовать на немецком чемпе. Но он в двух последних матчах против сильных команд показал себя никем.

2STAVR(27854)
серьезно? я был уверен, что бразильцам :((

2STAVR(27852)Фортуна да попади с подачи Саньоля Зи чуток левее и не достал бы Буффон

чм закончился и хуй с ним.
в среду настоящий футбол: спартак-шынник.

2joff(27848)вряд ли бы вышли бы но зачем зазря бизяк забижать

ИМХО по влиянию судей на исход матчей - этот ЧМ вне конкуренции.. :((
а в далекой Африке прендергасты совсем ум, честь и совесть потеряют..
вряд ли Зидана наградят, всеж таки ТАК удалиться в финале - это серьезно.. а если признают вратаря или защитника - это скандальчик, я даже не припомню, было такое когда-нибудь?

а вообще, чемпионат мира - полное говно. много матчей, на которых я банально засыпал,слишком много сброда, которому не место на ЧМ, а судьи чудили как никогда.

2STAVR(27840)
А пеналь который неназначили в ворота макарон когда ганца снесли?

2joff(27842)
каких два? По мне в ворота портов вполне был обоснованный пеналь. Как бы картинно не упал Анри, но контакт был. Причем на противоходе, так что защитник умышленно пытался зацепить нападающего.

Лучшим вне сомнений будет Буффон или Каннаваро.