2D.D.(20561)
черт.ты прав с попаданием 100% . но ведь и говорухин прав .
вечный вопрос : кто виноват и что делать ?
:о)))

2поляк(20560)
Для 2009 года очень слабенько Говорухин выступил. Диагноз поставил правильный - подмена нравственных норм. Но сука, как выйти из пике молчит. Сука потому, что знает. И молчит. Обычный тест. Как только 80% примет с одобрением этот текст - начнутся те вещи, об отсутствии которых Говорухин сожалеет в статье.

За двадцать лет не найдено ни одного месторождения. В богатейшей минеральными ресурсами стране! Геология мертва. Нет ни денег, ни молодых геологов, ни геологических рабочих
______________________
жду реакции ДуХа :о))) Пусть немолодой, но все таки геолог. А рабочих всегда можно набрать на молдаванских вокзалах :о))

Мегареспект мужику! :)
Стопроцентный философ!

http://www.newsru.com/religy/28mar2008/dozent.html

2LokoSnork(20553)
вот я говорю, что хочу в ссср

массовый запуск этнических россиян в правоохранительные органы и вузы уже дает свои плоды
http://krig42.livejournal.com/150845.html

от ксерокса :о)

я вообще чо-то с каждым днём всем правею и правею...

2LokoSnork(20543)
неее, в ту марек не влезет :о))))

2LokoSnork(20542)завали ебало.

2поляк(20537)
В мою коробку, которую у меня отнимешь? ;(((

2Юровский(20538)
Ошибаешься. Цена вопроса - не 500 лет, а репарации, которые выплачиваются и по сей день. Вот проведи сейчас Нюрнбергский (Новгородский, к примеру) процесс над евреями по поводу октябрьского переворота 1917-го года - много интересного окажется, что делали дедушки и прадедушки тех "антифашистов", которые здесь с нацизмом борются и "там" банками и заводами владеют.

2LokoSnork(20535)не-не-не, я уже так решил, поздно рыпаться.

2LokoSnork(20535)
не, ну марека я спрячу тоже :о))))))

2Юровский(20508)
>ну Россия ж для русских, разве нет?
нет, конечно, это только безмозглые ебанаты типа демшизы и её представителя здесь Марека приписывают эти слова русским и сами же потом с ними бесстрашно борются.

2Moose(20505)
>а в европеоидности нынешних турок и татар каждый может убедиться сам?
Весьма спорное утверждение. Не говоря о том, что "татарином" называется всякий потомок нерусских мусульман, что, тебе, безусловно, прекрасно известно.

2easy(20530)
как сказать . я вот очень люблю работу .
"я регулярно перекладываю работу на столе"(с) Джером Клабка Джером
:о)
а серьезно, я не вижу препятствий в том, что я буду работать, а мой сын будет приходить в магазин и брать с полки себе пиво ...... в свободное от своей работы время ....
нее, я наверное идеалист, но не могу себе представить, что все люди вместо работы будут жрать виски :о))) ..... хотя нет, могу .... футболисты например подтачивают мою веру :о))

2easy(20523)
не буду спорить :о) я - эгоист и желал бы умереть в социализме .... Если не удается- чтож делать. Бум жить :о)
Но я про коммунизм больше говорил . Согласись, что идея идеальная :о))

Недоудавились назло нам. :))

http://top.rbc.ru/economics/23/03/2009/288861.shtml

Начинаются отмазы. :))

http://top.rbc.ru/economics/23/03/2009/288813.shtml

2поляк(20522)
Уверяю тебя, что найдутся не обиженные и 3-м Рейхом. Но что это меняет? DD в своё время ясно сказал, что после 50-х это был уже не СССР, это была форма его загнивания и разложения, как я себе это понимаю. В такие периоды любая формация редко кого обижает, у всех есть поблажки, всем тепло и влажно, благословенные тропики.
Плохого в социализме ничего нет, кроме отсутствия экономической динамики. Вот всем остальном - череда взаимных амнистий типа: "государство делает вид, что платит, народ что работает"(с)? Это не может продолжатся бесконечно и вырисовывается 2 пути: либо железный занавес, либо распад. Первый путь - скорее отсрочка.

2easy(20520)

Очень трудно разобраться досконально с явлением, инфа о котором табуирована уже на уровне символики.

+1

2kuzmich(20515)
и все таки свастика в аватаре - перебор . нелинивые сходят по ссылке, а остальным пох . что ты не скажешь- все равно скажут, что дерьмо.
Заметь, что я по сути с тобой согласный, но все равно вначале обращаю внимание на зрительный образ. Слишком мощный пропогандистский ресурс был брошен на демонизацию .....

2Moose(20481)

Да и вообще то нынешняя Единая Россия на две трети идентична уже компартии конца СССР по роли и функциям. Этих тоже в следующем поколении вешать будем? Кто останется?

Аршавина и Павлюченко повесить. Остальные останутся.

2поляк(20514)
свастика в аватаре имхо перебор
-----------
Видишь ли, поскольку здесь нельзя запостить картинку, а народ настолько обленился, что по ссылке не всякий пойдет, то приходится запихивать в аватар, уже твердо зная, что заметят.

Свастика в переводе санскрита "благоденствие". Индоевропейский знак мира и света. И во всех начертаниях, их более сотни, не имеет ни националистических, ни агрессивных значений. Тот, что был в юзерпике, коловорот (коло - круг, в русском искаженно сохранился в слове хоро-вод) ), означает восход, переносно - рождение или возрождение. Гитлер в детстве, будучи учеником школы бенедиктинского монастыря в Ламбахе, ежедневно видел этот знак на монастырских воротах. Отсюда, видимо, возник его выбор символа партии возрождения германской нации.

Для национал-социалистов была разработана оригинальная эмблема на основе свастики, и бренд этот выглядит так: http://www.hinduvoice.co.uk/images/8/Swastika2.jpg
По-немецки это называется Hakenkreuz, дословно: крюковой крест. Собственно, если кто предпочитает ненавидеть, то именно это, аутентично-национал-социалистическое начертание, и оставьте в покое все прочие, не имеющие к нему отношения.

Я же предлагал посмотреть шире: что выделило немецких фашистов из ряда прочих агрессоров? Это первый вопрос. Фашистское движение было модным повсюду в Европе. Самое мощное организовалось в Германии. Германия с союзниками победоносно начала войну, но в конце была разгромлена. Во всем этом нет ничего экстраординарного для мировой истории.

Второй вопрос: почему через 70 с лишним лет после окончания войны в общественном сознании поддерживается и охраняется демонизированный образ Германии 1933-1945 гг.? Естественно возникнув в военные годы в соответствии с правилами пропагандистской войны, он почему-то не исчез, хотя уже сменилось не одно поколение. Густавио акцентирует на национальных чистках фашистов. Но ведь и это не изобретение Гитлера. Даже не отвлекаясь на легендарные века, вспомним уничтожение и интернирование в колониях в новое время. И ведь никто не обьявляет вне закона британского льва. В Тасмании, например, они уничтожили практически все население, а оставшиеся несколько дюжин были выселены на маленький островок. А Гитлер какие народы де-факто уничтожил?

Как ни относись к немецким фашистам (лично я не хотел бы жить под их управлением, так же как и под коммунистическим), но внимание, которое им оказали, несоразмерно их роли в истории.