Бл*дь! Каждую осень! Каждую осень - повторяю. Вы бегаете с вытаращенными глазами и ищите себе новые сапоги. Каждую осень, бл*дь! - проорал Василий. - Что вы со старыми делаете? Вы их солите что ли? Куда вы их деваете?! На фига вам столько сапог? Сапогов? Сапог?.. Обуви. На фига?!!
- Мы.. - робко попыталась ответить маленькая девушка со стрижкой.
- МОЛЧАТЬ!.. Как будто вы можете ответить на вопрос. Как будто вы вообще знаете что вы думаете! Вам же пока не сделаешь так как надо, вы даже и не понимаете, что вы вообще хотите!.. Дорогая, хочешь форель? Не знаю.. А антрекот? Не знаю.. А что хочешь? Не знаю.. Секса хочешь? Нет, не хочу... А купишь антрекот - жрет. Аж за ушами трещит. - Вася обвел глазами аудиторию. Девять девушек, вжавшись в стулья, испуганно смотрели на него.
- А что ж вы стонете во время секса так, что соседи кончают?! Секса они не хотят!..
Дальше. Носки. Вам, видете ли, не нравятся грязные мужские носки. Нам они тоже не нравятся. Мы поэтому их и прячем от вас. Под диван, под ванную, в кладовку. Так не-е-ет! - Вася сделал язвительное выражение лица. - Вы их находите, вы их собираете, вы их кладете на видном месте. НА ФИГА??? На фига я вас спрашиваю. Чем вам мешает маленький комочек под диваном?
- Они же пахнут. - подала голос длинноногая брюнетка.
- Пахнут? Пахнут?!! - Вася взбеленился. - У вас целая тумба в прихожей с пузырьками и с зеркалом. Она тоже пахнет. Она не пахнет, она воняет! Всеми цветами радуги. Воняет так, что зайти нельзя. Хоть дверь не запирай - все равно ни один нормальный человек в такую вонь не полезет. Так нет - тумба у нас легализована. А ма-а-аленький - Василий показал двумя пальцами и скорчил жалобную физиономию - ма-а-аленький комочек под диваном - он у нас вне закона. Он у нас Бомж, бл*дь.
Ладно. Ладно. Я бы его и положил может на полку, но только у нас весь комод забит. У нас там трусы. Тру. Сы. Сколько нормальному человеку надо трусов? Двое. Одни стираются, другие носятся. Третьи на случай войны. А у нас что? - У нас камод забит бельем. Трусы, турсики, шортики, лифчики.. Зачем вам лифчики, девушки? ЗАЧЕМ???.. Чтобы мужчинам нравиться?.. ХА!!.. Хотите эксперимент? Хотите? Выйдите к любому мужчине в одном лифчике и засеките сколько он на вас продержиться, засеките!.. Кто вам сказал, что мы любим лифчики? Мы ненавидим лифчики! Не! На! Ви! Дим!
Василий еще раз обвел глазами своих слушательниц. Девять пар глаз изумленно смотрело на него. Сердце психотерапевта дрогнуло и он опустил глаза. Ему стало стыдно за внезапный срыв. - Проффесионал не должен так поступать - сказал он себе.
- Ладно. На сегодня встреча нашего клуба "Давайте решать проблемы вместе" закончена - время наше истекло. Увидимся через неделю. До свидания, девушки.

2easy(19433)Капитализм - это интенсивный путь развития, социализм - экстенсивный. Третьего не дано.
---------------------------------------------
Ну ты блин еще одна Пияшева. Помнишь такую экономистку на, дохтора наук на... в разгар перекройки шлепнула статью (сначала под псевдонимом Попкова).

Ее основной тезис чиста женский: цитирую практически дословно: Нельзя быть немножечко беременной - или чиста рынок или гос-регулирование. Дура-на.

Я как раз в то время (~1993 год) начал в штаты регулярно ездить и почитывать здесть статьи на экономические темы, где в основном и обсуждались как сбалансировать гос-регулирование и ентот чиста-рынок

сикпо?

2D.D.(19455)Заходит мужик в книжный магазин:
- У вас есть книга "Двадцать лет спускал"?
- А мы такой книги не знаем...
- Ну там еще Атсос, Подсос, Ананист и армян Дартанян

господа,а ведь ДД то неадекватен.вызовам времени по крайней мере.

2Юровский(19444)
Дартаньян.

гламурная кстати у меня очепятка "впопрос". столблю цопирайт.

Я думаю, что ничего они нового не придумают. Запустят механизм частичной национализации, чтобы вернуть хоть какое-то кредитование на рынки. Когда все устаканится, опять денационализация и все на следующий круг. Это все декларация для снижения паники.
Это я к тому, что чудес не бывает.

2easy(19445)это впопрос не ко мне а к автору тезиса. Но и он думаю тебя пошлёт так как вопрос некорректен. Зачем приплетать к модели конкретный день?кризис сейчас во всём мире, что ж значит, решения нигде нет в принципе?значит надо смотреть какая модель поможет выйти из него с наименьшими потерями. Это я редуцирую мысли Саркози, которые расторопно узрел между строк.

2D.D.(19441)а кто ты такой?

2easy(19439)про шведскую модель (не путать с шведской семьёй) слыхал?

2D.D.(19437),2D.D.(19438)
целых два раза за секунду?начинаю бояться за твоих окружающих xD

2Юровский(19434)
Я прислушался к Саркози, и повысил свой уровень интеллекта. И вам советую. Это ахуенна.

2easy(19435)причём тут нажива.Это надо жопой читать и посты здешние и этот сайт(с)твоё.А все потому, что ориентируетесь на внешние проявления, а не на внутренне содержание(с)опять твоё.

2easy(19433)ну мы ж уже выяснили - в словах Саркози есть какой-то подвох, какой-то зашифрованный посыл современникам. И задача СК, как авангарда думающего человечества определить какой именно.Моя версия - ключевые слова в этом высере - "регламентация финансовых рынков". Если быть совсем уж конкретным - "регламентация". Понимаешь к чему я клоню (sic!)?

А мне понравилось выступление Саркози,актуализировненько так. Не понял только, "противостоять крупным вызовам" это эвфемизм "бороться с поносом"?

2D.D.(19428)
Ты хочешь сказать, что субстратные муравьишки вполне себя осознают, как нацию? Или скорее, как племя? Еще один аргумент в пользу теории субстрата.
Что касается меня лично, то срал я прямо на головы этой ассаблее аж 1975 года.

2easy(19424)
http://domino.un.org/UNISPAL.NSF/a06f2943c226015c85256c40005d359c/761c1063530766a7052566a2005b74d1!OpenDocument

Свободен.

relax,take it Easy

2D.D.(19421)
Не стоит все сводить к ярлыкам-измам, особенно если они получили дополнительную негативную или позитивную окраску усилиями пропаганды. Так например, расизм предполагает какое-то уничижение в правах, а социализм, напротив, ассоциирует с каким-то особым благоденствием всех и каждого. Однако на практике, ни в том , ни другом ничего подобного не наблюдается. Скорее, наоборот.
Глупо отрицать, что поведение зависит от биохимических реакций организма, которое не может хотя бы частично не определятся ДНК, что в свою очередь зависит от генетического коктейля всех поколений.
Мой расизм проявляется следующим образом. Общаясь с местным субстратом, я ожидаю удара кухонным ножом, никак не мотивированного, а чисто для подтверждения ментовской статистики бытовых преступлений в пьяном виде. Где -нибудь в тропиках я осведомлюсь о местных каннибалах. В христианских странах я буду достаточно спокоен, в странах исповедующих православие - буду как дома. Общаясь с евреями буду внимателен к их словам, как для повышения собственного интеллектуального уровня, так и определения возможного подвоха. И так далее. У каждого своя национальная специфика и характер. Общаясь с социалистами-коммунистами-утопистами разных национальностей, я ясно представляю, как они мостят дорогу в ад. Это все не исчерпывающие характеристики, а так, для общего примера.
В этом смысле и теория субстрата есть не точная формула для расчетов
, а лишь модель для ориентации, хорошо объясняющая как незавидное прошлое, так и возможные варианты будущего. Вдобавок, у этой модели есть четкая альтернатива: происходящий бардак можно вполне объяснять и кознями внешних недоброжелателей, идущими из глубокой древности и удаляющимися в будущее заговорами. Другое дело, что этот вариант не работает на практике. Но разве это важно?

не знаю, что именно подразумевает под субстратом изи, тем более с учетом этнической направленности начального тезиса, для меня это понятие для пущей наглядности больше всего ассоциируется с первичным бульоном опарина.то есть это досоциальная в эволюционном понимании фаза развития (саморганизации) материи (досущностная в философском понимании платона или исходный продукт, питательная среда в билогическом понимании). То есть сам по себе субстрат это некое начало, определяемое только внутренней структурой, без адекватного определения дальнейшего многообразия сущностей и их эволюционного и социального функционала.это пассивная "аморфная" материя в изначальном (корневом) понимании термина.

что касается практического применения термина, то на жаргонном уровне он используется в качестве удобного определения класса организмов, не способных к самостоятельным адекватным социальным суждениям по причине эволюционного дифицита умственных способностей, что в свою очередь вызвано генной природой, в частности мутациями гена CHMR2 ttp://www.gazeta.ru/science/2009/02/21_a_2947150.shtml
в силу этого главной отличительной чертой субстратных организмов является сочетание крайней подверженности внешним влияниям с тотальной невозможностью самостоятельных безусловных умозаключений и суждений, что является их повсеместное использование высокорганизованной частью общества в качестве механизма шпалоукладки, пушечного мяса и как средства своего существования в целом. Четкой детерминистической границы зачисления индивидуумов в этот контингент естественно не существует, хотя с уверенностью можно сказать, что 99,9% всех организмов на земле составляют субстрат.это 100% прокариот и почти 100% эукариот, включая 99% человеческих организмов.
замечание. во избежание лишних вопросов и кривотолков хочу пояснить, что ничего обидного или предрасудительного (а тем более расисткого) для меня в субстрате нет.так природа захотела, почему не наше дело(с). что плохого например в тыкве или опенке? есть только некая досада от слишком большой потери времени на бессмысленные беседы с этими первичными образованиями, но это по видимому тоже следствие всеобщей субстратной природы.

2kuzmich(19419)
Попробую в общих чертах. В ближайшее время, ща времени нет. Много работы:)

2Moose(19410)
Мус, по остал. пунктам - завтра.

2Gustavio(19398)
Я никого не восхваляю, тем более назло третьим лицам. Я оперирую только фактами. И вообще, как я погляжу, вы тут скопом все переврали. А все потому, что ориентируетесь на внешние проявления, а не на внутренне содержание.

2kuzmich(19412)
читай, читай.

У Маркса, "евреи", конечно, метафора. Но, на еврейском авторстве капитализма строились догмы нацисткой идеологии. Я лишь использую мифы Геббельса в своих собственных целях - доказать что Иззи не анти-семит. Ведь ему нравиця либерализм. разве есть анти-семиты либералы?

У него есть другая фишка, он за посторения либерализма тоталитарным методом (поэтому ему где-то нравица административный стиль фашистов). Тоталитаризм либеральных идей в принципе и происходит на западе, но тот мир прошел через долгую эволюцию, а Россия только-только закрепила базу. опасно. получится какая-нибудь афинская демократия с субстратом во главе.