2Moose(19012)
а)еще раз - я не про укрепрайоны
б)а подрывать наступающие танки,составы и живую силу местное населене не в состоянии, только обороняющхся?

2Dingo(19008)
Ну я конечно видел суммарные цифры, по подразделениям не искал, так что ничего сказать по ним не могу. Но честно говоря сомнительно чтобы были закрыты, даже по многим событиям более поздним детальная инфа открыта уже. Говорят - это как то слабо убеждает меня что с мировой войной иначе. Что по ираку скажем закрыто, тут поверю охотно.
По Гессу смысл в том что инфа может затрагивать человека который жив был совсем недавно, да и умер при обстоятелбствах достаточно противоречивых. В этом случае я могу понять если сроки продлены.

2ДуХ(18940)
"в качестве объяснений закрытия архивов (в 3-м понимании ожегова для отечественных тормозов), которое он не отрицает и порицает (при его то допуске), военный историк делает выводы, что оно(закрытие) вызвано главным образом участием(и проколом) шишек. читайте:"

всё верно.. после открытия этих архивов ( причем, до 2004-го года) Исаев и пришел к этим выводам.. а так, не всё еще открыли, да..

(18989) ДуХ

1. Нет
2. Больше
-------------
Сам не знаю. :)

2ДуХ(18940)
"вчера дочитал исаева, его эссе антисуворов."
с 2004 -го года, заметим..

да, большой обьем информации тут случился, даже страницы порушили..
отвечаю, по мере прочтения
2ДуХ(18798)
"все страны. включая проигравшие, открыли.а мы главные победители нет."
это, как говаривал Ленин, в корне неверно.. англичане по Гессу ничего не открыли и открывать не собираются.. говорят, данные по потерям амеров, до сих пор находятся под грифом..

2ДуХ(18999)
успокоил. теперь знаю куда туризм для пиндосов организовывать .... на енисей...на енисей-батюшку .... в смысле батюшка должен быть наготове всегда :о)))

дает примерно полтонны в год. там сам реактор весь действительно под землей в горе(железногорск сегодня). плутоний хуярили для бомб. но после подписаний вроде все остановилось и что бы выжить теперь там под землей хранилище говна-со всех реакторов мира везут отбросы к нам и там хоронят.дешево.сердито. все это омывает енисей, где мы с медведями гуляем летом по полям. но с енисея воду не берем.там бля такое нахуй плавает родное, что выпей хоть один невинный пиндос-умрет лишь только глянет на анализ.

2ДуХ(18996)
угу. по книге там как раз плутоний производят. ажо на трех реакторах, но 2 заглушены, а вот третий еще пыхтит и дает нагорА сколько там сотен кг в месяц :о)))

вот еще любопытно. читал недавно мужественно-бапский роман С.Шелдона ..... тама описание подземного города Красноярск-26 .100тыс жителей и без права пересылки. год обозначен как конец ельцина-начало путина (хотя в книге они оба как минимум президенты) Чем-то похоже на Бэд Макс. часть третья с Гибсоном :о))))))))

ну и кто в теме ? я знаю, что на СК все всё знают . Особенно Мус :о))

ну как бы чемодан в дорогу, слеза отечества и так, раздумья меж ходами.в софии суки замерли, хотя я им часок назад ничью продиктовал.

ты слишком приземлен, что бы остаться романтичным виртуальным любовником.увы, петрарки из тебя уже никак.все время гнетет отсутствие чувства плоти, тебе нужны имена, рост, улыбка, число зубов. видимо в пубертатный период тебе не повезло с объектом чувственных переживаний, которые вынужденно сменились телесным разочарованием. ты стал опаслив, осторожен. и вот он кокон чувств из скорлупы вопросов. как зовут, диаметр и угол. боюсь на берегах потомака тебя ждет прощание с мечтами. в лучшем случае.если не спутаешь эти берега. если от устья на пироге, то от моста тебе налево,запиши. направо бейсбольный стадион камдена.там жизни нет, там плоть мечты взрывает. там лектор ад оба мы.вобщем удачи типа.сматри не перепутый. кутузоф(с). бабе мороженое.

2Philly...(18988)
ты лучше расскажи альфонс чем юровского взял.тот нас с поляком уже низвел (в порыве страсти в лунных нитях опутав чувства и низвергнув на наши бошки космос ревны), за луку модрича принялся. ты мускулистый что ли? больше 165?

2Cloud(18986)логичный если сходить из того что АА логики было мало :) если исходить из военной необходимости - ИМХО не очень.
Я, повторюсь, верю в то что ИВ планировал нападение (но не был уже непосредственно к нему готов, это две большие разницы), то есть если отвечать "согласны ли вы с Резуном?" - "согласен, но с рядом существенных оговорок". Только я не понимаю почему эта версия считается резуновским кноу-хоу, тезис о превентивности немецких действий был приведён еще в ноте, вручённой Шуленбургом Славику Скрябину 22 июня 1941. в советских исследованиях текст ноты не печатался (я во всяком случае не встречал), но её содержание, в частности обвинение СССР в вероломстве, абсолютно не скрывались (ессно с комментарием "вот какие пиздуны эти нацики, надо ж такое удумать - что наша самая мирная страна на кого-то нападёт"). Резун всего лишь решил это доказать.не сомневаюсь, что не сделай это он - всё равно кто-нибудь бы да сделал.

2D.D.(18984)скорее всего модрич но возможно что анжела коган.

Заодно, про арминахуй.Может боян.
http://www.imeem.com/people/EDklxFL/music/SDzMw0Sw/v_armii/

(18922) D.D.

Ещё б те не понравилось! Верняк эт те один наш общий знакомый вечерком по почте прислал. Признайся - спал как младенец? :)

2Cloud(18978)переведи(с)

А так...
http://www.imeem.com/people/EDklxFL/video/OAcoqdYz/no_title/

ПРоба 2
(no title) -

2Cloud(18969)ну как раз такой хуйнёй как "а что подумают потомки" чувак заморачивался (в отличии от современников, чьё мнение Алика ебало мало). Согласись, что в итоге всё упиралось бы лишь в бОльшие людские потери+англичане, несмотря даже на весь ужас бомбардировок предыдущих двух лет предпочли бы скорее замириться с АА (нули по крайней мере тупо ему не мешать, не без интереса наблюдая как два параноика хуярят друг на друга на уничтожение, это наиболее вероятный вариант). Если бы я знал, что АА в военных вопросах полностью доверял своим генералам, я бы молчал в тряпочку ибо не настолько самонадеян чтобы считать себя умней целой плеяды действительно умных и талантливых высших чинов вермахта, имевших опыт одной мировой войны и блестящего завоевания практически всей Европы во второй, но я знаю что отравленный газами ефрейтор исповедовал принцип "мы посоветовались и я решил", а значит вопрос остаётся.

Интересно, Ставр проскочить успел?
http://www.dni.ru/polit/2009/2/17/159667.html

2Юровский(18965)

...он чо не мог спокойно дождаться этого момента...

Тогда б "Алику" (пусть он и имел бы больше времени подготовиться) пришлось воевать по плану "Еси", тот же именно к наступательной войне готовился. "Алик" предпочел взять инициативу в свои руки и заставить "Есю" играть по своим правилам. "Суд истории" "Алика" мало волновал IMHO. Тем более, что победителей этот суд бы оправдал по-любому.

2Юровский(18965)
я тоже дилетант в военной истории, но осилив часть резуна и его наиболее адекватного оппонента исаева (антисуворов), склоняюсь к версии второго. там как то более железно и спокойно (в отличии от нервно-эпического англо-литератора) объяснено состояние дел и резуновского рвения.без шума и пыли. хотя могу ошибаться, поскольку как я понимаю исаев-из плеяды "своих" допущенных к вагине, что настораживает. но чисто по тексту он звучит правдоподобнее. буду рад услышать мнения более сведущих в этом деле лиц типа динги и пр.

Кину-ка пять баррелей в топку вялотекущей резуносувории. Книши его мне всегда казались занимательным чтивом,но,как средней руки политолога и историка и уверенного дилетанта в военном деле мучает меня один вопрос - если уж Алик знал что Ёся хочет на него напасть, он чо не мог спокойно дождаться этого момента (будучи от и до подготовленным), разъебать его и снова спокойно продолжать смотреть как Англия загинаееца в муках?да, наступательная война имеет преимущество перед оборониельной, но когда ты к этой оборонительной основательно подготовлен это преимущество сведено к миниуму. все издержки сводятся к большему количеству людских потерь, но Алик как и Ёся такими мелочами никогда не заморачивался. зато перед судом истории он был бы оправдан+англичане, видя неумолимо катящийся к Ла-Маншу бронепоток, вряд ли стали бы радостно предвкушать встречу с дядюшкой Джо, предпочтя скорее по-быстрому сдаться на милость рейха и вместе с ним хуярить по нашим славным прадедам и дедам.бля, куда не кинь одни преимущества. повторюсь, ни в коем случае не ставлю под сомнения потенциал внебрачного сына Пржевальского к задиранию подола старушке-Европе и знаю, что ефрейтор был фигурой непредсказуемой, склонной к алогичным поступкам.но,согласитесь,вопросец-то имеет место быть.