2Norder(18639)здесь все ебанутые кроме я. это лейтмотив загона, не имхо

2D.D.(18653)
Я про неравенство особо не нажимал, это для начала. На мой взгляд, люди как раз рождаются равными. И т.н. стартовые условия никакого практического значения на самом деле не имеют. Но это другая история.
Значит, картинки - это сигнал-предупреждение. А почему качество хуевое? Почему не делать в качестве заставки на экран? Это хороший вариант продвижения.

2D.D.(18657)
А для тебя? :)

2D.D.(18653)
Я прекрасно понимаю кому эта информация адресована. Безусловно эти умны люди есть. Например правильной подачей и дозировкой информации они довели тебя до состояния паранои и близкой истерики. Ты уже почти готов схватиться за топор и помчаться ввысь на конфисковоном у арабов истрибителе.
Для меня нет вопроса кому это и зачем это надо. И да, я считаю этих людей очень умными, гораздо умнее себя. Будь я таким умным ты б так вертелся в моих интерсах :))

2Norder(18651)
И будет формироваться пока эта цепочка есть. Если сшибать головы в виде генералов - будут выростать новые. Тут же.
Корни надо резать, а они не в лейтенантах, а даже еще ниже.

2easy(18647)
Да простейшая банальная это цель. Со стороны государственных СМИ. Пипл управляем тока когда он в страхе. Можно подумать чем-то принципиально отличается от комиксов в савецких газетах начала-середины 80х о скором грядущем атомном звиздице... Качеством исполнения разве тока...
Хрестоматию какую-то трем.

2D.D.(18646)
Могут. Уже лет 60 как могут. И Россия в этом процессе не на последних ролях. И че? Какую ты мне новость хотел сообщить?
Ну развалится запад, перестанет главным полицейским быть США, станет Китай. Или Россия. Да хоть Кампучия если сможет. Ситуация 1 в 1, с другими действующими лицами на сцене.
Разница-то какая?

2D.D.(18643)почему?ни разу не нашлось даже завалящегося кандидата/партии соответствующих твоей политплатформе?
ЗЫ но в целом ты утвердил меня в моих подозрениях :)сколько тебя читаю - не могу толком понять, к кому тебя правильней причислить :)

2SergSakh(18637)
Тебя остался один маленький шажок... Когда сильные начнут выяснять кто из них слабый, планету разнесут нахуй.

2Norder(18602)

Через колбаскинскую ссылку вышел на интересный сайт.

Муса с СергСахом добавил в список кандидатов? :)))

2Юровский(18641)
0

2D.D.(18633)
Ты заболел опять? где я такое говорил? Не подлятся. И с тобой не поделятся если что. Вероятность этого "если что" токо в твоем восполенном мозгу зашкаливает в красной зоне. Хотя тут надысь какой-то псих в рванье в центре манча бегал и орал про надвигающийся апокалипсис - не хочешь познакомиться, найдешь единомышленика?

2D.D.(18630)
http://www.efko.ru/news.php?id=2465
http://www.kp.ru/daily/22966/1469/
http://www.pinok.net/ekonomika/Sozdan_pervyj_v_Ukraine_bank_semyan/
http://www.priroda.su/item/139
Имхо, ты склонен к конспирологическим теориям. Я так понимаю, что пиздец грядет именно по вине США или что? Какая связь с неэффективным СССРом?

http://www.telegraph.co.uk/culture/4590866/Blackjack---Part-4.html

Ну как же они могут не поделиться - ведь это утопия!!!!

я вот считаю утопией платить за эмиссию собственной валюты. Американцы так не считают и платят. Но экспонента упрямая вещь. Ни разу не утопия. Пока китаец за 50 долларей в месяц любезно шьет им трусы. Скоро мы увидим разрешение экспоненциальной проблемы, ни разу не утопичной.

2easy(18616)
В Свалбарде (недалеко от Шпицбергена, скала, торчащая в Баренцевом Море, части Арктического Океана в 1100 километрах от северного полюса). Гейтс вложил деньги в строительство "банка семян".

http://reader.web2doc.com/pages/sekretnyy_bunker_billa_geytsa_hranilische_sudnogo_dnya

Абсурд?

2D.D.(18624)
Вот почему я стараюсь не ссылаться на "классиков", потому как считаю, что не владею матреиалом. Любителей просмотреть по диагонали и повыдергивать нуждное для себя, скромно умолчав о невписывающихся в стройную теорию моментах - это ни разу не останавливает.
Главное сделать умное лицо и изречь что Форд был социалистом, а Маркс так вообще пидорасом :))

Молодец, скоро наверное поимешь, что идея соблюдения интересов всех - утопия.

Чипы идут тудаже куда и гробы, могут даже внеочереди :))

Вообще, свой правильый подход к проблеме можно было легко обнаружить подвергнув сомнению следующий пункт:
"Это, отчасти, объясняет тот факт, что ВВП России не намного превышает экономический продукт округа Лос-Анджелес, США".
А не проверять ничего не значащую хуйню про пенсов, тв и правительство.

2SergSakh(18613)
У Форда 2 книжки, вторую не читал. Сталина частично. А как ты думаешь, люди ссылающиеся на "Капитал" его читали, или Мао того же?-)
Государство Сталина не могло соблюдать интересы всего общества. Ростовщичеству более тысячи лет, и ни за одно, ни за два поколения ты не сможешь перестроить мозги. Хотя сейчас процессы ускорились-)) И по вживлению чипов в том числе.

2Geronimo(18617)
Надо ли понимать эту ремарку, как признание данных статистики или как респект моему здравомыслию?

2Dr.Kolbaskin(18618)
А доказательства обратного? Данные статейки с 60% стариков?

2easy(18606)
+1 - хуле придираться к точности цифр, если можно уловить тенденции и динамику?!
то, что нордер не согласица что у нас полстраны гб-шники - это было очевидно с самого начала.
для его успокоения признаю - у нас:
- самая боеспособная армия, только от юдашкина
- боеспособный ВМФ - оба корабля
- авиация - пик технического совершенства, только арабы возвращают миги
- кстати гражданская авиация тоже, особенно самолеты 50-х годов
- жилищный фонд пиздатый, не рассыпается же ничего и стоит дешево
- самое сбалансированное по доходу население, жаль только что олигархи, хачи и евреи

да в общем то все пиздато, чо уж там.

2D.D.(18610)
Твоя позиция куда как абсурдней. Ты стоишь над разлагающимся трупом, терпишь вонь и утверждаешь, что он здоров. При этом справляешь поминки по фактически живому.
"Интересы всего общества" - это слова. Нужен механизм. Вдобавок, неплохо бы пояснить, "интересы всего общества" - это счастливое совпадение интересов всех или "оптимизация интересов"? Каковы принципы оптимизации? Подозреваю "детскую болезнь левизны":)))
За упрощенчество расплата последует незамедлительно.
"Наивные и совсем неопытные люди воображают, что достаточно признать допустимость компромиссов вообще, -- и будет стерта всякая грань между оппортунизмом, с которым мы ведем и должны вести непримиримую борьбу, -- и революционным марксизмом или коммунизмом. Но таким людям, если они еще не знают, что все грани и в природе и в обществе подвижны и до известной степени условны, нельзя ничем помочь, кроме длительного обучения, воспитания, просвещения, политического и житейского опыта" (с)

2Geronimo(18612)
На сайте росстата вроде есть такая разблюдовка...