Выступить-то выступил, но ссылку Geronimo предпочли не заметить. Ладно я, в принципе не обсуждаю содержание каких-бы то ни было ЖЖ, но апологеты пиздеца, вечно ими сыпящие...Странно. Но не сильно.

2Moose(17910)
Кстати утверждая по памяти могу тут ошибиться сам ли Ибн Хордабех писал в 10 веке или его сведения дошли до нас в записи 10 века. Проверю и скажу точно. Но что это запись 10 века, это помню хорошо.

2kuzmich(17851)
Где следующий абзац опровергающий прежнее утверждение? Нет его. В следующем абзаце высказывается подозрение не враги или они империи? К твоему сведению я специально полазил за это время по источникам. Никаких данных о войнах Людовика со шведами в это время нет, воевал он с данами и ноорвегами. Шведское посольство было у него за несколько лет до этог, это да. Так что знал он их хорошо. Но враги или нет, сомневался. Вот и всё что сказано в источнике, дальше твои измышления.

неработающий следователь - это, безуслолвно, новое слово.. круче тока товарищ, которого в Питере грохнули недавно.. тот совмещал работу в СКП, с куй пойми чем..
Дорогомиловский суд Москвы санкционировал арест следователя управления Следственного комитета при прокуратуре по Московской области, сбившего насмерть женщину в Москве, сообщила руководитель пресс-службы Мосгорсуда Анна Усачева.
«Суд избрал в отношении Александра Маза меру пресечения в виде заключения под стражей», - сказала она.
Усачева отметила, что согласно материалам, поступившим в суд, Маз числится неработающим. По ее словам, он обвиняется по части 2 статьи 264 УК - «нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель человека».
Согласно закону, решение об аресте может быть обжаловано в течение трех суток в вышестоящей инстанции, в данном случае в Мосгорсуде.
Следователь 30 января на своем автомобиле сбил переходившую Мичуринский проспект женщину, которая от полученных травм скончалась.
По данным СКП, Маз, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушив ряд требований правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода и скрылся с места происшествия

2easy(17904)
Да спорь на здоровье-) Можешь до кучи есть и пить перестать. Наеби природу, мать нашу.-)

2easy(17902)
Доступно доступно. Если конечно не изобретать по 5-6 велосипедов в день.-) Вот ты когда сына рожал на какой платформе стоял? Продолжение рода. Так что с природой не поспоришь (ну и велосипеды тож мона обсудить).

2SergSakh(17895)
Ты можешь работать где угодно, как и все люди на Земле. Бараном ты награжден за "мои интересы - первичны".

2Norder(17898)
День призаний просто! :)) То ДД зачетно выступил, теперь ты даже круче чем олигарх... :)) Неомасон чтоли? :)))
Суть в том - что процент быдла в России выше и оно дречмучее и управляется легче. И мне это поверь жутко не нравится :)

2D.D.(17890)
Уф...Ты меня так не пугай.
Вощем, поразадергаю.
"Всё что у тебя есть тебе дала Родина. Только ты об этом не задумываешься"
Он просто не знает конкретно кто. Папа-мама? Пожалуй. Няня? wtf? Первый учитель? Может быть. Комсорг? Почему нет. Генеральный секретарь ЦК КПСС? Можно спорить. Трудно идентифицировать кредитора. А раз напоминают про долг - значит кредитор, не из чистой же любви она все дала. Карочи - личное это очень, Родина.
"Искусственно поддерживаемый уровень жизни в некоторых странах значительно выше, чем уровень жизни остальной планеты, обеспечивает переток высококвалифицированных кадров".
А зачем им приток кадров, ежели они "искусственно" поддерживают более высокий уровень жизни? Поддерживали бы искусственно и дальше, нахер им еще один претендент на высокий уровень? Может все иначе? Поддерживают за счет притока качественных мозгов, не жалея им кусочка" высокого уровня"? Менеджмент называется.
-------
"Соответственно пылесос лучших мозгов работает практически на безвозмездной основе. Отсос высококваливицированных кадров, за счет разницы в уровне жизни, таким образом выходит очередным видом колониального налога на туземцев"
На какой же безвозмездной, если гарантирован более высокий уровень жизни? Скорее в этом можно упрекнуть того, кто дает более низкий уровень за те же мозги. Или тут имеются в виду те самые туземцы, чьи мозги мало кого интересуют, но они имеют какие-то особые права на "качественные мозги" сограждан и не хотят их уступать щедрому "дяде"? В какой-то части для всякой хуеты это и верно, но то, что Россия не в состоянии обеспечивать высокий уровень хорошим мозгам - пиздешь.
Задаю эти, казалось бы риторические вопросы, т.к. интересен основной концепт, парадигма, платформа подобных воззрений.
Это могло бы выглядеть так. Каждый рожденный человек не рожден свободным, его жизнь и судьба принадлежит его родителям(например), а опосредованно через них - государству(например), как и жизнь самих родителей, которое обладает правом распоряжать жизнью человека(полностью или частично) и его имуществом(полностью или частично), его мыслями и знаниями(полностью или частично) и т.п. Тут можно подробно говорить про заботу в детстве, юношестве, зрелости. Образование, воспитание и пр.и пр. В принципе, можно включать некий счетчик, сразу по выходу из утробы(дальше назад утрировать не буду). Что там намотается на момент желания съебать - будем посмотреть. С точки зрения торгового принципа не вижу здесь противоречий. Ведь действительно, с детства человек пользовал и местную воду и воздух, в конце-то концов.
С другой стороны, чего тут мудрить лишнего? Учетчиков разведется выше крыши. Запретить выезд и дело с концом, никаких отсосов. Или нет, если нахуй не нужен - выезжай куда хошь. Зачем балласт?Имхо.
Что получим? Ну, или как-то все иначе должно быть?
===========
Имхо, на данном этапе мозги - хуйня. Нет людей, которые способны делать свое маленькое плохооплачиваемое дело качественно, по совести. И никуда они не уехали, их тупо извели.

2D.D.(17883)
Кстати относительно меня слово "пылесос" просьба не пременять - все что я имею с точки зрения профессиональных навыков я получил УЖЕ работая в западной компании. По институтской специальности, не "данной", замечу, а оплаченной за немалые деньги за каждый год обучения, я не работал ни дня :)
Поэтому менталитет сотрудника российского предприятия, для меня примерно тоже что и зеленые чиловечки - когда вижу пугаюсь сильно :)))
Ни в кассу тя короче прорвало :))

2D.D.(17883)
Да какой же ты у нас умный, ну спасу нет! :)) Ни разу не баран, живешь своим умом - аж дрожь берет, что до чего додумался :))) Ппц, без смайлов.
Я чета не очень понимаю чиго хорошего мне "Родина" именно "дала" - пару чудесных "звиздюлин" и понимание того, что в жизни надо надеяться только на себя?? Ну спасибо, че уж там усвоил...
При том, что я на нее не в обиде даже и не матерю последними словами, уехав на запад, наоборот отношусь крайне толерантно и по доброму, но утверждать что я ей чего-то должен???!! Это ж до какой степени ахереть-то, простите надо! Давайте проведем реконсиляцию - я думаю то что у меня Родиной было забрано безвозмездно в 91 и 98 годах, раз "в дцать"! покрывает бесплатное обучение в школе, которым я "воспользовался". Детсадом и бесплатной медициной пользовался крайне минимально - ответственно заявляю :))
Господе, но с такими "не баранами" как ты это государство просто обречено :( Нордер хоть идейный, но хоть башкой думает, у тебя же уже первый канал и радио россии имплантировано и все... :( А так да, "не баран" если еще с основной массой сравнивать... Но лучше Родине ты, имхо, не сделашь, к сожалению, не способен не данный момент.

2LokoSnork(17886)
Любопытная карта. Но для кого этот аргумент? Для независимого государства? Это скорее "ну и дураки же мы". Все получено в период территориального вхождения в другой субъект. Мало ли кто там как кроил-резал-разделял? Не присоединять же было Западную Украину к Карелии? Вот если бы Россия им сейчас подарила Крым:((
Имхо, пустые слова. И потом, дело не в Ющенко. Не обрусевшие украинцы вполне себе думают так же.

Немного о генетике "несубстратного" изи.

http://oper.ru/news/read.php?t=1051604052

2LokoSnork(17886)
а потом там родился тити.

2D.D.(17883)
Это не шутка?

2SergSakh(17881)
Ты обычный отзомбированный иван, не помнящий родства. Всё что у тебя есть тебе дала Родина. Только ты об этом не задумываешься. Искусственно поддерживаемый уровень жизни в некоторых странах значительно выше, чем уровень жизни остальной планеты, обеспечивает переток высококвалифицированных кадров. Соответственно пылесос лучших мозгов работает практически на безвозмездной основе. Отсос высококваливицированных кадров, за счет разницы в уровне жизни, таким образом выходит очередным видом колониального налога на туземцев. Тебе не дано понять "тайну слова приказ, назначенье границ..."(с) ВСВ. Баран ты.

2Norder(17875)
2. Ну конечно не видишь. Потому что обсуждать нелепость очень трудно с точки зрения ее защиты.

3. Ты себя в "поролельной реальности" отнес к тем кто стрижет, а не кого стригут или как? :)
Конечно не хуже живут, если исходить из постулата что для счастья нужно только "пара лаптей, крынка молока и чернозем", а все остальное излишества. Но я так жить чета пока не готов, простите :))
Да забудь ты про налог уже в конце концов. Третий раз говорю, сумма "гросс" меня вообще не очень заботит (нарисуйте мне сейчас 100К в месяц и снимайте хоть 80%, а не 40 :))) - я рассуждаю только с точки зрения суммы "на руки". Да и речь абсолютно не об этом...
И почему я должен чем-то рисковать, это что обязательное условие? :)

2LokoSnork(17876)
Это молчаливая часть стада :) Имеющая еще меньше шансов на получение метериальных благ нежели скандирующая правильные лозунги :)


2D.D.(17874)
Предьявите мои заявления об обьявлении войны кому либо?? :) Хотите сходить с ума и играть в войнушку - ваше право, но я ваш кружок не записывался :)

2LokoSnork(17866)
Да, улавливаю некий упрек в мой адрес в отношении Сталина. Это не справедливо, его деятельность не является однозначно негативной для меня. Как почти все в этом мире. Разумеется, живя в его эпоху, было легче легкого попасть под раздачу, причем. понятно, без соблюдения уже означенных "постиуадастских" принципов. Но все вытекало логически из предшествующего ленинского периода. Но откровенно понравится в чистом виде такое могло только приговоренному к смерти, мол одному подыхать скучно.
В историческом масштабе - очень много нужного и целесоообразного( в частности - уничтожение ленинцев) + победа в ВОВ, которую в условиях субстрата менее затратным образом было бы не одержать.
С другой стороны, можно размышлять, а нужно ли было побеждать Гитлера, подобно Даниилу Гранину(почетный гражданин Питера), высказавшему сомнения в необходимости обороны Ленинграда. Но это другая история.

2D.D.(17874)

Остаётся подождать трогательнейшей пацифисткой лабуды. :)

2SergSakh(17873)

2. Не вижу смысла обсуждать.

3. Не припоминаю, чтобы сказал про интересы государства, твои интересы я тебе объяснил, скажем так - интересы "барана", который согласен, чтобы его сильнее стригли, но при этом получше покормили и завели обязательно в тёплый сарай. :)
И совершенно неважно, что ты чувствуешь, в данной случае важно, что чувствуют пастушьи собаки, которые тебя гоняют то там, то здесь. :)

Те, кто верещат "за Родину, за Путина!" живут уж не хуже тебя, а "бараны" это разве только те, кто их слушают и тупо всему верят.
Ладно, предположим что ты не "баран", а мигрирующее "млекопитающее". Но как же быть с налогом в 40%? Опять нихуя не сходится. :) Извини, но те же мигрирующие киты не платят налогов, наоборот в их поддержку собирают деньги, но они и рискуют быть убитыми гарпуном. А чем рискуешь ты?

2Norder(17858)
2. Ну знаешь ли мне бы было очень инетересно как именно ты себе предствляешь, в каком именно виде? Все б заодно и оценили сильно хотят они такого счастия или не очень. А на абстрактном уровне рассуждать можно о чем угодно, но совершенно неинтресно, правда?

3. Для меня мои интересы - первичны, интересы государства - вторичны. А ты мне утверждаешь что это ненормально и не можешь понять, что я не чувствую себя чужаком нигде "ни там" не "здесь" - мне везде неплохо(исключая сахалинскую каторгу разумеется :) Но это уж совсем не предмет для сравнения ) и нет идеологических врагов (сложно представить, правда?) . И если что-то идет "не так" я не виню абстрактных пиндосов или комуняк в этом, а делаю все чтобы это поменять. И плевать хотел на чьи-то там еще интересы, за которые ты мне тут предлагаешь биться, за свои я и так бьюсь каждый день.

2Norder(17859)
Логика в том, что до тех пор пока государство не ставит качество жизни населения во главу угла (не на словах, а на деле), бороться за интересы этого государства (читай - интересы кучки "людей у власти") у меня нет ни малейшего желания, будь подоходный хоть 1.5 % и не будь его вообще :) Я считаю от чистой суммы, а не от "до налогов". Да и речь-то собственно не о том, а см. предложением выше. А "бараны" в моем понимании это те кто верещит "за Родину, за Путина!", сидя по уши "в земле" и отдавая последнюю рубаху с гримасой счастия на морде лица. Вот это и есть Стадо! К пастухам, по твоей терминологии, взятой из очередной снятой агитки, я отнести себя не могу при всем желании, но и к стаду баранов тоже никакого отношения не имею, к большому счастию :) Не факт разумеется, что этого удастся избегать всегда, но я очень постараюсь :)

2Moose(17845)

мы и вымрем а останутся одни грибы...

Понятно почему Norder так радуется кризису :)))

2LokoSnork(17867)
Ни слова против.

2LokoSnork(17866)
проёбан, разумеется, "по решению европейского суда", в полном соответствии с канонами "постиудаизма"

С субстратом не может быть идеологической борбы, т.к. это биологическая данность, а не идеологический концепт. Все споры здесь при желании можно свести к вопросу: субстрат - миф или реальность. Я считаю, что реальность.