Чурки или сионисты? Кто опаснее для русского народа? Пора уже понять, что опасность повсюду.
Мне кажется, что для конкретного конфликта и соизмерения его с собственной безопасностью, надо отбросить всякую мифологическую хуйню, а именно: "человеческую" справедливость(кто прав-неправ, кто первый начал), правовой аспект (чья земля, что там ООН постановил) и главное - интересы абстрактного "народа". Надо обратиться к житейскому здравому смыслу.
У народа не может быть интересов, интересы могут быть только у Личности.
Какие интересы могут быть у народа "палестинцы", если одни из них сотрудничают с Израилем, другие съебались от войны в ту же Россию, а третьи запускают самодельные ракеты? Никаких.
Какие интересы могли быть у народа "украинцы", если часть из них подохла во время Голодомора, часть вступила в РКПб, а часть сотрудничала с 3-м Рейхом? Никаких.
Какие интересы могли быть у народа "русские", если они несколько лет резали друг друга в гражданскую, а после еще и пожирали друг друга при строительства коммунизма? Никаких.
Никаких "общих" интересов быть не может. Есть объединение по "интересам", по тем или иным "склонностям" в данный момент, увы, вне зависимости от национальности, хотя и с национальной спецификой.
Собственно, во всех конфликтах речь всегда всегда шла о борьбе за Образ Жизни, который, строго говоря, можно разделить на 2 типа (будем говорить прямым текстом, без обиняков): еврейский и нееврейский. Еврейский легко ассоциирует с понятиями "европейский", "цивилизованный", "общечеловеческий", "правовой", "гуманный" и т.п. поебень.
С "нееврейским" все несколько сложнее, хотя очевидно подразумевается "первобытность" и некая, трудно формулируемая, но чаще агрессивная, бытовая "справедливость нетрезвого и скорого на расправу Плебса", т.е. жизнь "по понятиям", целесоообразность животного: кто бы я ни был, я должен жрать и срать не хуже других. Имхо, не очевидный постулат:(
Дело в том, что на определенном этапе, победа "христианства"(читай постиудаизма) существенно размыла и дифференцировала национальную первобытную специфику всех малых и больших первобытных сообществ, лишив их канонических первобытных традиций. Поэтому тут есть и полный пиздец в духе "родноверов", а есть и граничные варианты в стиле "суверенной демократии". Тем не менее, каждый человек, виртуально позиционируя себя относительно того или иного мирового кофликта, всегда вольно или не вольно прикидывает, как бы лично себя он чувствовал в "объятиях" того или иного победителя.
Например, такой приверженец европеизма(евреизма), как я, совершенно не готов размышлять о тонкостях образования государства Израиль. Я "знаю" евреев, я "знаю" арабов (естественно, все эти знания основаны на стереотипах) и знаю, что евреи не представляют для меня опасность в самом элементарном смысле: они не подложат мне бомбу, они не заставят меня обратиться в ислам, они не обступят меня грязной толпой, выпрашивая что-либо, они не заставят меня есть жирный плов, копаясь в нем своими грязными руками и т.п. Более того, евреи обстоятельно ответят на мои вопросы, преимущественно на русском языке! Кто-то скажет, что они обманут меня, например, в торговле, но тут многое зависит от меня самого, а главное - остается право МОЕГО выбора. Мои симпатии с точки зрения личной безопасности очевидны, хотя и для кого-то спорны. И коль скоро, они безопасны, то что они обо мне ДУМАЮТ, мне совершенно наплевать, т.к. даже их негативные мысли не обязаны материализовываться в негативные действия.
Как мы знаем, совершенно обратная история с противной стороной.
Всякий раз, "те" оппоненты готовы компенсировать свою интеллектуальную и нравственную немощью с помощью физической силы, что само по себе не страшно, т.к. вполне предсказуемо, но как Образ Жизни не может вызвать симпатии.
Вполне понятно, что у человека с "первобытным" мироощущением совершенно иные ассоциации. "Еврейский" мир с его сложными, запутанными социальными и общественными институтами, регулирующими межчеловеческие конфликты и требующими гибкого, компромиссного поведения, учета мнения оппонента, наводит ужас, как нечто неосязаемое и неконкретное, но поражающее своими успехами и потому - враждебное. И когда над маленьким "первобытным человечком", дезориентированным без традиций и древних обычаев предков, нависает эта громада Успешной Еврейской Цивилизации, то участливые и заинтересованные улыбки прохожих, он не в состоянии оценить иначе, как "змеиные". И он волей-неволей ждет, когда эта Громада рухнет. Отсюда и симпатии к тем, кто мало по малу готов ее подтачивать.
ЗЫ.Термин "змеиные" прошу жестко не соотносить с DD, просто понравился этот очень удачный , многое объясняющий эпитет.

2easy(17831)я страшный человек, да )))
собсно хотел кинуть ссылку на этот ресурс:
http://khapuga.livejournal.com/39620.html#cutid1
так ччиста подогреть градус идеологической борьбы с субстратом

2SergSakh(17854)

2. Я имею понятие как это должно выглядеть, но тебе то нахуя всё это раскладывать, я не понимаю зачем это делать, вот и всё.

3. Даже страшно себе представить, в каких нечеловеческих условиях ты жил на Сахалине, если так утрируешь всё до крайностей. Ты одного не понимаешь, там где ты живёшь - ты чужак и всегда им будешь, но тебе это сложно понять, поскольку ты везде чужак и у себя на малой родине ты чужак и ты понятия не имеешь, что значит биться за свои интересы с теми кто конкретно тебе переходит дорогу, а не съебаться в страхе куда глазя глядят.
"Есть два типа людей: пастухи и бараны." (с) Война

Извини, но ты "баран".

Звериный антисемитизм кавказской женщины лёгкого поведения (часть 2)
http://www.kp.ru/daily/24237/437014/
Обращает на себя внимание комментарий после статьи. Как вы думаете, кем ещё работает этот гражданин с инфернальной фамилией, давший столь аргументированный комментарий ("сама ты Даша хуйня, и статья твоя хуйня")? Правильно, директором Института Ближнего Востока, ведущим такскать "российским" специалистом. Что декларирует этот институт, чудесно спиздивший все советские архивы в свою собственность?
" Работа Института базируется на нескольких основополагающих принципах. Она деидеологизирована. Задача экспертов – объективные описания и прогнозы, а не оценки, зависящие от текущей политической конъюнктуры. Единственный критерий, определяющий результаты работы - качество. "
http://www.iimes.ru/rus/about.html
Ога, ога, наша работа деидеологизирована, мы даём "объективные" данные, ну а в свободное время мы - ответработники еврейского лобби.
Ёбанаврот, и у кого-то из местных семитов ещё хватает безбашенности чо-та вякать про русский "антисемитизм".

2Norder(17828)
2. То есть ты даже предстваления не имеешь как это должно выглядеть, но при этом свято веришь, что некие психологи могут решить эту задачу? :)) "Забавненько"... :) Имхо, слепая вера в Деда Мороза :)
Чтоб так случилось не психологи нужны, а железный занавес опять на пару поколений, как минимум. Другого пути нет, но не дай Бог увидеть этот :)

3. Согласен. Мне например угробить своию жизнь и жизнь близких во имя процветания кучки людей у власти совсем не интересно, тут ты прав. Хоть в европе, хоть в россии - у меня всегда будет работать приоритет обеспечить достойную жизнь семье здесь и сегодня а не горбатиться за еду по колено в земле во имя продекларированного идеологами счастия будущих поколений.

2Dingo(17806)
Да упаси Бог! :) Не надо меня записывать в эту грядку :)) Меня и ценить-то сильно особо не за что, я ж не гений-ученый какой, а вполне заменяемый винтик в огромной машине :)))
Лично меня в Питере все устраивало, просто как раз таки чутка повысили и "сослали в ссылку" (ну структура у нас такая, че тут сделать). В деньгах не выиграл, но жизнь тут явно теплее, сытнее и спокойнее. Стрессов меньше на порядок :))

Ну вот как с этим бороться? :))) Цирк, бля! :)))

http://taxpravo.ru/news/taxpravo/article16089011233662335463318852029394

Только всякий раз подобные иннициативы почему-то заканчиваются тем, что мы терпим урон в ВС, а пиндосия собирается военизировать космос.

2Moose(17845)

Ну я ж сказал с кем разговаривал о кризисе ДуХ, с европейскими педерастами-содержанками. :)
Ах да, ты ж меня не читаешь, ну-ну. :)

2Volodya(17844)

Во-первых, огнестрел в руках у ребёнка это уже не нож.
Во-вторых, мне просто интересно были ли в западной печати подобные случаи, они легко запоминаются.

Вертолет с высокопоставленными чиновниками, разбившийся 9 января в горах Алтая, могли сбить из винтовки местные охотники. Такую версию происшествия предлагает газета "Московская правда".


Как утверждает издание, практически все охотники и военные, с которыми удалось связаться корреспонденту, считают, что вертолет был сбит.


Предположительным оружием называется трехлинейный карабин. По данным МП, это достаточно мощное оружие, из которого вполне можно сбить вертолет, если попасть ему в винтовой редуктор. При этом установить "по горячим следам", что причиной падения стала винтовочная пуля, довольно сложно.


Газета обращает внимание на второго пилота Максима Колбина, который в момент крушения находился не на своем месте, а в хвостовой части вертолета. Возможно, борясь за живучесть воздушного судна, первый пилот попросту мог приказать своему второму номеру покинуть кабину и занять более безопасное положение в салоне, что спасло ему жизнь.


Издание также приводит пример из афганской войны, когда душманы сбивали советские вертолеты именно из винтовок, повреждая винтовой редуктор. Вторые пилоты по приказу командира судна покидали свое место и уходили в хвостовую часть.


Винтовочную версию разделяют и местные природоохранники. Руководитель Амурского экологического клуба "Уликиткон" Наталия Калинина не исключила, что вертолет мог быть сбит кем-то из местных охотников, недовольных браконьерским отстрелом занесенных в Красную книгу горных баранов архаров.


"Вполне возможно, вертолет "случайно" сбили пулей из карабина местные. Вероятно, у кого-то просто не выдержали нервы от картины очередного беспредела", – заявила Калинина, отметив, что охота с воздуха с участием VIP-лиц в районе крушения вертолета поставлена на поток. "Сейчас необходимо проводить расследование не столько по этому конкретно случаю – с мертвых мало что спросишь. Спрашивать надо с живых, с тех, кто организует охоты на "краснокнижников", кто обеспечивает крышу "випам" и так далее. Вот это сейчас главная задача", – подчеркнула эколог.


Напомним, в катастрофе вертолета Ми-171 на Алтае погибли семь человек. Всего на борту находилось 11 человек. Среди погибших – полпред президента в Госдуме Александр Косопкин. Из четверых выживших двое до сих пор находятся в тяжелом состоянии.


По версии следствия, к катастрофе, скорее всего, привели ошибочные действия пилота, снизившегося по требованию находившихся на борту московских охотников на недопустимо малую высоту, после чего вертолет зацепил хвостовым винтом склон и рухнул на землю.


Всемирный фонд дикой природы (WWF) России обвинил разбившихся в катастрофе чиновников в браконьерском отстреле с вертолета занесенных в Красную книгу горных баранов архаров и обратился в Генпрокуратуру РФ. На днях поступили сообщения о том, что расследование катастрофы засекречено.

2Norder(17842)Тут знаешь такая солянка, выходцы со всех стран мира, так все может быть.

К тому огнестрел у многих дома

интересно, в "несубстратной" пидоссии были такие случаи?

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2009/02/03/n_1326242.shtml

Немного юморного. :)

http://www.maxage.ru/kinoerrors/201-kinoljapy-pjatyjj-jelement.html

Да, очень важно "отпрыска" хорошенько херакнуть кулаком по башке пару раз, если, конечно, владельцы игровых автоматов раньше не наймут тех, кто его просто уебашит нахуй.

почитал ваши беседы. особенно проняло своей бесцельностью общение сергсаха с представителем патриотической плесени на дереве страны.о чем и зачем можно так долго говорить с паразитическими грибами для меня тайна за семью печатями, но видимо у сахалинского дифицит общения, раз он обратился именно к той составной части эукариотов, которая не умеет мыслить, разрушает органику и только споро размножается. я вот все время недоумеваю, почему им так хочется смерти чужих стран, почему им от этого лучше? а все просто.
оказывается, это слизняки-сапротрофы. они не способны самостоятельно синтезировать органические соединения, поэтому произрастают только на готовом органическом субстрате, которым для них является живая и отмирающая плоть растений и животных. грибы разлагают отмирающую органику и возвращают её в неорганическое состояние. тем самым они замыкают начатый прокариотами биохимический круговорот вещества в биосфере.
то есть попросту эта слизь не может жить без трупов и гнили. и когда ее в тяжелые годы становится много, слизняки тоже расцветают, лезут тыщами грибы. с одной стороны это полезно, с другой еще не значит, что с ними надо разговаривать часами.

кстати, в качестве гуманитарной помощи гниющему в общаге северову предлагаю безпроигрышный бизнес-создание фирмы по изготовлению последнего приюта для безвременно расставшихся с идеей мировго господства и рубля как мировой валюты. статистика безжалостно говорит, что в такие кризисные периоды уставшая страна особо рьяно сбрасывает с себя излишний груз человеческого материала, плохо разбирающегося в мировой ситуации, а следовательно потребность в последних жилищах растет. это как раз то немногое, кроме хлеба, на что спрос в стране будет надежно обеспечен без участия внешнего капитала. любой чел на это всегда откладывает сам. тем более что заколачивать козла у нас-это тоже то немногое, что мы еще делать не разучились.ну и леса в коми явно пока больше, чем людей.

2Geronimo(17830)
вчера кстати отправил тебе письмо .... письменное и в конверте :о) заебался почтовый ящик искать ... пришлось на почту ехать :о)

http://sc.tugrik.ru/index.php?p=view&book=1

2SergSakh(17798)

2. Это нельзя разложить по буковкам, на самом деле, это очень сложная гармоничная система должна быть, так просто не наваяешь. :) Для профессиональных психологов задача.

3. Речь не об уверенности, а совсем о другом. Кому что ближе по жизни, тот тем и занимается. Кому-то интересно создавать что-то совершенное из несовершенного, а кому-то найти готовую тёплую нору и сидеть в ней.

2Moose(17825)
А вот что, в 87 Ельцина сняли ... но 81й?

2Moose(17822)
от не надо мне приписывать насчет " должны жить на родине".... у человека потребности, на теперешнем месте жительства (родине) его потребности не хотят удовлетворить, он уезжает туда, где его удовлетворяют.. для особо впечатлительных - "родину" можно заменить на слово "страна" - смысл не изменится..

2Dingo(17806)
А почему собственно люди обязательно должны жить на родине? И где она родина? Вот скажем я не знаю точно где родина Серг Саха но знаю что он жил на Сахалине и в Питере. Из этих двух мест уж одно точно дальше от его родины чем Англия.

2D.D.(17809)
Пока Европа канализацией гнева в сторону Америки в связи с кризисом отнюдь не занимается, скорее наоборот.
Подход с образом врага и канализацией гнева на что то внешнее, он опять из прошлого, не учитывает глобальных факторов, при которых набивая морду другому лупасишь себя. навряд ли пройдёт ... Ну а что в России пытаются на нём сыграть, так от этого до глобального гнева очень ещё далеко.

В принципе тут вопрос хочет ли Россия встать вместе с Европой странами Г-8 ищущими общий выход из ситуации, или раздувать глобальный гнев в развивающемся третьем мире ... Вот какой выбор сделает так и будет жить.

2Dingo(17813)
В общем мне тоже кажется что может оно и не плохо ... поглядим.

2Dingo(17805)
Так видишь мы с тобой стал быть разные классы того общества представляли, вот и подход у нас классовый, по дедушке Марксу.
А насчёт того что в нынешней России предпочтительнее жить чем в СССР 81, так я конечно всё таки в ней не живу, в полной мере мне заключить трудно, однако в целом сопоставляя услышанное и увиденное, такому заявлению нисколько не удивлён ... правда если оно не от пенсионера. Вроде как я нткогда и не был поклонником СССР 81? Кроме того что неплохо бы чтоб мне было столько лет сейчас как тогда, больше ничего в нём хорошего не наблюдаю.

Вот, статья по теме:


В храме Христа Спасителя началось рождественское богослужение

http://www.newsru.com/religy/06jan2009/gottesdienst.html