2easy(17600)
самоотвод взял белорусский пастырь.. хотя, мож быть он и был украинским кандидатом, х.з...

2D.D.(17609)
Дык меня же в СССР учили.

2easy(17606)
Дали, дали. Ты вот тоже меня невнимательно читаешь. Я именно и талдычу что Россия и проходит эту самую нормальную лестницу. Была попытка перейти от феодализма к капитализму путём эволюционных реформ, начиная от Александра Второго и кончая Столыпиным. Не вышло - произошла в сущности феодальная контрреволюция (или если хочешь революционная контрэволюция), и сформировалось госфеодальное государство, СССР, высшая стадия феодализма. Ну а дальше всё как водится, разложение феодализма, первоначальное накопление капитала, формирование капиталистического общества. И это формирование всё ещё идёт, возможны реставрации и пр.

2Moose(17603)
Ты все-таки не очень внимательно меня читаешь. Но не будут тебя переубеждать, а то засосешь меня в трясину объяснений. Что касается евреев. Все сказанное, не отменяет признанного мной факта их богоизбранности и пр. нужных человечеству качеств. Просто и спрос с них поболее потому. Но это дело Богово.
По Росси нашей матушке. Евреи не дали субстрату пройти нормальную эволюционную лестницу от первобытности, феодализма и т.п. Сразу подскочили и на ушко нашептали: "Смекаешь?"(с)

2easy(17600)
Согласен, и кстати Кирилл высоко ставит РПЦ за рубежом, не в последнюю роль из за его роли в объединение церквей.
Но есть и другая сторона. во-первых Кирилл при всё своём несомненном экуменизме (ну насколько он возможен в РПЦ) считается одним из наиболее последовательных противников сближения с Ватиканом. Мне трудно оценить хорошо ли это или плохо в конкретной ситуации.
Более важным может быть другое. Если Алексий был (в хорошем смысле) флюгером который всегда разделял Богово и кесарево и тщательно ограничивал вмешательство церкви в политику всюду следуя в струе государственной линии какой бы она ни была, Кирилл является довольно независимый фигурой (опять же насколько это возможно в РПЦ) с собственными политическими взглядами, и похоже считает что в определённых вопросах церковь может и диктовать линию поведения правительству. Хорошо ли это, опять же трудно судить. С одной стороны нет оснований пока считать что политические взгляды Кирилла сильно отличаются от таковых руководства страны. С другой руководство в последнее время не терпело даже минимальных попыток диктовать ему что то хотя бы и в мелочах. В общем надо будет глядеть как они поладят. Но вр всяком случае во главе церкви сейчас личность, хорошо ли это или плохо, увидим.

2LokoSnork(17592)
Може и врут. Дело в том что при падении цены может увеличиться количество потребителей способных её осилить. Соответственно суммарный доход компании может и вырасти а значит разоряться ей не надо.

Я например иточно чаще буду летать за меньшую цену чем за большую, и скорее выберу компанию которая дешевле чем ту которая дороже.

А когда цены на бензин были высокими много бензоколонок позакрывалось. а сейчас когда цены упали, снова открылись ...

Так что не надо слищком много слушать что говорят, особенно российские экономисты. Экономика как объяснил Изи не совсем наука, и я даже сказал бы, совсем не.

Теперь о позитиве
http://sedmitza.ru/news/555457.html
Есть основания говорить не только о сохранении статус кво. Дело в том, среди 700 голосовальщиков до 1/3 (233 чел.) представляли интересы Украинской Православной Церкви, склонной к автокефалии. За Кирилла проголосовало 500, за Климента - 169.
Фигуре Климента свойственна несколько ксенофобская позиция по многим внешним и внутренним вопросам, т.е. тупиковая.
Кирилл терпимо относится к явлениям экуминистического толка. Легко предположить, что большая часть "украинцев" голосовала за Кирилла, т.о., победила кандидатура, выбранная на "паях" с братским народом.
Напомню, что кандидат от Украины заранее взял самоотвод. Результат вселяет оптимизм.
Конечно, поцелуи в десны с чавесами кого-то и доводят до оргазма, но истинные наши братья намного ближе.

2Cloud(17597)

Какой нахуй барашек? Им самим жрать нехуй. А пиндосские советники нигде кроме макдональдса жрать не рискуют. :)

2LokoSnork(17591)

ниасилил, но с Шендеровичем кое в чём согласен.

Продолжая тему
http://www.rian.ru/defense_safety/20090128/160327172.html
==============
Народу подкинули очередной информационный повод, чтобы отвлеклись. Например, от повышения ставок ЖКХ на 20% на фоне кризиса, от сути предыдущего информационного повода - фиаско в газовой псевдовойне, от убийств следователей и адвокатов. Т.е. от существа вопроса. Однако, и в этом комичном случае есть своя суть.
Представлю ее в виде вопросов и постулатов риторического толка:
- в российской армии даже в мирное время херовые условия для военнослужащих и их херовость никак не связана с сутью выполнения их служебного долга: это херовая еда, херовая одежда, херовые условия.
- не легче ли МО спокойно признать факт дезертирства и не выдумывать всякую хуйню про угрозы и обработку? Ведь все это очень легко проверяется. Тем более, если все это не дело случая, а подготоволенная провокация. Ну, съебал чел и хуй с ним. Или есть опасения, что спусти это на тормозах, то все побегут?
- "Сам Глухов...... подтвердил журналисту Reuters, что дезертировал самовольно и намерен некоторое время оставаться в Грузии.
В сообщении агентства уточняется, что корреспондент общался с дезертиром в закусочной McDonalds в центре Тбилиси".
Может отдать подряд на кормежку в РА фирме McDonalds? Будет не хуже, но украсть труднее:(
- вы можете себе представить грузинского солдата, ищущего политубежища в России?
- вы можете себе представить американского солдата, ищущего политубежища в России?
==========
Тем более, что воз и ныне там
http://www.infox.ru/science/tech/2009/01/26/Ivanov__upravlyeniye.phtml

2Moose(17552)
"Говорят", когда падает цена на что-то, потом следует разорение тех, кто это "что-то" продаёт. Ну так говорят, я не экономист, поэтому, может, врут.

2easy(17563)

Интересно, сколько граждан Грузии добровольно слиняли в Россию. :) А тут один солдат и столько шуму! :)) Да и то ещё не известно, не украли ли?

Да, и вспомнил в контексте ограниченности и однонаправленности мыслительных способностей субстрата и ключевой роли евреев в "заморозке" этих негативных способностей
2Moose(17542)
"и не последним из них был кстати дух российской общинности"
Дух-то он дух(чтоб он стух!:(). Это от первобытного сознания, оттуда родом и ксенофобия. Беда в том, что евреями был дан псевдонаучный концепт, при том, что экономика (подобно медицине) не совсем наука. Этот концепт оказался инструментом, позволившим субстрату оставаясь на низшей, первобытной ступени развития, манипулировать вполне современными явлениями и понятиями, трактовать их с точки зрения псевдоуниверсальной марксиссткой догмы. И верхом на этом ебучем концепте, в итоге, въехали в 20-й век не только с обоссаным лаптем за щекой, так и с общинным мусором в башке. Теперь с первобытной отрыжкой метим в технотронный век, набив карманы уже скоро ненужным карбидом кремния:((, скоро его наиболее крупные куски привяжем к палке и картина обретет законченность.
Опять же и тут евреям прощения нет. Научили обезъяну демагогствовать вокруг марксистской доктрины, она теперь жопой рожает упакованные в целофан парадигмы.

2Gustavio(17568)
Это идеальный подход, для идеального общества: американского, израильского, скандинавскАго и т.п. Свободное брожение умов среди субстратного сброда ведет к углублению деградации общественных взглядов, примитивизации моделей развития и сводится к принципу "свои - чужие" при полном отрыве от реальности и периодической заменой субъектов принципа, в зависимости от наступления ПМС.
ЕГЭ в точных науках меня устраивает, даже приятно поразил. Может быть в английском, для определения усредненного уровня. Но знания истории, литературы и т.п. должны определятся по совокупности школьных оценок + типа эссе. Увы, гуманитарные науки у нас политизированы с известных времен, кгда классическому русскому образованию наступил пиздец. Отдельное спасибо евреям.

2Volodya(17583)
Если не о юридической стороне, то решать, на самом деле, что то ещё может если знать был ли он в этом уверен или нет. Но этого то уж ты точно знать не можешь, и потому лучше оставить.

2Gustavio(17581)
Но в принципе ещё достаточно приличный набор ... не удивляюсь что президенту не понравилось.

Интересная задумка в появлении вопросов на которые можно отвечать и так и этак (про застой например), и в каждом случае есть набор правильных даргументов. Думаю через несколько лет останется уже только один вариант ответа ...

Вообще как ни ругай период 90х-00х, но я рад что купил учебники истории изданные в этом периоде, их надо будет сохранить. Лет через сколько то думаю российским школьникам уже снова придётся разве что из вражьих голосов получать что сейчас они могут прочитать даже в некоторых из учебников.

2Gustavio(17577)
ой, так это ж я по 2006 году прошелся... а даже интересно можно сопоставить.

2D.D.(17567)
Ни бельмес. Мне пенсия пофиг, я намерен умереть на работе.

2Moose(17566)Да я тоже
Бог ему судья
Снайпера он убил или невинную девушку вряд ли докажешь

2D.D.(17572)

Дмитрий Медведев: приоритеты развития нашего общества останутся неизменными

По словам президента РФ, в сложившейся непростой для страны ситуации (трагические события в Южной осетии - прим.авт.) наше гражданское общество проявило и свою ответственность, и свою зрелость, еще раз доказало, что гражданский мир – это важнейшее завоевание современной России. Те события, которые произошли, никак не сказались ни на стабильности в стране, не вызвали ксенофобии и межнациональной розни, и это тоже очень важно. Дмитрий Медведев отметил, что все это говорит о том, что наша демократия развивается, и она способна себя защищать, защищать как политический режим, как форму государственного устройства.

"Мы будем последовательно, тщательно работать над теми задачами, которые сами для себя сформулировали, продвигать создание прогрессивного демократического общества...,-утверждает глава государства. - Это и есть по-настоящему гражданское поведение и истинный патриотизм. Патриотизм ведь заключается в том, чтобы своими действиями способствовать успеху страны, а значит, каждой семьи, каждого гражданина, содействовать модернизации государства, выходу государства на лидирующие технологические позиции, интеллектуальному развитию. Только таким образом мы сможем кардинально улучшить жизнь граждан России".



Прссе-служба Общественного совета ЦФО
сайт www.kremlin.ru

2Gustavio(17571)
Зависит от объявления/необъявления принципов развития общества. Если ебать мозги людям втемную, то против.

Кстати, я так и не понял, чему удивляется Медведев. Динго, можно полную ссулку получить?

"Что больше всего повлияло на победу СССР в ВОВ?"

А я считаю,что такие дубовые догматические вопросы не могут быть поставлены в молтипл чоис по истории. На такой вопрос надо писать эссе, где студент должен аргументировано объяснит свою позицию на тему в сжатые сроки теста. Аргументированный ответ на поставленный вопрос должен являться главным критерием оценки а не "правильный ответ". Если Сталин победил - докажи испоьзуюя свои знания по курсовому материалу.

В молтипл чоис надо ставить общеизвестные факты, даты по истории или изученные по курсу теории. Вот, например, "Что по мнению историка Сидорова больше всего повлияло на победу СССР в ВОВ?" :

1. Руководство Сталина
2. Героизм советского народа
3. Холодные русские зимы
4. Помощь запада
5. 2 и 3


И если студент не читал Сидорова и не знаком с его работой - тогда жопа. Вот здесь видна польза молтипл чоиса, особенно для больших классов.

Ну, а если студент не только читал Сидорова но даже привел его доводы в свою пользу в эссе, тогда можно говорить о том студент не просто знаком с общeизвестными фактами и основными направлениями но также способен их применить на практике.

2Volodya(17561)
В общем в этом вроде как есть некоторая логика? Но не совсем понятно как это помогает проблеме. Если исходит из принципа что цель оправдает средства тогда конечно ... но из него как мы знаем далеко можно изойти ...
Однако я бы предпочёл оставить Буданова в покое, по причинам изложенным мною выше. Ему в любом случае дорога к батюшке, а нам его лучше не трогать. Ни для порицания, ни с другой стороны упаси Господи для превознесения.

2easy(17562)
Да, вот над таким то тестом точно пришлось бы голову поломать ... это вам не абсурдные ответы.
И главное этот тест можно оставлять одинаковым при любых системах, а менять только какой ответ правильный.
Рассказывают что борец за права человека Жорес Медведев, в бытность молодым биологом. написал кандидатскую диссертацию на тему Хромосомная теория пола у растений. Но тут произошла печально знаменитая 8 сессия ВАСХНиЛ (на дворе был 1948 год), и хромосомы в Советском Союзе были запрещены. Тогда Жорес Медведев недолго думая перписал титульный лист поименовав диссертацию Критика хромосомной теории пола у растений, и защитил её без особых проблем на тех же результатов. (Но видимо след в его психике это приспособленчество оставил, потому что впоследствии он стал правозащитником с изрядной в общем то опасностью для себя, не иначе чтоб след этот смыть.)
Ну а в истории оно ещё проще, там же результатов нет ...