2Norder(16095)страны с высоким уровнем жизни имеют этот уровень вовсе не благодаря своим либеральным фантазиям, а скорее наоборот, благодаря накопленному опыту сдержанного консерватизма и демократического авторитаризма

----------------------------------------

Демократический Авторитаризм:))))))))))))))))))) Расшифруй пожалуйста

2Gustavio(16104)
Сам не пиши

2Moose(16106)
"Помню что только у Белого дома называли 3 или 4 фамилии журналистов "
так это, вполне, к горячим точкам относится.. просто в 300 спартанцев пишут всех, например, разбившихся в вертолете вместе с Лебедем и Боровика..

2Moose(16106)Холодов. Вот только вокзалы сюда приплетать не надо 8-)

2Dingo(16102)
В данном примере Латынина. А в общем виде вопрос непонятен. Ты хочешь чтоб я их перечислил поимённо? не ручаюсь что знаю всех.

2D.D.(16101)
Это точно что туповат. Вот прочитал эту твою мессагу и абсолютно не поняд что же ты собственно хотел сказать, и какая связь с моей?

2Dingo(16103)
Дык не факт что о каждом из 300 много писали и говорили ... понимаю для тебя это конечно значит что их и нет.
Помню что только у Белого дома называли 3 или 4 фамилии журналистов в официальном списке убитых (одну я запомнил, Сычёв ...) - а сколько было таких заварушек? (и эта ещё не самая кровавая).

2Norder(16075)
""За последние 15 лет в России было убито около 300 журналистов, что ставит Россию на третье место в числе самых опасных для журналистов стран в мире"
ни куя себе сколько наколбасили.. ну Листьев ( хотя, какой он в тот момент журналист был), ну девушка в Калмыкии (хули от этих детей Кирсана ждать?), Политковская с Хлебниковым ( тут, с кем поведешься от того и в ящик сыграешь), редактор какой-то уездной газеты "правда"( его хлопнул местный алкаш, который внезапно осознал, шо всё зло от клятых коммуняк).. ну, сколько -то погибло в горячих точках, их (точек), да, до куя было.. тех, кто пал жертвой пидорских разборок и обыкновенной бытовухи можно не считать.. откуда же аж 300 набралось-то?

2Moose(16100)
Да нету никакой ненависти. Ты просто туповат. Есть цели и средства. Если либерализм и демократия цель - это гуд. А если средство, то все очень тоскливо. Тернист путь к военному коммунизму. Сейчас роль овечьей шкуры исполняют либералы и демократы. Скорее уже исполнили. 35 миллионов безработных тупо попросят навести порядок. И тогда волк сбросит ненужную шкуру и скажет, а вот и я-).

Просьба бытовому идиоту, поганому субстрату нордеру не смотреть
http://www.russia.ru/video/radzihovskiytv/

"Знаешь, хватит уже хуйню придумывать. Я родился в РСФСР, живу теперь в РФ, т.к. государственнй строй сменился, главное, т.е. РОССИЯ, в названии осталось. Признаюсь честно, лет этак до 9-ти я не понимал достаточно чётко, что такое РСФСР. Хочешь сказать, что Латынина до сих пор не понимает? Лестно, весьма! :)))"

А Латынина например родилась в СССР, а живет в РФ. Ни одного общего слова :)

"А мне полуправда нахуй не нужна, я ею сыт по горло очень давно и Латынина будет последней, чья полуправда меня заинтересует, так сказать, даже из любопытства. :)"

А откровенная ложь из телевизора тебя устраивает больше? Ты не один.

"Ну, если ещё сочетается с осуждением госдепа США, то ваще на 10 баллов всё верно, а так баллов на 6-7. :)"

Крайне высокоинтелллектуальные критерии оценки. Самому нравятся? :)

"Люди такие, какие они есть и не нужно мечтать об идеалах."

Согласен. Где я говорил об идеалах? Не говорил.

"То есть, в Англии абсолютно все живут хорошо? Жги дальше, ага! :)"

Упаси Господи, чтоб я сказал что здесь все живут хорошо! Для Европы уровень жизни дааалеко не самый высокий. На порядок ниже той же Швейцарии например. В сравнении с Россией - выше в разы. Причем мы не будем сравнивать Москву и Сток-он-Тренд :) Мы будем сравнивать Москву и Лондон и Сток и Задрищенск тамбовской губернии :)

"Зато мне довелось пожить в стране, представляющей из себя одну большую либерльную фантазию, тебе, как я понимаю, тоже довелось. А нахуя оно такое нужно? Я тебе больше скажу, страны с высоким уровнем жизни имеют этот уровень вовсе не благодаря своим либеральным фантазиям, а скорее наоборот, благодаря накопленному опыту сдержанного консерватизма и демократического авторитаризма и ни один "эксперт" живущий в конституционной монархии не сможет доказать мне обратное. :))"

Демократия понятия растяжимое, неоднозначное и очень многогранное, да :) Не тока с плюсами, но и огромным количеством минусов.
Но по мне таки крайне лучше авторитаризма, бардака и беззакония.
Но тут уж каждому свое. Пока я не видел благополучных стран, не либреальных и не демократических. Может они есть и я просто не в курсе, тоже может быть :)

http://www.gazeta.ru/news/business/2008/12/10/n_1306549.shtml

Ну обосрался ты как банкир, ну проигрался в биржевые фантики, ну ползёшь с протянутой рукой к государству как чмо, так нахуя, спрашивается, гадить и поднимать нездоровый ажиотаж своим "экспертным" мнением? Нет, всё-таки чётко в Лагуне всё расписано, бля! :))

2SergSakh(16094)

"Ну да, ситуация неоднозначная, сначала была одна родина, теперь - другая. Соответственно и звание "предатель" я б так однозначно ни на кого не лепил."

Знаешь, хватит уже хуйню придумывать. Я родился в РСФСР, живу теперь в РФ, т.к. государственнй строй сменился, главное, т.е. РОССИЯ, в названии осталось. Признаюсь честно, лет этак до 9-ти я не понимал достаточно чётко, что такое РСФСР. Хочешь сказать, что Латынина до сих пор не понимает? Лестно, весьма! :)))

"Вот понимаешь, в том-то и проблема, что ты даже не допускаешь мысли о том, что "Латынина и подобные" могут быть правы. Может не полностью, но в некоторой части."

А мне полуправда нахуй не нужна, я ею сыт по горло очень давно и Латынина будет последней, чья полуправда меня заинтересует, так сказать, даже из любопытства. :)

"А государство движется "не туда" куда надо было бы. То есть анализ весь на уровне "мразотный", верещит значит все верно."

Ну, если ещё сочетается с осуждением госдепа США, то ваще на 10 баллов всё верно, а так баллов на 6-7. :)

"Касательно "массы", то человек такая сволочь - ко всему привыкает. "

Люди такие, какие они есть и не нужно мечтать об идеалах.

"Уметь жить - это минимум, совсем минимум. Вот уметь жить хорошо - уровень следующий."

То есть, в Англии абсолютно все живут хорошо? Жги дальше, ага! :)

"И лично я не видел ни одной страны с высоким уровнем жизни, но без "либеральных фантазий". Может ты в курсе канешна..."

Зато мне довелось пожить в стране, представляющей из себя одну большую либерльную фантазию, тебе, как я понимаю, тоже довелось. А нахуя оно такое нужно? Я тебе больше скажу, страны с высоким уровнем жизни имеют этот уровень вовсе не благодаря своим либеральным фантазиям, а скорее наоборот, благодаря накопленному опыту сдержанного консерватизма и демократического авторитаризма и ни один "эксперт" живущий в конституционной монархии не сможет доказать мне обратное. :))

2SergSakh(16092)

ДД признаёт, что там уровень жизни выше. Тебе мало.

Что касается предательства, то ты охуительно рассуждаешь. :) Получается, что у России просто не может быть предателей, поскольку родившиеся после распада СССР ещё не достигли возраста 18 лет, т.е. не дееспособны на 100 процентов. :) Ну ты сам то хотя бы понимаешь какую хуйню спорол? :) А может Латынина является или являлась патриоткой СССР, но ненавидит Россию? Не заметил я такого.

Высылать Латынину, как у всю демшизу, не имеет смысла, более того, это просто глупо. Это как осуществить мечту Новодворской, затащить её в подвалы Лубянки и там повязать пионерский галстук. :)) От Латыниной и её подобным есть одна неоспоримая польза, по их реакции удобно отслеживать правильное направление движения государства, чем громче этот мразотный визг, тем правильнее. Больше пользы никакой нет.
Интеллектуальный потенциал "оставшейся массы" ничуть не ниже, поскольку люди умеют жить в этой стране, такой какая она есть, без всяких либеральных фантазий. :)

2SergSakh(16088)

C пунктами тоже можно поспорить. Вот возьмём Латынину.

зашоренность. То есть ты считаешь, что Латынина не видит позитивных изменений в обществе? Ошибаешься, она всё прекрасно видит, но, поскольку, она ненавидит это общество, то весь позитив её только пуще прежнего распаляет на тенденциозность в выявлении негатива, который, безусловно, есть и его хватает.


предвзятость. Слишком субъективное понятие. Ты не можешь знать, о чём она думает с утра перед тем, как начать воять свою хуйню. Вероятно она думает, что всё не так плохо, поскольку она ещё жива и даже может пожрать, купив себе жратвы в российском магазине.

однобокость. С однобокостью согласен.

Теперь по отношению к "свой/чужой". Я тоже, знаешь, не осуждаю чужих, когда они рассуждают и действуют в интересах своих государств, я их даже понимаю. Но здесь речь идёт не о "свой/чужой", а о "свой/свой, но предатель". Никто не запрещает Латыниной свалить в пиндосию, которая ей так нравится, и жить там, если уж очено хочется, то и срать оттуда на Россию. Тогда и разговор был бы иной.

2SergSakh(16088)
А как ты хотел? Так работает субстратный мозгик. Точнее - его остатки на стенках черепушки, недоеденные вирусом.
зы. Да...Правильно решили не затягивать с геномом. Пора делать чистку, ох как пора!

2SergSakh(16085)

У тебя, похоже, вообще никаких стандартов нет, если так. И уравнения у тебя охуенно интересные, все знаки равенства хуй знает где. :)) Шиза какая-то. :) То есть, ДД делает АБСОЛЮТНО то же самое, что и Латынина? Да ты ебанись, в общем. :))))

2easy(16086)

Иди хуй соси, чухонское чмо. Рассуждает он, бля :))

2Norder(16084)
Знак равенства, по пунктам: однобокость, зашоренность и предвзятость. Как минимум.
Для меня человек занимающийся подобным за деньги выглядит потенциально умнее делающего абсолютно тоже самое бесплатно :) Я уж опускаю различия в творческих способностях... :))

А с "наш - разведчик и герой, их - шпион и сволач" - это не ко мне, да. У меня как раз двойных стандартов нет :)

нитуда :)

2D.D.(16078)
А чем ты от нее отличаешься собственно? :) делаешь абсолютно тоже самое. Тем что бесплатно? Ну я б не назвал это отличием со знаком плюс... :)))

Мы живем в мире узкой специализации.

2easy(16073)
Не надо ее привлекать никуда. Пускай пишет. Чтобы сходить в магазин и купить жрачки, правда, ей надо получать зарплату. Поэтому Латынина это индикатор. Сейчас её подкармливают за "свободу", но очень скоро за "свободу" ей не дадут ни копейки-))) И тогда...

2Dingo(16070)

Бабки не только отработаны, но и легализованы. :))
Только один из двадцати получает право на легализацию за год. :)

"За последние 15 лет в России было убито около 300 журналистов, что ставит Россию на третье место в числе самых опасных для журналистов стран в мире"

А это ничего, что большинство из них были убиты при правлении борьки, который так нравился пиндосам? :) Впрочем, какая разница, если речь идёт о пиндосских рейтингах. :))

2Moose(16067)
Если честно, то шутки кончились.
------------------
Если отвлечься от теории субстрата. Знаете ли вы, что специфика генома каждого человека имеет СВОЮ специфику? Да такую, что если добавлять в еду человека определенные вещества(не явные яды, а например в избытке конкретные витамины), то он может двинуть кони или стать инвалидом.
Про заявления, что геном будет держаться в секрете я умолчу, у нас тут не филиал Аншлага, слава Богу:((
2D.D.(16071)
Я так понимаю, это некто Латынина? Она получила какую-то амерскую премию в области прав человека. Думаю, это хороший повод привлечь ее к уголовной ответственности. Во-первых, нам тут сраные права совершенно ни к чему, а во- вторых лауреат премии врага - наш враг. Ведь США это не гитлеровская германия и даже не советская россия.
Кстати, ДНК рыжих и прочих альбиносов так же малоуязвим для субстратного вируса, как и перечисленные ранее.

http://img-fotki.yandex.ru/get/3100/ered63.0/0_130d_2b1ec256_L

Кризис. Начальник вызывает симпатичную офис-менеджершу, дает ей лист приказа и ручку.
На листе одна лишь строчка:
"Еб@ть нельзя уволить".
- Запятую поставь сама...

2easy(16038)
Я так понял это шутка?

2easy(16063)
Гы-))))))))))))