2easy(15312)

"И тут Остапа понесло!" (с)

Одно непонятно, как ты сам в "высшую расу" то попал, ссовец, бля, недоделанный . :)
А вообще, основной принцип пиндосского образования ты описал весьма чётко. :)) Браво!

>>

Я ваще-то не думал, что злоба Изи имеет столь постоянную подпитку вне СК. :)

2easy(15304)

И этому пизданутому на всю башку русоненавистнику я что-то пытался объяснить про баксы. Смешно, бля, до охуения. :))

Насколько я понимаю, однозначно русской литературы не существует. Пушкин - сами знаете кто. ПВЛ многажды переписана уже на западе, СПИ - поздняя подделка, со странными гомосексуальными сценами. Теряюсь в догадках, чтобы непорочно-глубокое почитать... О! Велесова Книга??

а насчёт "латерального развития в десять лет" - вообщем-то не скрываю, что развитие было атипично ускоренным даже с учётом иформационных особенностей позднеперестроечного-раннепостсовкового периода. а "ножи" это далеко самая изюминка из того чтоя штудировал в те годы 8-) в таком развитии безусловно присутствуют не только плюсы, но и минусы. но зато большинство (процентов восемьдесят) общих знаний получил именно в период девяти-девятнадцати лет.

2Andrew(15299)андюша,слушаюсь и повинуюсь!!обязуюсь бльше не нервировать тебя упоинанием гиппиус, войовича и прочихидовских фамилий!!только успокойся!!

2Andrew(15300)
НедоносоГ, кому тут интересно твое мнение заштатного лаборанта, таскающего тапочки чахоточному профессору? "Соглашусь", блять... Срань совковая!
Что надо было читать, чтобы вырасти таким убожеством, как ты? И запомни раз и навсегда, твой уебищный совок придумал еврей из евреев - Троцкий, а вплотил грузинский еврей - Джуга. Вы, совки, все время сосете то у евреев, то у грузин. Теперь вот к китайскому хую все прилаживаетесь:(. Лузеры по жизни. Нахуй вы родились только?!
Кому на потеху?

2Andrew(15299)
Соси бальзамированный хуй мавзолейного кадавра, совковый выблядок!

2Moose(15250)

ты вообще в своём уме?!?!?! Есть такой жанр - устное народное творчество, в настоящее время представлен почти исключительно анекдотами (не путать с древними временами). Так вот, их (анекдоты) уместно рассказывать на кухне, в курилке и т.д. Превращать их в литературу могут только такие уроды как Довлатов (несколько ранее его подобным же занималась другая безмозглая и злая мартышка по фамилии Зощенко). В отличие от них скажем тот же Салтыков-Щедрин, хоть и не являлся ни в коей мере русским писателем (его литература совершенно нерусская уже хотя бы потому, что все его произведения злые, нет любви к людям), но по кр. мере каким-то талантом обладал.

Стругацкие - ну это вообще несерьёзно, детская литература, причём довоьно некачественная (читайте лучше Носова про Незнайку)

2Юровский(15254)

"Гиппиус, Мережковского, Аверченко, Тэффи, Сашу Чёрного практически невозможно"

я бы ещё сказапл, что читать всю эту хуйню не сильно нужно. Из т.н. "серебряного века" вообще мало кого можно читать, уродское мировоззрение породило соответствующую уродскую литературу


2Юровский(15266)

а ты и вправду масик. Про недоноска Войновича в разговоре с умными людьми лучше не упоминать - здороваться потом перестанут. Он из тех, про кого есть поговорка "можешь не писать - не пиши". Графоман в чистом виде

2Moose(15276)

Бродский - мудозвон, каких поискать, очень хорошо о нём в своё время Вадим Кожинов написал (могу ссылку дать)

2Volodya(15268)

слышь ты, чмо безмозглое, не напрягай свою маленькую головку, иди побегай лучше, всё больше пользы будет

2easy(15286)

ты, еврейчик недоделанный, достаёшь меня всё больше и больше. Шёл бы ты на хуй отсюда, всё равно ничего умного не напишешь

--------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------

в общем, соглашусь с Динго, в конце 80 - начале 90 издали много всего, но практически ничего литературно действительно значимого. Всякие недоноски вроде Довлатовых, Бродских, Войновичей и прочих не в счёт. Вот уж воистину: если русский - умный, то он может пойти в литературу и может стать неплохим писателем, если нет мозгов - будет слесарем на заводе работать. Если еврей умный то он пойдёт в литературу и может стать неплохим писателем, если нет мозгов - всё равно пойдёт в литературу (ну не в слесари же ему идти, в самом деле?). В р-те имеем всех этих Войновичей, Бродских и прочую хуйню.

2Юровский(15292)я вообще ниче не читаю, от греха. кроме айбалита. детям. а вот "ножи" в 10 лет это конечно ни разу не отклонение. рибенак с латерально заускоренным развитием, тихо завидую в сторонке. я помню на 10летний юбилей, аккурат в "совецком" 85м, получил от бабули собрание сочинений жюля верна. им и зачитывался

2Cloud(15294)ну наверное в десять-одиннадцать лет айболита читают только дети с несколько заторможеным развитием. хотя могу и ошибаться.

2easy(15288)либо нихуя не в теме либо мелкий провокашкин. В начале двадцатых действительно была практика открыто издавать книги идеологических противников, что Аверченко что даже белогвардейских генералов с Пилсудским. Собссна вскоре после смерти Аверченко (1925 год) в Сисичипи его крайняя книжка и вышла, с предисловием типа (постараюсь по памяти воспроизвести) "память революции сохрант много имён, вождей и героев, авантюристов и предателей. быть может сбережёт и имя Аверченко, и произнося его имя новый человек скажет "этот самый Аверченко который не принял величайшую в мире революцию за то что она помешала ему доесть у трактирной стойки соус кумберленд". С той поры до перетоечных времён была всего одна "малотиражная" книжка идеологически нейтральных рассказов в поздню оттепель.

2LokoSnork(15290)
Я так понимаю, это месседж Поляку:"Срочно сливай баксы!".

Кстати, как вам советский шеврончик
http://s55.radikal.ru/i149/0811/8e/ae95dbeb2ff7.jpg

2Юровский(15254)Аверченко, Черного невозможно? а вы не охуелли часом? вы дома? к несчастью я дома... Кстати откуда у тебя такие познания что было в совке что нет, ну ладно Поляк еще тогда не пропил свой мегамоск, но тебе то вроде по возрасту сложно было?

а еще при совке почти невозможно было поь "юнкерские поэмы" моего дедули...хотя все знали что они есть -:))

Я смотрю вам деалть нехуй, как только Дингу просвещать? Тоже поучаствую: Советам и ВСЕМУ советскому от мала до велика - сосать не пересосать!
--------------------------
Идейка-вывертышь простая у них нынче: "У Советов не было политической цензуры, была художественная". Бу-га-га. (маалаая земляяя....)

(15269) Dingo

Ну ты прямо... а как же ж бы ты тада пестню:

"Я верю, друзья,
Караваны ракет
Помчат нас вперёд
От звезды до звезды..."

перед сном исполнял?
И об этом пишет нам, прочитавший всё раньше всех, даже када практицки многим было низззя (мои домыслы), житель подмосковного горада Королёв! Стыдно товарисч! Это же ж вполне возможно даже практицки гимн мог бы быть. Тем более, шо сам автор токо на половину.
Тут можна канешна вазразить, шо ну и шо (с харАктерным южно-русским акцентом), мол пел бы другую. С чем канешна нильзя не согласица согласица.

2Moose(15276)Да просто ляпнул даже не свою мысль - я это уже неоднократно слышал

В последнее время стала усиленно проводиться в массы мысль, что советская цензура не делала ничего плохого. И вся хорошая литература все равно дошла до читателя, а цензура просто отцеживала всякий хлам. Глядите мол сколько сейчас порнухи на прилавках, а раньше не было.

И ессно правда в этом (ограничении хлама и порнухи есть), но при этом под хлам подводятся и хорошие произведения

"ну, пишет какой-то Бабрак Кармаль книгу "как Бабрак взял 7-ю жену".. кто ДОЛЖЕН издать сей труд, дабы каждый сделал вывод?"

И это к чему? Не издавали ведь не по тому критерию будет ли это интересно. Не издавали по критерию идеологического вреда или пользы, а иногда (Гумилёв) просто по причине неблагонадёжности автора влообще не связанной с его литературой.

2Moose(15273)
кстати, если уж о власти.. Стругацкие, так и ничего не написали после 80-х, хотя, казалось бы, твори, не хочу..хотя, казалось бы, благодатное время.. или писали, но никто издавать не взялся?? парадокс, нах..
ЗЫ оставшийся брат в публицистику интернетную ушел, типа, " как было куево жить тогда, когда я приобрел всесоюзную известность"..

2Dingo(15252)
Я прочитал Красное колесо. Ох...л или нет другой вопрос. Но читать его полезно.
Да многое из перечисленного можно было прочесть. Но не благодаря Советской власти а вопреки. Издавалось на Западе, перепечатки ходили по рукам. Или что то вышло, потом зажали, но на руках что то осталось, в каких то библиотеках не изъяли и т. д.
Многих из этих писателей средней законопослушный читатель не читавший ранее перепечатки открыл для себя в 90е.
С остальным спорить бессмысленно потому что твои оценки это субъективная и не аргументированная х...ня. Мне нравится Войнович, тебе нет ... Не это важно. Важно что каждый должен иметь возможность прочитать и сделать вывод. А не собирать перепечатки из под полы. Причём, с определённым хотя в 80е уже и не очень большим риском.

2Dingo(15269)хуясе. дашь добить пару напасов?

2Юровский(15266)
"Чонкин" - убогое говно, которое продовалось тока в конце 80-х.. не, там и " Космическую Проститутку" издавали, это тоже запишем в " сокрытую от народа культуру"?.. ИМХО если бы Войнович подох году этак в 55-м, мировая культура ничего не потеряла бы, а может быть даже и приобрела бы..

из обсуждения грядущего шедевра..
"А вообще каким чудом герой Михалкова, который должон сидеть уже в лагере давно оказался поблизости от наступающих немцев?
Я "Утомленных" особо не смотрел, его в каком году замели? "

"Этого быть никак не могло. Как-то давно я предлагал ему выход, что Котова освободили в 1940-1941-м, как многих других известных военачальников. Но метру этот ход показался "скучным". Его представитель что-то блеял о подмене документов, по которым Котов стал уголовником и потому его послали... Не знаю, что уж он там окончательно придумал. Я не в силах уследить за полетом мысли гения. Она молниеносно-витиевата, как вата в урагане.

ЗЫ понятно, 12 нервно сосают..

а вот и шедевр.. там и "черная пехота" будет..
ОТРЫВОК. Мост. По нему бредут сотни уставших людей: селяне с нехитрым скарбом, отступающие солдаты, раненые. На горизонте появляются самолеты с крестами на крыльях. Люди тревожно замирают, а фашистские мессершмиты на бреющем полете начинают поливать их свинцом из пулеметов. И в этот же миг заминированный мост взлетает на воздух... Когда дым развеивается, то камера показывает лишь искореженные людские тела. Потом — лагерь заключенных, где полным ходом идет эвакуация. «Кто дойдет — тот дойдет. Кто упадет — пристрелим». Политических заключенных сгоняют в дощатый сарай и закрывают на засов, после чего НКВДисты подгоняют туда грузовичок, с которого из пулеметов в упор бьют по сараю. Смена кадра. Герой Михалкова ползет по выжженной землей, вокруг лежат тела сотни убитых, полыхают подбитые танки. С неба немцы сбрасывают на солдат... ложки, в днищах которых просверлены дыры, а на черенках: «Иван, мы идем за тобой». Михалков стоит на коленах и, грозя небу кулаком, воет от ярости.

http://www.segodnya.ua/news/12097471.html