в Питере ваще не скучно..
Депутат-единоросс из петербургского ЗакСа Евгений Марченко по ошибке поздравил коллег с годовщиной присоединения Крыма не к России, а к Украине, передает «Росбалт».

После ошибки Марченко поспешил поправиться. В ходе обращения к коллегам единоросс также предложил принять меры по борьбе на воздействие сект на детей – именно поэтому, по словам Марченко, произошли печальные события на Украине.
В ходе того же заседания его коллега Виталий Милонов заявил, что в депутата Марину Шишкину вселился сатана.

По словам Милонова, нечистый избрал своим пристанищем депутата Марину Шишкину, которая ранее обвинила парламентария в плагиате. В ходе заседания петербургского парламента Шишкина и Милонов предложили идентичные поправки к закону о размещении киосков на улицах города. Однопартийцы Шишкиной по «Справедливой России» заметили, что Милонов повторяет чужие идеи уже не в первый раз.
В ответ на претензии коллег Милонов заявил, что в Шишкину вселился сатана. «И сейчас он нас искушает. А я вынужден выслушивать эти потоки испражнений», — добавил депутат.
Ранее Милонов поминал дьявола в контексте гомосексуальных признаний Жерара Депардье, который, по мнению депутата, «публично вытащил этого черта и заколол его осиновым колом российской нравственности».

2rm(65358)

Наверное очень скучно в Порноулье в восьмом часу утра по Москве. :)

2rm(65356)

ты считаешь. что я сразу не понял про 32 тыщи? :)

2rm(65354)

Что б ты всю жизнь жил на 32 тыщи. :))

2rm(65351)

Читай http://subscribe.ru/digest/economics/money/n1850728928.html

2Andrew(2)(65352)

Не читай, бессмысленно, иди нахуй. :)

2Norder(65349)
Ну не все так просто, там же про 20% самых богатых пишут.
Очевидно, что этот проект последует за всеми предыдущими.

2rm(65348)

они не на поголовный дрочат, а на прогрессивную шкалу.

Крымнаш, бляди!
http://news.rambler.ru/29580186/

http://lifenews.ru/news/151275

2Moose(65332)

"Этот пункт означает что любой народ имеет право создать своё государство или объединиться с другим. Но русский народ имеет уже своё государство - Россию. О том что часть русского народа живущая в другом государстве может от этого государства отделиться и присоединиться к русскому государству ВМЕСТЕ С ТЕРРИТОРИЕЙ здесь ничего не сказано. А крымско-татарский народ как будто не рвался в этом контексте не отделяться, не присоединяться к другому государству."

Слабо. Что есть народ? Ну скажем, что есть народ "крымчане", и у них резво появляются эти права. У албанцев тоже есть собственное государство, но никому не мешало руководствоваться этим принципом, когда говорили о праве Косова на независимость. Ты тут банально пытаешься натянуть гондон на глобус - есть два по сути взаимоисключающих принципа - государственная целостность и право на самоопределение. Никто особо и не заботился это противоречие разрешить, думаю изначально так и задумывалось, что вроде и слова красивые, и оправдать любую херню можно. Попытки интерпретации этих принципов так, чтобы убрать противоречия, конечно, возможны, но очевидно не единственно возможны. Ты предлагаешь одно, кто-то предложит другое, ибо будут правы. Так что да, это не просто двойные стандарты, это двойные стандарты, изначально задуманные и заложенные в уставе ООН. Суть в том, что по каждой конкретной ситуации должны договориться, а если договориться не могут - значит могут 50 лет тереть и осуждать как с Голанскими высотами, но де-факто ничего все равно не меняется.

"Это хорошо что в России такое правило есть. (В некоторых других конституциях нет.) Но если решения ООН попадают в эту категорию, то неясно почему же тогда Россия не признала независимости Косова которую утвердил Международный суд ООН, и не следовала резолюуии по Крыму поддержанной подавляющим большинством членов ООН?"

Ну это уже вообще безграмотность.
По Косово, сколько раз тебе повторять, пока ты не откроешь первоисточник и не прочитаешь его, решение суда подтвердило ровно одну вещь - одностороннее провозглашение независимости не противоречит международному праву. И более того, решение это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ носит рекомендательный характер. Точно так же как и любая резулюция генеральной ассемблеи ООН. Уж последнее, не сомневайся, ни США, ни СССР в свое время не допустили бы, чтоб табор разных Руанд и Гаитей им мог хоть как-то диктовать свои условия, даже чисто формально.
Принцип же примата международных договоров означает ровно одну вещь, что при ратификации договора автоматически меняются все внутренние законы, которые ему противоречат. В этом, собственно, процедура ратификации (в этом случае) и состоит. См. http://base.garant.ru/10103790/ статья 15 а)

Мооwe

Ну конечно,и удаление Бенфики на 8 минуте,и удаление АЭЛа на 20 минуте и удаление Торино на 27 минуте-стопудовые.Равно,как и удаление Шишкина на 30 минуте и Эменике за то,что неправильно праздновал гол в ворота Газпрома

Такого кол-ва необьяснимых удалений соперников Газпрома нет больше в пользу ни единого клуба мира.

Мы давным давно привыкли,что в Европе всегда судят предвзято против бывших клубов СССР и только когда играет Зенит после прихода Газпрома судьи всегда им помогают с завидной регулярностью

Уебки до сих пор дрочат на УЕФА который был ими куплен после засчитанного гола с Марселем из 100 пудового оффсайта,который превратил 0:0 в 1:0,ну а все эти удаления в 1 тайме-вообще цирк

С таким судейством можно и ЛЕ выиграть,главное,чтобы соперники стопудово удалялись в 1 таймах.

Удаление и пенальти против ДМ и удаление в пользу Зенита-вот и вся разница между 1:3 и 2:0

2Moose(65332)
"О том что часть русского народа живущая в другом государстве может от этого государства отделиться и присоединиться к русскому государству ВМЕСТЕ С ТЕРРИТОРИЕЙ здесь ничего не сказано. А крымско-татарский народ как будто не рвался в этом контексте не отделяться, не присоединяться к другому государству."

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Во-первых, татары в Крыму меньшинство - 12 %.

Во-вторых, татары не являются самыми первыми (из известных) аборигенов Крыма, они - "понаехавшие". Задолго до татар в Крыму жили сарматы (арийцы), ещё ранее - близкие родственники сарматов - скифы. С этой точки зрения у славян гораздо больше прав на Крым чем у тюрков (крымских татар).

И в-третьих:

крымские татары в ближайшее время от лица общественной организации "Крымские татары — Крым — Россия" намерены обратиться в Верховный суд РФ с иском о признании акта передачи Крыма Украине незаконным.

"Мы понимаем, что Крымская область в свое время была незаконно передана из состава РСФСР в состав УССР, поэтому мы хотим инициировать судебные разбирательства в этом отношении", — заявил сопредседатель организации Шевкет Маметов.

Крымские татары, состоящие в организации, уверены, что для законности данного исторического акта так же, как и в прошлом году, должен был в свое время состояться референдум, которого не было.

Идет бомж по помойкам новосибирского академгородка. Видит - женщина голая лежит. Он подходит к ней и спрашивает: "Второй закон термодинамики?" Она отвечает: "Энтропия изолированной системы не может уменьшаться".
Бомж идет дальше и думает: "Нормальная баба! И чего выбросили?"

2Moose(65331)

во первых ты не прав формально --первоначальный союзный договор с 1924 года стал частью конституции ссср, и порядок выхода с 24г решался в соответствии с конституцией.

во вторых ты не прав по существу бо усср вошла в ссср без крыма, следовательно и выходить должна без крыма.... крымская асср вошла в 1922 в ссср в составе рсфср.

ты проста матчасть не знаешь оттого и упорствуешь в бреде..... никакие келейные будапештские меморандумы аж 1994г неправомочны юридически прикрыть аннексию крыма в 1991г.

кста, в усср на момент подписания союзного договора 1922 не входили многие присоединенные позже области, которые тем не менее она прихватила при выходе.... они в отличие от крыма не имели статуса и прав республики, поэтому их судьба должна решацца отдельно заинтересованными сторонами:

В состав УССР за эти годы были включены:

из состава РСФСР:
1923: станица Луганская Донской области РСФСР и прилегающие территории (центр современного Станично-Луганского района Луганской области)
1925: Путивльский уезд (без Крупецкой волости), Креничанская волость Грайворонского уезда и две неполные волости Грайворонского и Белгородского уездов Курской губернии
1926: Семёновская волость Новозыбковского уезда Гомельской губернии, Троицкая волость Валуйского уезда Воронежской губернии, часть Донецкого округа Северо-Кавказского края (восток современного Станично-Луганского района Луганской области)
из состава Польши: Западная Украина (1939) (территории западнее линии Керзона возвращены обратно после окончания Второй мировой войны)
из состава Румынии:
Северная Буковина
область Герца
южная часть Бессарабии (Буджак)
северная часть Бессарабии (1940)
из состава Чехословакии: Подкарпатская Русь (Закарпатская Украина) (1946)

2Norder(65329)
Видишь, твоя основная ошибка в том что ты считаешь что всегда получается то что было задумано. А в действительности, согласно бессмертному высказыванию покойного Черномырдина, получается обычно как всегда, и часто совершенно независимо от задумок ...

2vandal(65327)

Глупыш, где ты сейчас видел даже и в России реально работающих учёных "сидящих на ставке"? они либо с голода умерли либо уже не учёные.
Денежки нынче все зарабатывают если жить хотят. Про Америку я вообще молчу - тут в науке денежку зарабатывают так как тебе не снилось.

Интеллигенция - это люди занимающиеся интеллектуальным трудом. Все остальные определения выдуманы подобными тебе. Теоретически ты можешь конечно "интеллектуалом" не входящим в интеигенцию, если действительно в качестве основной работы растишь морковку а философствуешь в свободное время. Но на этот вопрос ты почему то не ответил ...

2Moose(65324)

С другой стороны, мы помним о дефиите в совке. Кто тебе сказал, что было задумано так, чтобы всё было ровно по экономике?

2Moose(65318)

я не интеллигентишка, я интеллектуал --если ты не улавливаешь разницы это твои проблемы.
я денюжку зарабатываю, на ставке не сижу.

а до сути ты как обычно не допер.... отдельные положительные моменты правления хруща типа массового жилстроительства или бытовых свобод не должны скрывать его катастрофических проебов в экономике.

пиздеж про реформатора сталина --он и есть пиздеж, нечего обсуждать.

Медик!

2Andrew(2)(65321)

"Сталин в послевоенные годы начал полную перестройку госуправления. Ставилась задача полностью отодвинуть КПСС от реальной власти и вывести Советы из-под партийного контроля. В дальнейшем планировалось начать постепенный дрейф в сторону демонтажа социалистической идеологии (со всем, что из этого следует)."

Я слышал подобные россказни неоднократно (но правда только после конца 80х) но при этом не видел никогда ни малейшего факта подтверждающего что это действительно происходило. Вся перестановка госуправлдения сводилась к перераспределению функций и изменению названий. Ленин тоже был главой правительства а не генсеком но разве у партии было от этого меньше власти? И кстати даже большинство сторонников этой концепции "перестройки" в 50е считают что планировал это не Сталин а Берия.

2Moose(65310)
"Хрущ в идеологическом плане был не меньший коммунист чем Сталин."

Гораздо больший чем Сталин. Сталин в послевоенные годы начал полную перестройку госуправления. Ставилась задача полностью отодвинуть КПСС от реальной власти и вывести Советы из-под партийного контроля. В дальнейшем планировалось начать постепенный дрейф в сторону демонтажа социалистической идеологии (со всем, что из этого следует). Но Сталину не удалось завершить эту "перестройку", умер раньше времени (возможно, "помогли" умереть). Т.н. "антипартийная группа Булганина-Молотова-Маленкова" как раз попытка продолжить эту политику уже после смерти Сталина. Но недоносок Хрущёв всё это дело пресёк. После чего даже небольшое приусадебноё хозяйство стало чуть ли не криминалом. Тогда же родилась теория о "неперспективных деревнях" (в Нечерноземье). Главный идеолог и разработчик сей "теории" - жидовка Заславская, она на этом свою докторскую сделала, а затем и в академики избралась

2Norder(65314)

Лысенко, внутренне, вредителем не был, в том смысле что он повидимому искренне верил в то что предлагал (даже хотя очень вероятно что он начал всю бадягу чтобы спасти папу от раскулачивания). Более того, хотя человек малограмотный в науке, он интуитивно верно формулировал некоторые общие положения (то есть не всё утверждаемое им, и даже не всё что шло вразрез с позициями общепринятыми тогда в науке, было абсурдом).

Вредителем был как раз Сталин который предоставил Лысенко возможность расправляться с научными оппонентами административными методами, и ещё и помог в этом отправив часть из них на тот свет или в лагеря. с этого момента оно перестало быть экспериментом (то есть предоставлением возможностей для развития спорной идеи) и стало разгромом науки (благодаря полному лишению других напрпвлений возможности проверять свои идеи независимо от их оценки научным сообществом).

Крым лежит в другой плоскости, посколльку это политика а не наука. То есть здесь правители госуарства, правы они или ошибаются, но действуют в рамках своих прерогатив - тогда как вмешиваясь в оценку научных направлений, они эти прерогативы превышют.

Идею с Рокфеллерами задавившими российскую науку руками Сталина не покупаю, поскольку это противоречит тому как функционирует наука на Западе. Я не говорю что там в науке ничего не давят - но если давят, то совершенно другими способами. И советские биологические науки не представляли вреда для Рокфеллера, опять же в силу того как функционирует научное сообщество. Если б что то имело смысл давить то скорее российскую ядерную физику (но её как раз и нет).

2Moose(65312)

оне были 2 мудака.... но в смысле экономики и особ. с/х хрущ --это блять катастрофа.

вшивые интеллигентишки за "разоблачение культа" ему все прощают.....
ну это потому што вы ж не сеете, не пашете, не жнете, для вас булки и колбаса рождаюцца прямо в гипермаркете, а деньги вы не зарабатываете --их вам выдает государство.....

Кстати, во многом подаваемая как заслуга СССР - первый полёт человека в космос, например, объясняется просто: человеческое мясо для экспериментов в совке стоило значительно дешевле чем в штатах.

2Moose(65312)

А жидёныш иойска был откровенным вредителем, я с этим не спорю.