2Norder(14310)хуясе!ты чо его хвалишь?смотри - возгордицца.замодрочицца.

2ДуХ(14306)

Уже лучше, это хотя бы можно прочитать. :)

превед из дома зарубежным оптимистам в борьбе с коррупцией http://www.gazeta.ru/social/2008/11/12/2880315.shtml

субсратью дали слабину-на забор пустили.вот они по штакетнику расселися, пиндосию увидели, слюни потекли по пёрьям, разгалделися, как вароны. а сыр во рту диржали. и пока эти бывшие дояры, а ныне новоиспеченые эксперты, мультики познавательные смотрят и прогнозируют мировые валюты, у них не только сыр спиздили, им с их хвостов последние перья уже выдергивают. а если спросишь такого павлина картонного, обложившегося иностранными биржевыми сводками, че мол опять климат помешал? тебе в ответ: "Ну и откуда мне было знать о планах ЦБ, придурок?" действительно-откуда, если сутками на заборе каркать на пиндосский сыр?

2Dr.Kolbaskin(14303)

Кудрин пока рассказал, что произошёл "распил" нефти на три года вперёд во спасение пиндосии, а значит всей существующей баксосистемы. Что касается евры, то она в таких условиях вряд ли подорожает к доллару.

http://top.rbc.ru/economics/12/11/2008/260105.shtml

2easy(14301)

Ну, это уж само собой, описывать субстрата ты будешь на примере собственной субстратной натуры "не забывая заглянуть в себя", дебил-естествоиспытатель, проебавший возможность купить баксы дешевле 27,2.:)

2Dr.Kolbaskin(14299)

А я говорил что после выборов будет неизбежное падение доллара? :)
Чё та мне кажется, что я за Д.Д. опять отдуваюсь. :))

2Dr.Kolbaskin(14297)

И в чём проблема? :) Падение доллара не краткосрочное, а будет иметь долгосрочный характер. Что касается предвыборного роста, то он был краткосрочный, т.к. выборы закончились.

2ДуХ(14289)
да ты чо ? это самое главный актив .... в самой лучшей валюте ... в сумах :о)
2easy(14293)
в тривалютную корзину бля ....по науке накуй :о)

2Volodya(14283)

Ага, бля, помечтайте там про Газпром и Норникель. :))

2Volodya(14283)
Думаю, субстрату ничего не стоит кинуть западные банки. Ведь, деньги от них полученные вовсе и не деньги, как мы уже знаем, а просто напечатанные бумажки."Смекаешь?"(с)

2Andrew(14273)
Есть теория, что нефть Аляски и Сибири - сообщающиеся сосуды. Поскольку наша нефть находится на постоянном подсосе, а в освобождающиеся полости нагнетается вода, то нефть Аляски под большим вопросом, скорее у них большие подземные озера. Не сомневаюсь, что амеры в состоянии поставить более мощные насосы, дабы поднять уровень в свою пользу. Все это будет напоминать перетягивание каната на празднике Нептуна.
2Dingo(14272)
Интересная задачка. При пренесении на нашу почву, так и вижу перед собой местных "бесплатных выпивох", возмущенных отсутствием отката с этих 20$.
2Юровский(14274)
По моей информации, в рядах питерских скинов есть евреи. Город над вольной Невой свободен от антисемитизма.
2Moose(14280)
Честно говоря, я вообще удивлен, что Эндрю, якобы человек науки (математик!) активно ведется на паршевскую шлоебень. Понимаю, обидно в богатейшей стране наблюдать убогую бедность. Но оправдывать ее - за гранью.

карочи , идите накуй . уговорили. пошел и купил валюту ....заныкал в матрац .... теперь сплю неспокойно ..... сцуки вы все :о)

2Moose(14285)
это ты меня спрашиваешь? это не я цитируемую статью написал :))

2Andrew(14257)
Самое то поразительное (или вернее самое ожидаемое) что ты тут же отказываешься от сравнения климатов по широте как только это сравнение оказывается не в пользу России как в случае Финляндии.
Именно с Финдяндией был поставлен эксперимент который на твои вопросы ответил раз и навсегда. Карельский перешеек был житницей Финляндии, на нём даже пшеница росла. Когда СССР его отобрал, пшеница исчезла, остались убыточные картофелеводческие совхозы и личные садоводства на бывших болотах.
Сейчас правда развилось кой какое животноводство, ну и личные садоводства несколько поднапряглись потому что пенсионерам хошь не хошь надо как то кормиться ... но конечно до того количества сельхозпродукции сколько тут производили финны как до неба.
Вот тебе и условия ... Вологды не надо. Единство места и климата. Чистый эксперимент.

зачотно я его отбрил.гыыыы.

2Andrew(14273)
Если цена на нефть снизится, Россия гикнется, и Америке не нужно будет держать на аляске военные базы из которых проистекает видимость её убыточности поскольку они сидят на федеральном бюджете.

Но собственно твоя главная ошибка не здесь, а в том что ты полагаешь что климат математически точно определяется широтой. Это х...ня-с. Небраска на широте Испании, но там зимой холоднее чем в Москве. Торонто и Чикаго на широте Сочи, но там зимой завалы снега такие что машины выкапывают. Нбюфаундленд южнее Москвы но там айсберги плавают. В америке широтные пояса сдвинуты к югу по сравнению с Евразией, потому что Гулзонов залив врезается в сушу южнее 60й параллели, а он забит льдами две трети года, это считай Арктика. И за ним тодько узкая полоска отделяет арктические ветра от великих прерий, а она им не преграда. Только на востоке защищённом Апаллачами и подогреваемым Гольфстримом тёплый климат немножко подтягивается к северую А на Западе треть материка это вообще горы непригодные для земледелия, там снего может выпать и в июне. И если засухи нечасты в Канады то южная треть цетра и запада США засущена до такой степени что и Волгограду не снилось. К тому же в Калифорнии трясёт, в прериях смерчи, на юге население весь сезон ураганов живёт под страхом эвакуации. Благодатный климат, ничего не скажешь.

И плодородных земель в российском Черноземье и на северном Кавказе нисколько не меньше чем в южной полосе Канады. (И в Воронеже кстати вовсе не так уж сухо.) К слову в Аргентине откуда мы покуаемым мясо. половина страны продуваемая насквозь патагонская степь, северная четверть это сельва где ничего не вырастишь, а запад - Анды. Но конечно их климат лучше российского, это только России так не повезло ...

превед имбецилу северову:

11.11.2008 22:01 : Центральный Банк России отпускает рубль в свободное плавание
Центральный Банк России отпускает рубль в свободное плавание. В качестве первого шага сегодня было объявлено о расширении коридора колебаний бивалютной корзины на 30 копеек в каждую сторону.
"Для нынешних экономических условий это естественное решение, направленное на снижение инфляции", - считает президент Московской Международной валютной ассоциации Алексей Мамонтов.
По его словам, "это ожидаемое решение", связанное с "высокой волатильностью курсовых колебаний между парой основных мировых валют - евро и долларом". "В этой ситуации, поскольку рубль привязан к бивалютной корзине, это естественное для Центробанка РФ это решение о переходе к более широкому коридору колебаний", - отметил А.Мамонтов. По его словам, это решение "предупреждает участников рынка, население в том числе, о том, что колебания могут быть достаточно существенными". А.Мамонтов отметил, что "эти колебания можно сгладить интервенциями", однако тогда встает вопрос, "есть ли в этом необходимость и эффективен ли такой механизм сглаживания колебаний за счет золотовалютных резервов, если укрепление доллара по отношению к рублю объясняется не причинами внутреннего характера, а причинами более широкими". Президент ММВА отметил, что "на сегодняшний день, да и вообще, главной задачей Центрального банка является укрепление рубля по отношению к товарной массе, то есть, снижение темпов роста инфляции". "Если прежде Центробанк пытался сгладить колебания доллара по отношению к рублю на внутреннем рынке, интервентируя против доллара, объявляя о расширении коридора, он говорит тем самым, что он гораздо большей для себя задачей считает не сглаживание курса колебания в паре валют, а прежде всего, постановку задач антиинфляционного характера", - отметил А.Мамонтов.
Сегодня стоимость бивалютной корзины, рассчитанная по официальным курсам, выросла до 30 рублей 70 копеек. Ранее Центробанк ее удерживал на уровне 30 рублей 40 копеек. Девальвация рубля продолжится, но не будет катастрофической, - в этом уверен президент банка "Российская финансовая корпорация", в прошлом министр экономики России Андрей Нечаев.
По его словам, "Центробанк РФ, в частности, не заинтересован в сильном ослаблении рубля, как это было в 1998 году, и резервов ЦБ, несмотря на то, что они катастрофически уменьшаются, вполне достаточно для того, чтобы эту девальвацию сдерживать". А.Нечаев предположил, что до конца текущего года доллар США будет стоить "до 29 рублей, вряд ли существенно больше". Он отметил, что такое соотношение стоимости рубля и доллара с точки зрения влияния на российскую экономику "выгодно" для российских экспортеров, а также для российского бюджета. "Это частично компенсирует и для тех, и для других снижение цен на наши основные экспортные товары", - отметил А.Нечаев. А.Нечаев отметил, что колебание курса рубля зависит от ряда объективных факторов - "от притока в Россию валюты, от состава экспорта и цен на основные экспортные товары - преимущественно, сырьевые, цены на которые сейчас снижаются", а также от притока и оттока капитала. В то же время, по его словам, "позиция и политика Центробанка являются фактором решающим, и в краткосрочной перспективе они перевешивают объективные факторы". По мнению А.Нечаева, Центробанк РФ "мог бы занять более жесткую позицию по отношению к валютным спекуляциям".
Нечаев добавил, что снижение курса рубля провоцирует инфляционные риски в российской экономике. Однако, по его мнению, есть факторы, сдерживающие инфляцию, поэтому рост цен слишком большим не будет.

http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2008/11/11/168212
по-моему очень грамотно и правильно

2joff(14271)да какой ты жыдоскин.тупо жыд.

Экономика у стойки бара

В блогосфере довольно часто можно встретить гневные выступления в адрес очень богатых людей. Обыватель любит обсуждать чужие виллы и машины, рассуждать о том как бессовестно зажрались отдельные граждане, и о том, что их давно пора давить налогами или даже развешивать на фонарях. И в самом деле, почему бы не забирать побольше денег у того, кто может себе позволить их платить?

Не исключено, что именно такие рассуждения побудили доктора Дэвида Р. Камершена (David R. Kamershen), профессора экономики из университета Джорджии, написать этот текст, разъясняющий суть налогообложения и распределения выгод на примере выпивки в складчину. Перевод на русский Элеоноры Шифрин.

Kаждый день десять мужчин собираются вместе в баре, чтобы выпить по кружке пива, и получают общий счет на $100. Они оплачивали свой счет так, как мы платим свои налоги, это выглядело примерно так: Первые четыре человека (самые бедные) не платили ничего. Пятый платил $1. Шестой платил $3. Седьмой платил $7. Восьмой — $12. Девятый — $18. Десятый (самый богатый) платил $59.

Все десять ежедневно пили в баре пиво и были вполне довольны установившимся порядком. До того дня, как хозяин бара бросил им кость раздора. «Поскольку вы такие хорошие клиенты, сказал он, я спускаю вам цену за вашу ежедневную выпивку на $20». Теперь выпивка на десятерых стоила уже не $100, а $80. Группа все еще хотела продолжать платить свое участие по тому же принципу, по которому мы платим налоги. Поэтому первых четверых скидка не затронула. Они продолжали пить бесплатно. А как же остальные члены группы — платящие? Как им удалось разделить свалившиеся с неба $20, чтобы каждый получил свою справедливую часть"? Они подсчитали, что $20, разделенные на шестерых, дают $3.33 на каждого. Но если вычесть эту сумму из того, что платит каждый, то выйдет, что пятый и шестой будут еще получать приплату за свою выпивку. Поэтому владелец бара предложил, что будет справедливым, если для каждого платящего скидка составит относительно равную сумму. Он даже взялся сосчитать, какая скидка будет тогда причитаться каждому из платящих. Вот что вышло: Теперь пятый, как и первые четверо, не платил ничего (100% экономии). Шестой теперь должен был платить $2 вместо прежних $3 (33% экономии). Седьмой стал платить $5 вместо прежних $7 (28% экономии). Восьмой — $9 вместо $12 (25% экономии). Девятый — $14 вместо $18 (22% экономии). Десятый платил теперь $50 вместо прежних $59 (16% экономии). Условия для всех шестерых улучшились, а первые четверо продолжали пить пиво бесплатно.

Но, выйдя из бара, собутыльники начали подсчитывать сэкономленные деньги. «Я получил только один доллар из всех $20, — воскликнул шестой и указал на десятого, — а он получил $10!». «Ага, правда, — поддержал пятый. — Я тоже сэкономил только доллар. Это нечестно, что он получил в десять раз больше меня!». Седьмой закричал: «Действительно! Почему это он должен получать $10, если я получаю только два? Всегда богатым вся выгода!» «Эй, обождите, а мы-то и вовсе ничего не получили, — завопили хором первые четверо. — Эта система эксплуатирует бедных!» Все девять недовольных окружили десятого и крепко его поколотили.

На следующий вечер десятый в бар не пришел, так что первые девять уселись у стойки и выпили свое пиво без него. Но когда подошло время платить по счету, обнаружилась неприятность. У них не набралось денег на оплату даже половины счета!

И это, мальчики и девочки, журналисты и университетские профессора, показывает, как работает наша налоговая система. Люди, которые платят самые высокие налоги, больше всех выигрывают от снижения налогов. Повысьте им налоги, побейте их за их богатство, и они могут больше не появиться. В самом деле, они могут начать выпивать за границей, где атмосфера более дружественная.

http://wp-azbuka.4mg.com/yoj.html
жофф, ты справа?

2Юровский(14267)
аршавен = шаверна. еще хуже. "м" на "н" заменили для плохой конспирации.

м-да... ну что на это можно еще сказать. удачи тебе по жизни в твоем нелегком деле, белый брат.

2LokoSnork(14261)
это типа посмеяться? или что?