2Dr.Kolbaskin(12856)

2. алексейлеонидыч у меня не в почёте.
3. есть ещё такая хуйня, как спрос, чем ниже спрос, тем ниже цена, т.е. доля проданной нефти ниже 70 баксов урезается ещё и менее значительными поставками, чем нефти по 100 баксов. С точки зрения курсовой разницы нефть в пересчёте на рубли падает не так существенно, как это выглядит в баксах.
4. стратегические запасы - это стратегические запасы, это понятие говорит само за себя, проебали, значит должны заполнять.

2easy(12857)
извини, не удержался.
"КТО МЫ?" - мясо! :о)

Хорошо бы зима выдалась особенно лютой, ну позамерзало бы какое-то количество людей, хотя бы даже в жаркой Африке. Чем больше горя в мире, тем нам уютней? КТО МЫ?

2Dr.Kolbaskin(12825)

По словам старшего экономиста ИК «Тройка Диалог» Антона Струченевского, решение S&P было предсказуемым, если вспомнить, из-за чего ранее рейтинг России был повышен: причиной был рост ЗВР и Стабфонда. «Сейчас ситуация изменилась. Хотя рейтинговое агентство меньше смотрит на то, в какие активы вкладывается Фонд национального благосостояния, однако сокращение резервов страны стало для S&P звонком для изменений прогноза по суверенному рейтингу», — говорит он. Сейчас международные резервы России составляют 515,7 млрд долл., что практически сопоставимо с уровнем внешнего долга. «Если тенденция сокращения резервов продолжится, вполне вероятно, что агентство снизит уже не прогноз, а сам рейтинг», — отмечает эксперт. Как сообщил вчера Банк России, за неделю, с 10 по 17 октября, объем международных резервов снизился на 14,9 млрд долл., таким образом, резервы России снижаются уже третью неделю подряд.

Между тем экономист ИБ «Траст» Евгений Надоршин уверен, что решение агентства было вызвано не столько снижением цен на нефть и расходованием ЗВР, сколько совокупностью объема поддержки, которую государство оказывает российскому частному сектору. Кроме того, S&P предупреждало о возможном снижении странового рейтинга, если Фонд национального благосостояния будет инвестирован. «Правда, я не понимаю, почему агентство до сих пор не снизило рейтинг США, — рассуждает г-н Надоршин. — Там меры поддержки более локальны и понятны, но принцип дейст­вия правительств похожий».

Впрочем, начальник отдела экономических исследований МДМ-банка Николай Кащеев полагает, что в нынешней рыночной обстановке решение S&P неактуально: «Кроме того, на глобальном рынке капитала мы большой роли не играем, так что действия S&P можно только принять к сведению». Вряд ли решение агентства изменит политику Банка России, которую он ведет сейчас на валютном рынке. «Сейчас нужно блюсти свой собственный интерес», — считает г-н Кащеев.

http://www.rbcdaily.ru/2008/10/24/focus/387425

В общем, нехорошо с точки зрения S&P, что российская власть поддерживает свой финансовый сектор. Вот если бы она его кинула в хаос, то всё было бы заебись и с рейтингом и с Россией. Хули сказать? Вражины, бля! :)

2SergSakh(12819)

Взвешенная позиция, согласен с таким вариантом. :)

2Dr.Kolbaskin(12852)

Я вот нихуя не понял, для кого я выклядываю инфу о том, что пиндосы залезли в свои стратегические запасы нефти, чтобы сбить цену? Ты читать не умеешь? А может не понимаешь предвыборную хуйню, которая там творится? Во вторник Обама сказал, что Маккейн лох в экономике, в среду упала цена на нефть на 5 баксов, совершенно случайно.:)
Потом, ты знаешь среднегодовую цену нефти за 2008 год? Она никак не ниже 100 баксов.
Цена на нефть вырастет потому, что сегодня конфа ОПЕК, а завтра зима.

2Moose(12839)

"Впрочем вопрос риторический потому что при нынешнем раскладе крах России наступит раньше."

Если ты чего не понял, то крах, он УЖЕ сейчас в пиндосии, причём не крах, а реальный пиздец, просто ты слишком тупой, чтобы это понять. :)

2Moose(12846)
Россия наращивает свои финансы в разы быстрее США - а это и есть перераспределение. И как раз в пользу России.
Насчет дешевой нефти - даже сейчас при цене около 70 долларов (а она безусловно вырастет) Россия чувствует себя достаточно уверенно. Да и потом, есть еще природный газ, который не будет дешеветь так стремительно просто потому что в его цене минимум 50% - транспортировка, да и цены конечных потребителей на него фиксированны. Там будет корреляция как на наших заправках - нефть подешевела в 3 раза, а цены на бензин уменьшились на 5%. А газ не заменишь на нефть в Европе - там зеленых слишком много.
Нападки на родную америку делают из Муса понятно какого "патриота" России. Но не до такой же степени блядь...

2easy(12844)Ну да и в исламе заодно

2Moose(12846)В том-то и дело что не вижу

2Volodya(12843)
Примерно это и я гуторю. Но боюсь понимания этого нет не только на СК но и у правительств обеих стран.
А между тем между Россией и СЩА практически нет вообще никаких объективных геополитических противоречий. Кроме тех которые надуманы воспоминаниями о прошлом и наследием холодной войны ...

Малчики
США и РОссии нужно сотрудничество а не конфронтация и перераспределение в пользу РОссии это хорошо. Населения у обеих стран не так у ж и много

А вот сотрудничество с Индией и Китаем и арабами и перераспределение в их пользу проблематично бо народу там ГОРАЗДО больше

2Dr.Kolbaskin(12840)

видел в бумажном, но не вчитывался. У меня другие интересы

2LokoSnork(12803)
Ты на самом деле искренне полагаешь что ельцинскую администрацию послали в Россию американцы? М-да, поглупение российской интеллигенции идёт гораздо более быстрыми темпами чем я ожидал ...

Это примерно то же что считать что Владимира Ильича привели к власти немцы. Разумеется в каждом случае и те и другие соответственно в чём то поспособствовали. Но стой Союз / Империя незыблемо изнутри, эти б усилия были бы как слону дробина. И американцев-немцев не столько интересовал приход к власти Ельцина-Ленина как то чтоб власти не получили открыто враждебные к ним силы.

Вообще люди кивающие на Ельцина и его администрацию как на воплощение зла либо по возрасту не пормнят, либо сознательно забывают что именно происходило в Советском Союзе в конце 80х когда Ельцин был отнюдь ещё не в реальной власти. И кто мог быть реальной альтернативой (особенно учитывая что Горбачёв, реально, не был). Это как у многих не-марксистовЮ, полное непонимание роли личности и внешних факторов в истории ...

А насчёт того что говорят в Америке про Чечню, смею тебя заверить, что Чечня пох... всем сверху донизу в америке, как впрочем и россии пох... (и всегда было) что по этому поводу говорит америка. (Обманывать себя всякого рода официальными заявлениями не надо.) Правами человека гораздо более озабочены всякие Радио свободы, бывшие наши союзнички в том числе, хотя подозреваю что и то что они говорят России пох... тоже. Как эти обстоятельства изменятся в случае краха Америки не приложу ума. Впрочем вопрос риторический потому что при нынешнем раскладе крах России наступит раньше.

злободневный байянчег..
- Кто там?
- Это мы - топ-менеджеры.
- Валите нахрен.
- Топ-топ-топ...

2Moose(12833)
А проясни кстати, кто пострадает от руб/тонна и руб/м.куб? Вот финны засуетились, с 1-го января на кругляк пошлина 80%. Про рыбу тут Эндрю вкользь упоминал тоже. Давай, не стесняйся, отожги про инвесторов, которые с зеленым в кулачке за нефтью придут, а им скажут, что это больше не деньги.-) 15-го ноября рачком вас поставят официально. Запомни эту дату.

2поляк(12732)
Конечно более серьёзно, и не без оснований. Понимают кто больше пострадает. Впрочем по DD судя не все ...

2SergSakh(12753)
Тонко подмечено. Для репатриации мне достаточно билет купить. Только вот и жить то в России на что то надо. В этом и фишка ...

2easy(12756)
И это верно. Нет в Америке людей более близких к российской душе. Недаром же и рабами мы (имея в виду народы) были до одного и того же года.

2SergSakh(12778)
Хули билеты-то? А программма тура, новогодние петросяны, якобы гостеприимные враги? Кстати, ну их (вас:) нахуй, никуда не поеду. Тем более не люблю новый год. Это все пиздам надо кочевряжиться:((, тудема-сюдема.
Не по карману мне все это нынче. Поеду в Чухну, топить за Йокерит.
ЗЫ. Судя по тому, что пророчит D.D. скоро "Билет! Билет! Полцарства за билет!" кричать будем:(

2Dr.Kolbaskin(12710)

возможно это, но у меня статьи нет:

http://mi.mathnet.ru/mm952

Смотрю, у вас тут все в порядке. Сергхак задыхается в плотном фантазме:))

2D.D.(12823)
да уш, хорошая шо пиздец

2Dr.Kolbaskin(12822)
Хорошая новость

2SergSakh(12820)
Ты ёбнулся? Как можно вот так людей отстрелять? А права человека? А решение суда? А хьюман райтс вотч? Думай, чё гришь ваще, а то те Венедиктов руки не подаст!

2Norder(12817)
Я совсем не про это. При хаосе в америке кнопка может быть нажата и без чьего либо захвата. Меня не очень устаривает, что америка будет признана неправой будущми поколениями если одна из ракет прилтит мне на башку :)) Это ты идейный :))

То есть если б Закаев умотал в аргентину, ты бы считал их организаторами чесенского сценария? :)
Если серьезно, никто не отрицает, что Чечня эта детка англа-саксов, но то, что у России были варианты - это тоже как-то, имхо, довольно очевидно...
Но кто-то решил постричь бабла на оказии и здесь уже пиндосы ну ни разу не при хуях, собственный атракцион России...

2SergSakh(12815)

Не нужно захватывать то, что не по зубам, нужно устроить развал и хаос. Многовековая история подвижек англосаксов.

Закаев - аргумент.

2Norder(12811)
У меня нет телевизора и даже сломался домашний комп - я ваще ничего не смотрю :)))

Нахуя при описаном сценарии кому-то что-то захватывать, не расскажешь?

Да, Закаев, "аргумент" шо писдец... У "недрузей" России он тусует, где ему еще тусовать? Это безусловно доказывает причастность...

2SergSakh(12809)
Видео тоже посмотри до кучи.