2SergSakh(12759)
Это не подготовка. Это тестирование. Год издания 1993 так, на минуточку задумайся. С остальными книжками автора ознакомься. В вики всё есть. Подумай, для чего наличность пластиковыми картами заменили. Вот тебе и регулировка номер раз. Хорошим мальчикам и девочкам по карте будут давать еду.

2D.D.(12755)
Ты во-первых, как-то Сапкози до уровня дрессированной болонки приложил... :) Ну это ладно, возможно ты сним лучше знаком... :) А во-вторых, это ты мне истину божью в рар архиве подкинул или че? :) Я вроде как не оспраивал наличее этого мнения... Ну оно ж не обязано считаться правдой тока по факту своего существования? Предсказания отнюдь не всех умных людей являлись пророческими... Нет?

"А если называть вещи своими именами, то регулируемый капитализм это обыкновенный фашизм".
Обыкновенный ЛИБЕРАЛЬНЫЙ фашизм, на минуточку. Т.е. личности ничего не угрожает. Первобытные стада - да, могут выйти из своего дремучего состояния:( и тут же ослепнуть от солнечного света, голубого неба и прекрасных ночных звезд бесконечной Вселенной.

2SergSakh(12753)
Жак Аттали. На пороге нового тысячелетия
http://future.fcos.ru/content/view/60/245/

Этот товарищ поучаствовал в воспитании Саркози.
Саркози призвал восстановить "регулируемый капитализм"
http://www.lenta.ru/news/2008/09/23/capitalism/

А что такое "регулируемый капитализм"? Кто будет его регулировать? Как? По каким принципам? А если называть вещи своими именами, то регулируемый капитализм это обыкновенный фашизм. Это не заговор, это реальность.

2D.D.(12751)
Ага, кругом враги и заговор :) Каждый дрочит как он хочет это называется... :))

Имхо, нет там никакого распила - есть кучка паникующих правительств, которые видят как все летит под откос и судорожно пытаются найти выход. И есть кучка непаникующих, которые выход не ищут, думая что у них все заипца, что не лишает их поездатого шанса ултеть по итогу вместе со всеми :)

Разумеется в панике "лучшие друзья" не заьывают покусаь друг друга и постораться урвать то, что плохо сейчас лежит или охраняется :) Это нормально.
Вопрос тока в том - договорятся или нет. Если каждый будет тянуть одеяло на себя и топить соседа, типа "вы порулили, дай и нам порулить" рискуем получить всеобщий пушной зверег, вплоть до атомной войны.
Если договорятся - не будет и голодных негров :) Будет всеобщее понижение уровня жизни в развитых и развивающихся странах, но не до критической планки.
Мир замер в ожидании :)

А нахуя Мусу твоя репатриация? Ты думаешь он свой российский паспорт сжог? :) Сомневаюсь чета... :)

2Norder(12738)
Остановись уже со своим кликушеством. Если про эмиссионные центры пишут на СК, то о чем нам это говорит? Там нет лохов, помни об этом. События 21-го века они планировали еще в 19, и пока ты носишься с откровениями про частный эмиссионный центр, они уже пилят 22-й век. Ключевая точка, после которой можно будет делать выводы - всреча G20 в районе 15 ноября. Либо планета планово проедет точку невозврата, либо будет предъявлен альтернативный план. А Мус на самом деле фишку сечет, давно уже доки на репатриацию подал. Против голодных негров шансов у него 0. И он это понимает.

2Dr.Kolbaskin(12747)

Вот поэтому я и говорю о рубле, который, кстати, дорожает сейчас по отношению к евро. Только валюта едиого государства способна заменить доллар, в этом ты прав.

ааа почитал.
"И подозреваю, что пока никто всерьёз и не хочет свергать США с финансового олимпа. Пощипать, почему бы и нет, а сокрушать доллар – себе дороже".
Ну, свергать, за это могут и канделябром. А перетянуть часть функции по международному обращению в пользу евро или комбинации ряда существующих валют или какого-нибудь специально придуманного для расчетов золотого динара (специальных прав заимствований как в ряде международных организаций), то почему бы и нет? А там доллар и сам просядет.

ну хуйня это - не сможет валюта разрозненной группы европейских стран стать сейчас адекватной заменой доллару. как идея - да, это правильно. но в реальность не воплотимо пока...

2Dr.Kolbaskin(12744)

Нужно кликнуть на ответы к комментам, которые я указал, там перепалка между Лесником и Пионером, она сразу не открывается.

2Norder(12741)
полагаю ты сейчас про комент - дескать штаты не способны расплатится по всем долгам. способны. весь вопрос в количестве бумаги.
согласен, штаты рано или поздно помрут. но только их мертвое тельце упадет сверху на гору трупов, среди которых будем и мы.

2Dr.Kolbaskin(12739)

После того как прочитал про "путинский режим" всё стало понятно. Пионер пусть сосёт хуй и утирается баксами. :) Чтобы доказывать бесконечность финансовой пирамиды нужно быть дебилом.

2Norder(12738)
2LokoSnork(12722)

пока не прочитал, но на эту тему еще оч хорошая статейка
http://pioneer-lj.livejournal.com/1207518.html

и еще-)

Рынок достиг дна и начал копать.

2поляк(12732)

Ну да, вчера смотрел подборку новостей из пиндосии, какой-то вумный биржевик сказал, что США уже преодолели кризис, а Европа из него не выберется. :) И там такой предвыборной хуйни валом. :)

Глобальный характер, конечно, мешает нейтрализовать человеческий фактор. Хороший вариант был бы, если бы обладатель ресурсов одновременно производил 20% мирового ВВП. Имхо, произвести 20% ВВП легче, чем "вдруг" стать обладателем ресурсов. Т.е., Россия вполне на это способна, правда для этого надо народу плюнуть самому себе в ленивую и мечащуюся в поисках несуществующей справедливости душу. Для этого нужна Воля (в смысле волевое решение).
Правда есть еще соображение, что Господь осознанно не дает бодливой корове рогов, амерам ресурсов, а нам работать нормально.

2Moose(12730)
Заграница нам поможет. (с) Остап Бендер.

2Dr.Kolbaskin(12727)
Умом Россию не объять ... у неё свой путь.

2easy(12715)
интересно написал. вот что мне приходит в голову на эту тему.
по какому пути идет россия??? в коммунистические времена - госплан. оттепель - начала зарождаться современная банковская система. после 93 года - расцвет - многмногмнога банков. 98год - автономная чистка. но банков по-прежнему премного банков. еще кризис. еще - 2008. сократим количество - слив средняк с госами.
имхо в россии слишком не последовательная позиция для того чтобы выяв ить закономерность появления-убавления банков. наш регулятор посасывает куй - все дело в "заносе"..

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1714416.htm

2easy(12717)
Секретаршу с 5-м размером оставил?

2поляк(12720)
Вот херня какая-то получается: кризис здесь, а сокрашения в России, а здесь, ну там где кризис, затрахались уже искать как вакансии заполнить... :)

И вот вернулся из Лондона - там тоже чета с распродажами не срослось :)))
ДД меня упорно наябывает. Непонятно пока тока зачем :))

2Norder(12718)
Не, себе пока просто проиндексировал оклад оклад на 2009. Но никто ни от чего не застрахован, пока экономика Америцы не на подъеме.

2D.D.(12716)
Ничего подобного! Я параллельно верстаю план сокращений на ближайшие 2 месяца и урезанный бюджет на 2009 год:((. Работа идет легко, что называется "спорится". Сокращать - это не увеличивать:(((.
ЗЫ. Настроение, признаюсь, откровенно хуевое:((

2Dr.Kolbaskin(12713)
Настолько ли они стохастичны? И в чем природа это стохастичности? До сих пор это не мешало "планировать" увеличение ВВП:))
Антиподом является плановое хозяйство марксисткого толка, где возможность стихийности, казалось бы, сведена к нулю. Характерно, что для этого понадобилось отсутствие частной собственности, иными словами, пытались избавиться от человеческого фактора, возомнив, что тот, кто верит в "идею", этих факторов лишен сам по себе. Но оказалось, что он никуда не делся, а проявился просто в иной области и пожалуй даже в более неприглядном виде.
В упрощенном смысле можно сказать, что есть две полярные модели - плановая и свободная. Первая дает иллюзию прогнозирования и управления экономическими процессами с явными тенденциями к стагнации, вторая - интенсивное экономическое развитие с циклическими кризисами.
Отмечу, что предлагается еще компромисс в виде среднего варианта, т.н. госкапитализм (назовем так) в классическом смысле. При этом в качестве рабочей модели показывают на Китай. Но является ли он таковой моделью? Как уже говорилось, Китай - совершенно особый случай и не может рассматриваться, как модель. Кроме того, он своеобразный полип на теле мировой свободной экономики и поставщиков энергоресурсов. Естественно, как всякий полип он может формально иметь удовлетворительные жизненные показатели. Либо постоянно, либо до поры до времени, ибо напрямую зависит от состояния объекта на котором вырос и окружающей его среды. Это отнюдь не самодостаточная система. Так, если свободная экономика и доноры энергоресурсов взаимобразно зависят друг от друга, то полип зависит от тех и от других. Отсюда и вечная неопределенность его поведения, "и нашим и вашим", себе на уме. Полип - плохой союзник.
На первый взгляд, искать союзника среди "своих" очевидней, но это больше похоже на перетягивание каната с неизбежной дестабилизацией. Слишком высокая стоимость ресурсов приводит к сокращению производства и наоборот. Слишком дешевые ресурсы приводят к другим проблемам, не менее опасным для человечества. Правда, не всякий Иван-дурак на самодвижущейся печке это понимает.
В любом случае, из дестабилизации получит выгоду только полип, хотя бы за счет того, что окажется "при своих". Но это отдельная тема.
Вернемся к нашим упрощенным моделям-антиподам. Первая(плановая) склонна к ковырянию в носу, вторая(свободная) к усиленной эксплуатации человека, чего греха таить. Это проявление дуализма свойственного всем моделям человеческого фактора.
Возможно, так бы они и существовали рядом более-менее спокойно, если бы опять же не человеческий фактор во всем своем разнообразии. А именно: желание иметь. Промышленная революция привела к появлению огромного количества всевозможных новых предметов, которые возжелал иметь человек. По совести говоря, чаще совершенно ему не нужных. Маркетинг зачастую просто таки выдумывает новые "потребности". Естественно, что этих предметов оказалось больше по "ту сторону", что и предопределило судьбу чистой плановой модели раз и навсегда.
В свою очередь, периодические мучительные кризисы раздражаю политиков, мешают им править более одного срока, заставляют как-то двигать булками. Глядя на бесконечные сроки правления за железным занавесом и чтобы как-то облегчить себе жизнь, они придумали частичное государственное регулирование, разной степени частичности, в зависимости от местных условий. Легко догадаться, что чем больше регулирования, тем менее интенсивна экономика, чем меньше регулирования, тем болезненнее кризис.
Возможна ли золотая середина? Пожалуй, нет. Ведь это один и тот же человеческий фактор. Его нельзя "отрегулировать", он обязательно где-то как-то вылезет. Но коль скоро он "человеческий", его можно обмануть. Над этим я сейчас и думаю:((

2easy(12711)
а жаль - было бы любопытно. всегда считал занятным попытки математически описать стохастические процессы..
"будем искать" (с)