2D.D.(12601)
Благодарю!

Кризис - сосать!!!
http://portal.san.ru/forums/index.php?showtopic=82124

Словосочетания "финансовый и фондовый крах" решено заменить в публикациях СМИ нейтральной аббревиатурой. Новое название будет выбрано всенародным голосованием. Пока в Интернет-проекте "Имя Кризиса" лидирует "Жалкое Околорыночное Падение Активов".

ФСФР также участвует в регуляции паники. Служба рекомендует теперь называть снижение котировок акций на бирже "принуждением к справедливой цене". Это последний и наверное самый эффективный способ повысить капитализацию российского рынка - считают чиновники.

Антимонопольный комитет России установил справедливую цену за баррель. Это "плюс-минус 80 долларов". Спекулянты, которые обрушивают справедливую цену, горько пожалеют - пригрозил известно кому глава МАП.

Кстати, в ответ на снижение цены барреля на 30 долларов цена бензина на российских заправках рухнула сразу на 30 копеек за литр. В ряде регионов наблюдается массовый психоз со сливом бензина из баков обратно на АЗС. Чтобы прекратить панику правительство оперативно выделило нефтяным компаниям 9 миллиардов долларов.

Слухи о поддержке государств-оффшоров Россией - это абсолютная ерунда. Загадочный платеж в поддержку Исландии вызван опечаткой операциониста ЦБ. Деньги на поддержку братской Ирландии будут направлены из бюджета РФ в ближайшую пятницу.

Продолжаются спекуляции акциями КИТ Финанса. Неназванный инвестор перекупил их у РЖД, заплатив полторы рыночных цены. Сумма сделки составила рекордные для банка 150 рублей!

Слоган "Цхинвал мы с тобой" на конкурсе финансовой рекламы признан пророческим.

Закон о гарантиях вкладов будет приведен в соответствие с законом о защите прав потребителей РФ. Минимальная гарантия по вкладам составит 30 дней, для зимних вкладов - сезон.

Пенсионные средства россиян до кучи решено инвестировать в российские акции. Как пояснил министр финансов, пенсии россиянам скорее всего уже не понадобятся.

Идея сделать клоуна Куклачева главой строительной империи Миракс отклонена советом директоров. Сергей Полонский отлично справляется со своей ролью - решили акционеры компании.

Некоторая корректировка потребительских ожиданий полезна, считают эксперты. А то понакупили кредитных говно-машин и ипотечных говно-квартир - добавляют они вполголоса.

Сформирован Специальный Фонд Скупки Проблемных Банков. Уставный капитал фонда составит 50 тыщ рублей, а при необходимости - и все сто.

Несмотря на кризис, Москва остается самым дорогим город Москвы. По слухам новому мэру покупка города обойдется в рекордные 200 миллиардов долларов!

В Госдуме успешно прошел чтение закон "О социальной ответственности населения". Согласно букве нового документа население должно нести большую ответственность за деятельность банков, финансовых компаний и абсолютную - за нефтяную и металлургическую отрасли.

Финансовый кризис заставляет Россию пересмотреть финансирование приоритетных проектов первым объединенным проектом станет Нано-Олимпиада. Шикарный участок для ее проведения (6 соток, на участке газ, рядом сосновый лес, озеро, 26 км МКАД) уже выкуплен за какие-то 2674871934528,953 рублей.

Около тысячи победителей Интернет-конкурса "Не вижу кризиса" получат ценные подарки от Правительства и Администрации Президента. Разумным и взвешенным в оценках блоггерам будут направлены щедрые продуктовые посылки, включающие зеленый горошек и краковскую колбасу.

Ну а советы инвесторам будут скупы. Зима будет холодная. Скупайте акции, горят они хорошо.

Алексей Кудрин в очередной раз раскритиковал журналистов и блоггеров за коверкание и растаскивание его цитат. Полная фраза министра о кризисе звучит так: "Простым людям Исландии не о чем беспокоиться. Исландия остается островком стабильности".

Ну и напоследок хорошие новости. На Украине все еще хуже!
(с)

2D.D.(12603)
Тезис простой: если государство живёт на деньги от продажи ресурсов а они дешевеют, то единственный выход сохранять благосостояние хотя бы на том же уровне это продавать больше. Взвинтить цены может получиться только у монополиста коим Россия не является. это азы экономики.

Другое дело если ты хочешь сказать что эта ситуация ненормальна и следовало развивать другие источники к существованию. Тут я с тобой согласился, сам всё время это твердил. Но ... не развили. А сейчвс, быстро, уже не успеть.

Про рост ВВП знают специалисты, а жизненный уровень в России пока существенно ниже чем в развитых западных странах. Поэтому агитки необходимы. и ничего, верят им если грамотно подавать. Сам же только что объяснял ...

Кстати насчёт работы и жилья, это ты искренне считаешь что эти проблемы в масштабах россии решены для основной массы населения? Нет, ну то есть конечно они в какой то мере и в первобытном обществе были решены, поскольку была пещера и возможность охотится на мамонта ... я о качестве решения.

Похоже что люди живущие в Москве и отчасти в Питере, и прямо или косвенно получающие что то от нефтегазовой трубы потихоньку утрачивают представление о реальном уровне благосостояния в россии даже в условиях нынешнего относительного процветания.

Между тем нефтегазовые компании бьют тревогу, бегут за помошью к правительству. Но DD пофиг. Он будет ждать краха проклятого Запада а не своего. Ведь теория не подводит ...

ну, так чем концлагерь лучше демократии, ДД?

2D.D.(12597)
"Человек должен иметь работу и жильё. А кто придет к нам с демократией получит пизды от Красной армии."


это ты, друг мой, Сократ, наверное, имеешь ввиду построения государства на подобии свинофермы? Где каждая хрюшка должна быть сытая и иметь свое корыто. это, конечно, хорошо, народ должен быть сыт и в тепле. А сильная Красная Армиия будет сторожить. И следить за порядком.

Ну, а так как мы все же имеем людей, а не свиней, как же быть с другими потребностями человека, я бы сказал, творческими, которые требуют определенных свобод волеизлияния, неужели, та пресловутая "Красная Армия" будет способна и их предоставить?

Расскази подробнее, не томи, ДД. тока пожалуйста, не ссылайся на то, что у других и без того хуже. Докажи, почему с Красной Армии будет лучше чем с ихней демократией.

Друзья мои, может кто поможет ссылками на тему природы цикличности неправильной западной экономики. Я само собой сам поищу, но может у кого есть проверенные. Отношение авторов к этой неправильной экономике значения не имеет. А то тут у меня идея есть, как все поправить не противореча волновой природе мира. Плз.

В Абу-Грейбе тебе надо с лекцией по демократии выступить разок.

2D.D.(12595)
Э-э-э ... тут некоторое смещение реалий у тебя. Холодная война выигрывается или проигрывается пропагандой направленной наружу а не внутрь. Боюсь что на Западе с которым ты воюешь мало кто имеет даже приблизительное понятие что такое Проханов.
То же что направлено внутрь это не холодная война а промывание мозгов задачей которого является выиграть выборы (в государстве демократическом) или держать народ в подчинении (в тоталитарном). Тоже важные пункты конечно.

http://www.rosbalt.ru/2008/10/17/533614.html

2Norder(12590)
Во-во, блять, Гозман. У нас всегда крайности, если не Иванов, так Гозман. Что в сущности одно и то же, но плюнуть уже спокойно некуда.
Кстати, ты сам откликнулся на мой безадресный пост. Имей в виду на будущее, я никому не запрещаю игнорировать мои посты.
2D.D.(12591)
Хуй с ним, с Гозманом. Но что еще может означать такая массовая поддержка людоедских идей Проханова? Нижайшие качества лелеет в себе народ на данном временном отрезке, нижайшие. Если ты про глотки не говорил, значит я тебя с кем-то спутал. Извини.

2easy(12589)

К барьеру я не смотрю последнее время, но Гозман тот ещё объект для поддержки обществом, чтобы за этого уёбка голосовать, нужно презирать Россию посильнее чем ты Иванова.

Дальнейшее обсуждение Иванова меня не трогает ничуть, так шта, ты как-нить сам с собой. :)

2easy(12587)

"т.е., отмывка денег банками связана лишь с их количеством? Это видимо такая мозговая интерполяция у сабжа: нет банков - нет отмывки, меньше банков - меньше отмывки. Хули, интеллект субстрата в действии! Скажу по секрету, что сколько бы банков не было, всегда будет хотя бы один банк, который это делает для сам знаешь кого. Если оставить один банк, то легко догадаться, что это именно он и будет."

Знаешь, видимо тебе легче его понять и ты его правильно понимаешь, т.к. ты к нему ближе ментально. Я видимо недопонял и поспешно согласился с тем, что банков слишком много (это главная мысль, на мой взгяд) и есть много лишних, для существования которых нет объективных причин окромя банального раздувания денежной массы из-за океана.

"В Штатах падает цена на бенз. Причина одна - большое количество больших и малых нефтяных компаний в условиях снижения цены на нефть. А у нас, "производителя" нефти, она не снижается."

Ты может чего забыл, но выборы в Америке ещё не прошли и радовать избирателей падением цен на бензин (про нефть я не говорю, она и так уж сверх меры упала) там будут ещё минимум недели три, естествено под песни про кандидатов в презики. :)

"Тоже понятно почему, антимонопольный комитете уже зашуршал, чуть раньше удивленного Иванова. Это он политкапиталец решил срубить по легкому. Одной рукой будет уменьшать количество авиакомпаний, а другой размахивать возмущаясь непомерными ценам на билеты. Вот и все. Парень остался там, в советском зазеркалье. Так, иногда высунется и что-либо ляпнет, то ли на потеху, то ли всем на горе:(("

Твоя неприязнь к Иванову здесь известна, но не следует лепить из него вершителя судеб, ляпнул и ляпнул, а будет так, как будет.

даже до +5,5%

2easy(12580)

Причём здесь нефтяные компании? Сам додумываешь. А про банки я согласен.

2easy(12579)
Да хоть 8-). Об чем речь то?

Вот что значит специалист широкого профиля.
Просто красавчег:(
http://news.mail.ru/politics/2101577/
и тут же
http://news.mail.ru/politics/2101577/
Типа у нас слишком много нефтяных компаний?
----------
Как там ГЛОНАСС поживает?:(((
С такими парнями цикличность не страшана - одна бездонная яма:((

2Norder(12575)
Вот и я считаю, что опасность из Азии идет

2Volodya(12573)

Ты про Гарлем или про Нью-мексико? :))

2Norder(12548)За бурятов скажу потому как знаю

Нас приняли на правах казачества

Так что тут ты прав

А за остальных всяко было ИМХО

2Philly...(12567)

Подешевление нефти на руку Обаме а не Мак-Кэйну который строит кампанию на открытии нефтяных резервов.
Надо ли думать что нынешнее правительство специально сбило цены чтоб усилить позиции кандидата враждебной ему партии?
Или же всё решает Вашингтонский обком а не правительство а он уже решил в пользу Обамы? ну тогда я спокоен ...

2easy(12566)
Добавлю ещё что рычаги распределения в соровской программе были устроены так что практически ничего нельзя было украсть. Как ты понимаешь, в России 90х одного этого было достаточно чтоб создать о программе и человеке её запустившем устойчиво негативное впечатление в определённых кругах ...

2easy(12566)

Нет, такого общего вывода я бы сделать не решился, а конкретно про Сороса поясню, поскольку владею материалом (знаю хорошо как некоторых людей в фонде Сороса работавших так и тех кто получал оттуда гранты).

Дело в том что Сорос конечно давал деньги не только из филантропии и желания помочь. У него была определённая концепция. Только она заключалась конечно не в том чтобы шпионить в пользу США. А в том что он хотел изменить структуру организации российской и вообще восточноевропейской науки, перевести её на рельсы конкурентного грантового финансирования, то есть тем самым интегрировать её в международное научное сообщество построенное на тех же принципах и кроме того создать в науке так сказать внутреннюю демократию. У него была идея что общество с демократической наукой само по себе с большей вероятностью будет развивать демократические устои, потому что роль интеллектуалов в обществе (по понятиям Сороса судившего западными мерками) велика.

Поэтому Соросовские гранты пришли с массой ограничений. Например их не могли получать люди занимавшие формальные административные позиции (а как известно в Советском союзе научная карьера была с определённого этапа слита с административной). Их распределяли на основе ревьюирования осуществляемого учёными, причём в большой части зарубежными, а значит неподвластным российским властным структурам. Непрямые расходы были жёстко ограничены, так что деньгами распоряжался сам держатель гранта. Это не могло не понравиться не только правительственным чиновникам, но и руководителям Российской Академии (то есть тем кого у нас обычно и считаает широкая публика учёными).

Поначалу правительству и Академии делать то было нечего, потому что самим им среднее и младшее научное звено нечем было кормить без соросовских денег. Только соросовские деньги и удерживали хоть кого-то от того чтоб съехать или уйти из науки. Но постепенно их стало раздражать что старший научный сотрудник может пусть и временно иметь больше денег чем директор Института, и ведь не отменишь. Попробовали поставить фонд Сороса под контроль внутренних бюрократических структур привычными методами. Но Сорос взял в фонд людей хорошо знавших российскую науку изнутри, так что они легко всё это распознали и отбили все потуги. Тогда то и начались все эти слушания в Думе и прочие наезды, распространение баек о шпионаже и т. п. В конечном счёте деятельность фонда в России свернулась. (Отчасти это связана и с тем что правительство отказалось выделять свою долю вложений, а Сорос не планировал всё время кормить русских учёных в одиночку.) Бюрократическая система советской науки указалась устойчивее Советского Союза. Сейчас правда вроде как есть и гранты и соревнование но ... всё это происходит по другим совершенно принципам и обычно соревнование заканчивается до того как началось. Ну и директора свою долю имеют без вопросов ...

Так что все эти слухи о фонде Сороса распускаются людьми позициям которых угрожал успех этого фонда (и многие из которых реально контролируют нынешнюю российскую науку). Ну и плюс из правительственных структур которые науку и образование контролируют. Если же ты поговоришь непосредственно с людьми которые эти соросовские гранты и стипендии получали то услышишь только хорошее. Не один и не два говорили мне что не будь фонда Сороса они б наверняка не остались в российской науке.

2Moose(12562)
Видишь ли... Хотелось коллеге дать инфу из источника, заслуживающего его внимания.
-------------
Кстати, о Соросе в России создано устойчиво негативное впечатление. Если предположить, что про науку ты прав, то в чем причина такой неблагодарности? И не можем ли мы утверждать обратное, что если о ком -то в России создано положительное впечатление, то дело обстоит как раз наоборот и этот чел подлец??

2Moose(12563)
Правда надо делать различие между хантами и бурятами. Бурятия это в сущности продолжение Монголии в Россиию, она вошла в состав империи сравнительно поздно, и там ситуация была иной чем у народов основной Сибири, которые в численности уменьшились изрядно.
Впрочем если мы возьмём Запад вообще а не только США, то в Центральной и Южной Америке индейцы по-началу тоже мёрли, то потом стали даже увеличиваться в числе ...