2Moose(12560)
Но добавлю что про Китай мне кажется Сорос глубоко прав. Показательно и что в числе выигрывающих не присутствует Россия которую в данном контексте Сорос просто не замечает (хотя ему то ситуация в мроссии хорошо известна). Это пожалуй самое важное четыре.

2easy(12557)
Ты просто не в курсе, кого представляет Сорос. Надо с этой точки зрения смотреть - это раз. Кому адресованы его слова - это два. У Китая подросли резервы до 1,9 трл. Хуй кто отдаст. Игра стара как мир - убей кредитора. Начинают ковать образ врага.

"Китайцам через какое-то время будет принадлежать большая часть мира, поскольку они переведут свои долларовые резервы и вклады в США в настоящие активы." Вот эта фраза - чистая ложь, бикоз настоящих активов на 1,9 трл в текущих ценах не существует в природе.

Частично...Это удобно. Но опасно. Предпочитаю при наличии сомнений не верить вовсе.
Да, так что там в финале "частично" может случится?
-----------
"- Не изменится ли глобальный финансовый мир в конце концов радикальным образом? США потеряют свою лидирующую позицию. У них, как и у части Европы, будут национализированные банки и огромные долги. А коммунистический Китай станет новой глобальной финансовой империей. Он остался на плаву и может инвестировать на Западе.
- Влияние Америки сократится. Оно уже начало снижаться. За последние 25 лет у нас всегда был дефицит баланса по текущим операциям. Китайцы и нефтепроизводящие государства, напротив, столкнулись с профицитом. Мы потребляли больше, чем производили. В то время как у нас накапливались долги, они экономили и копили богатство. Китайцам через какое-то время будет принадлежать большая часть мира, поскольку они переведут свои долларовые резервы и вклады в США в настоящие активы. Это изменит расстановку сил. Сдвиг власти в сторону Азии произойдет в результате совершенных Америкой за последние 25 лет грехов".
---------
Про грехи Америки - это разговор для бедных, но кровожадных. Поговорим по существу.
Характерно "А коммунистический Китай станет новой глобальной финансовой империей". Какой же он тогда коммунистический? Ревизионизм чистейшей воды. Забили осиновый кол в марксизм, и на том спасибо. Но тогда ЧТО ЭТО?
Для начала не следует путать Китай и нефтедобывающие страны, это далеко не одно и то же и как единое их рассматривать нельзя, а точнее - даже не придется. Да и Азия очень неоднородна, Корея Южная и Северная и т.д.
Итак, Китай?
Кто эти люди, которым в лице Китая будет "принадлежать большая часть мира" со "сдвинутой расстановкой сил", на что будет направлена эта сила?
Это лучшие представители китайского народа? Бу-га-га с му-ха-хой.
Никто не знает кто они, как они туда попадают, по сословному ли признаку или родственному и т.д. Тайна покрытая мраком. Скайвокеры или дары вейдеры?? А хуй его знает кто и как повернут при случае. "Темные времена" навеки для всего живого? Молчит общество-государство в коме. Ясно, что не воплощение идеи скульптурной композиции "Рабочий и колхозница". И уже непонятно, хрошо это или плохо.

2D.D.(12554)
Т.е., не веришь?

2Norder(12552)
Шо за счеты? Не подтвержденные ярлыки на княжение?

2Norder(12548)
"У нас хантов или бурятов не вырезАли, как они индейцев"
Ага. А Сибирское ханство по пизде ладошкой гладили.

Кризис, как признак жизни.
Как известно, многое в нашей вселенной имеет волновую основу. Кто-то говорит о принципе волновой вселенной, но мало кто отрицает наличие волнового принципа в частностях. Несомненно, что экономика - частный случай проявления человеческой цивилизации, как частного случая проявления свойств вселенной.
Таким образом, можно предположить, что кризис, как одно из состояний экономики, является одним из проявлений волнового принципа. Т.е. принципа свойственного человеческой цивилизации, а следом и экономике, от рождения. Не буду распространяться о преимуществах этого принципа для человечества. Это отдельная песня. Выскажу предположение, что мифическая возможность создания безкризисной экономики (будь-то коммуно-социалистические или иные другие принципы) сама по себе ошибочна, как противоречащая волновому принципу вселенной. Т.е. взлеты и падения - естественный и необходимы процесс.
Далее. Взлеты и падения могут носить слабый, умеренный или интенсивный характер, как по силе, так и по частоте. Продолжая аналогию, можно сказать, что наиболее слабовыраженные волновые явления можно наблюдать в стагнационной системе, недвусмысленно движущейся к смерти. Что может выглядеть более покойно, чем труп или организм в коме?
Характерно, что находясь в коме, организм вполне может иметь неплохие показатели: пульс, давление, количество красных кровяных телец и, собственно, "жить" сколь угодно долго. Но человек-то по сути мертв:((. А Человек - мерило всего. а не организм. Какой смысл в обществе-государстве, если люди его "мертвы", у них нет доступа к основополагающим человеческим ценностям - свободам и возможностям для личной реализации? Зато, конечно, у них хорошая электрокардиограмма и стул на редкость оптимальный по плотности и составу. Как такое общество, находясь в своеобразной "коме" будет осуществлять промысел Божий??
Карочи, не буду разжевывать: современный Китай - это государство-общество в коме, типа СССР.

А, так это вопрос веры!

2easy(12544)
Лидеры стран АСЕАН это почти как мегагазета Эль Паис... А обвинять казино в том, что оно тебя наебло, ну извини, нехуй туда ходить.

2easy(12542)
>Как известно, Сорос подлец и мошенник.

Откуда это известно???

2easy(12540)
>Всё, говорят, нормально

А че тогда Сорос кипешит? Нипанятна... Темнит, видно, из ложного патриотизьма.-)


http://www.inopressa.ru/welt/2008/10/15/14:00:10/soros

Новости культуры. Песня Пола Анки теперь поецца ю-ааа-нь май дестини....

2easy(12526)
Ну в общем то и у западников, если конкретно о США говорить, большую роль играл элемент этого самого бегства, например в освоении дикого Запада и в особенности Техаса. А в российской колонизации существовал и элемент целенаправленности. Поход Ермака очень красивая романтическая история, но завоевал Сибирское ханство ведь на самом деле не он. Он как известно утонул в реке Иртыш (хотя на самом деле видимо так же утонул как и Чапаев в Урале), а порешили то Кучума не казаки-разбойники, а правительственные войска.

Кстати тон американских комментариев (по крайней мере неправительственных) про грузинский конфликт сильно помягчал. Сейчас всё больше пишут что де интересы России надо учитывать и что грузинам не следовало заваривать бучу. Единственное с чем в упор не соглашаются это с признанием независимости ...

Сейчас как я понимаю на оголтелой прогрузинской позиции остались только наши бывшие сознички да Англия.

А с экономикой сейчас как то получшело ... бензин дешевеет быстро и доллар растёт ... може и не развалимся?

Чувствую тов. Северов перешёл со Скандинавии на Аляску. Осталось доказать не Чукотка ли она.
Кстати если уж предъявлять претензии Америке то надо не только на Аляску а и на Калифорнию. Тем более если Аляска продана Америке, то Форт-Росс купленный у местных индейуев за кучу бус вопреки протестам тогда ещё испанского правительства, Россия продала не америке а персонально швейцарцу Зуттеру, тогда когда окружающие калифорнийские земли принадлежали правительству мексиканскому. Так что надо внимательно посмотреть на документом - имеется ли где либо акт о законной передачи оной территории правительству США, или хотя бы штата Калифорния? А то можно посылать флот в Форт-Росс ... как в Севастополь.

Что касается самой Аляски, её американцы покупать очень не хотели, по моему чуть не 5% впоследствии вырученной суммы было роздано российским послом на взятки чтоб Конгресс уломать. Уж очень убыточной для Российской империи была эта Аляска ...

2Norder(12527)Здесь согласене

http://superinvestor.ru/sub/

2easy(12526)

Можно подумать, что западная колонизация не ставила целью отправить подальше из королевства всякий криминальный сброд, обрядив его военное тряпьё. В Австралии вообще каторгу устроили. Почему и появилось столько пиратов во времена открытия новых земель. У нас криминал сам бежал, но его никто толком не ловил, там ему лазейку создали и тоже не без пользы для географии. Так что здесь, как раз, много общего.

2SergSakh(12523)

"вывод у тебя всегда однотипен "Америке - пиздец, потому что пиздец. Кто не согласен - тот не патриот."

Во-первых, пример приведи, что я сделал такой вывод.

Во-вторых, необходимость освоения северных территорий США покрыта мраком, поскольку очевидно, что особых способностей к этому за полтора века пиндосы так и не проявили.

2Norder(12514)
Во-первых, выводы ты делаешь быстрее чем кассовый аппарат в макдональдсе чеки пробивает, и я не помню чтоб вчера я что-то обсмеивал. М.б. не вчера?
Впрочем, вывод у тебя всегда однотипен "Америке - пиздец, потому что пиздец. Кто не согласен - тот не патриот." Вполне, имхо, есть над чем поржать под настроение...


Во-вторых, совершенно не понятно какая у Штатов необходимость в освоении этих территоррий и чем аргументируется утверждение о невозможности осуществления сего, в случае возникновения оной.

2D.D.(12513)
Через твои руки заказ прошел и опять хочется верить всему, во что так легко верится?

2Norder(12517)
Ключевые слова были во втором абзаце

2easy(12516)

А кто-то сказал, что в штате Аляска благоприятный климат?

Ещо одна точка зрения:
http://ammosov.livejournal.com/423796.html

2SergSakh(12512)
Да нет у него фобии, а вот мильен пластиковых гробов через госзаказ в США прошел. Граждане наивно интересуются нахуя так много купили. А правильный вопрос звучит так - а хули так мало?