2Cloud(11359)
Я много слушаю Проханова, это интересно. А что слуашть Латынину? Это общеизвестно.

2easy(11344)

Проханов - воплощение сатаны? Ты слишком много слушаешь латынину, не иначе. Проханов - старенький дедушка сказочник (согласен с Нордером), обыкновенный пиздобол, типа маслаченко в футболе. Стремится в силу своих возможностей эпатировать публику и не более того.

2Moose(11349)

Какие 20% за Дугина и Проханова? Да в России даже просто знающих кто такие Проханов и Дугин 20% не наберется...

2marek(11355)

ну, значит, он как бы фрилансер и все-таки в этой "безработности" есть доля иронии.

2Gustavio(11350)
"дядя петя, ты дурак?"(С)
леонид является постоянным автором эха москвы, ej.ru (как под своим именем, так и под псевдонимом "борис суварин"), взгляд.ру, российской газеты (по крайней мере, был до недавнего времени), и еще кучи источников. это называется "безработный"?! или ты веришь справке, которую левой ногой нашлепала какая-то овца в промежутке между пистонами от шефа?

2Gustavio(11351)
Возможно ... для того может и болеем? Каждому надо почувствовать себя монстром ...

2Moose(11346)

я знаком со многими людьми, которые вне пределов хоккейной площадки приятнейшие и наидобрейшие личности. Но как они надевают шлем на голову и вылезают на лед, то превращаюця в невменяемых фурий. Я называю это эффект каски.

Я думаю и в боление футбольном что-то тоже самое происходит, разумнейшие люди дичают и превращаются в сущих монстров.

2easy(11339)
Я плохо знаком с творчеством латыниной, а Женю Альбац читал очень давно и её упоминание в числе пророков для меня неожиданно.
Но конечно и либеральный лагерь имеет своих Прохановых и дугиных, например Новодворскую, так что дело тут не только в аудитории.
Хотя из за разной аудитории уровень их опасности неодинаков. Количество людей способных всерьёз принимать откровения Новодворской невелико в России и влияние их ничтожно. Тогда как за Прохановыми и Дугиными двадцать процентов Нордеров легко побегут если 5 проентов Эндрьюш им свистнут ... и это может быть силой. Пример Адольфа Алоизовича показывает что для прихода к власти даже по демократическому механизму совсем не обязательно иметь поддеержку абсолютного большинства.

2easy(11309)

Я в общем имел в виду тех православных которые в твоей первой группе разумеется.
Против второй группы ничего особенно не имею. Напротив я где то и сам считаю себя православным, по крайней мере крещён таковым и так пишу в анкетах, хотя подозреваю что реальные мои взгляды на религию ближе к экуменистам. (Чьих взглядов я впрочем в деталях никогда не изучал, потому и говорю что подозреваю.)

Что с англиканами хорошие отношения, это мне известно, а вот про евангелистов, это для меня новость ... совсем недавно РПЦ активно против них выступала как людей сворачивающих Россию с её традиционного пути на западные деньги. Разве уж переменилось?

2D.D.(11342)
"тарапица не надо" (с)

Взгляд
http://www.vz.ru/columns/2008/9/9/205578.html

тьфу, кто за спартак, кто за зенит хотел сказать

2Norder(11336)
Не такая уж Латынина страшная, если сравнить с Альбац.

2easy(11332)
парадоксально, но опять полностью согласен с изей :))
в телегах того, кого называют "либерастами" - в первую очередь лежит практический подход к вопросу (ну, за исключением совсем уж больных на голову, типа новодворской). совсем прямо - конкретика экономических идей, либеральных в данном случае, и следующая из них конкретика общественной морали. (отвлекаясь, почти уверен в том, что сегодня уже не мораль определяет экономику, как было с протестантской моралью, а наоборот - в современном мире экономика определяет мораль, структуру и поведение социума).
в телегах же "педриотов" - исключительно абстрактное теоретизирование на тему "жиды (пиндосы, англичане, хачи, рыжые, лысые, подчеркнуть нужное) мешают нам жить". практические вопросы, задаваемые им, как правило имеют один ответ, который регулярно повторяет нордер, когда ему нечего сказать: "ну ты уебан!"( варианты: "мало вас сталин давил", "что с тебя взять, ты же поджидок", пижонский вариант димы рогозина "почему вы так не любите россию?" и так далее)
а тенденциозность подобранной информации присутствует всегда и везде. даже в детском букваре информация подобрана очень тенденциозно, если обратить на это внимание :)) я уж не говорю про ск.

2easy(11332)

Это несущественные детали, стиль, технология и не более того. Каждый "пастырь", будь то латынина или проханов просто немного подстраивается под свою паству. Проханов бьет не по мозгам, а по чувствам, вдохновенно несет высокопарный бред. Латынина несет такой же бред, но ее таргет-аудитория другая ("очкастые евреи" по мареку) и соответственно применяется технология "еврейского" мозгоебства. Насчет "проверяемости" - так проверить можнов все, вопрос только в том сколько ресурсов надо на это положить и на куй оно надо.

2Moose(11301)

"Рубль пошёл вниз, капиталы стремительно поплыли наружу ... Оно всё надо?"

За последний месяц рубль подорожал относительно евро и фунта, причём, совершенно естественное. Падение относительно доллара ЦБ не стал блокировать, поскольку слишком много заинтересованных лиц желают продать его подороже и закачать в евро, т.к. зимой доллар подешевеет и довльно серьёзно. 220 миллиардов $ будет напечатано во спасение балансов Фрэдди и Фанни, ну и рост поглощения нефти, зимний, как обычно.

2marek(11327)

Видишь ли, недоумок, не дано тебе понять что есть бред в этом мире, а что нет. Вот какая заковыка. :))

2easy(11328)

Глотка у тебя и прямь лужёная. :) Уже вся СК о субстрате рассуждает.

я к тому что радикализьм и фанатизьм есть первый признак субстрата

2Norder(11326)
ну ты полный дебил! ну ты уебан! ну ты полный баран!
а меня - переклинило на квасу, ага :))

зы к слову, о субстрате. вот я среди коллег и знакомых (в друзьях таковых не имеется) могу насчитать десятка два таких уебищ типа нордера, с пеной на губах бесмысленно повторяющими дугино-прохановский бред и искренне верящих в то, что это и есть истина в последней инстанции, могу насчитать десятка два на сотню точно. именно с такими радикальными взглядами. причем это не полное дебилье с двумя судимостями, которое в перерывах между хлебанием водяры и битьем морды соседу - очкастому еврею, ласково пустив слюну по подбородку одобрительно подгыгыкивает беснующимся в ящике кликушам - а средний класс. т.е. не люмпен, не сантехники и шоферюги, а офисный планктон, технари из хайтека и гусарствующие бездельники с деньгами. люди, знающие что такое интернет, что такое пиар, что такое грязные выборные технологии.
каждый пятый, грубо говоря.
при таком раскладе макрокосмос не может не улавливать эманации социума и не воплотить их в то, что происходит сейчас в россии. на счастье нордерам и лохосноркам.

2Moose(11271)

Цены на нефть и газ подают раз в неделю в твоих мечтах здесь, а войны выигрываются только на полях сражений, иначе Грузии не имело бы смысла нападать на Цхинвал, объявили бы по СНН, что вся Южная Осетия целует грузинские флаги и всего делов. :)

2Moose(11299)

Баран ты тупой, грядёт не падение цен, а падение добычи. :)

2easy(11313)

Весёлая наука - это цельное произведение, состоящее из афоризмов, с вполне конкретным годом выхода, ты бы хоть ссылку ту открыл, для приличия. :)

2Volodya(11308)

Не первый раз читаю чертовски умные мысли. :)

2Moose(11298)

Хватит пугать нас китайцами, пиндос ебанутый, они вдоль Амура ПРО не ставят, а то, что пашут получив российские паспорта, так это не угроза. :)

2marek(11275)

Я хуею, если у тебя все аналогии на уровне бородатых анекдотов, то ты просто дебил, каких вообще мало. :)

2easy(11321)

Просто Саркози не тот, против кого нужно использовать все аргументы, они оставлены Чуркину для пиндосов. Медведев нервничал, это было заметно, но Саркози тоже, видно было, что он ожидал большего и видел миротворческие сны накануне. :)

«Мы пошли. Это не предмет для переговоров», — сказал Саркози российским переговорщикам, поднимаясь из-за стола. Столь острую реакцию французского лидера, по сведениям издания, вызвало предложение российской делегации отменить пункт подписанного в августе соглашения о прекращении огня, в котором шла речь об отводе всех российских войск в места прежней дислокации. Дмитрия Медведева в этот момент поблизости почему-то не было.
«Мы не можем согласиться с вторжением на территорию независимого государства, — подчеркнул Саркози и добавил: — Возвращение российских войск на позиции, (которые они занимали) 7 августа, — это наша красная черта».
==========
Послушал речь Медведа. Почему-то не использовалась масса очевидных аргументов. Некоторые пункты он повторял неприлично много раз. Это недвусмысленный признак неуверенности в своих силах, в своей правоте, в партнерах по переговорам.
Похоже, что далеко "не все нам похуй":((

http://community.livejournal.com/inosmi_ru/136938.html

Кондолиза Райс сожалеет о малом количестве темнокожих дипломатов в Соединенных Штатах

С пидорами, я так понимаю, там все ок? :)

Деструктивного, канешна:(

2Cloud(11310)
Ты даешь стандартный пример деконструктивного подхода. Дело в том, что оценить что-то можно только пытаясь глядеть со стороны и в данном случае "мы" и "они" это не столько отмежевание от субстрата, сколько попытка взглянуть на противоречия абстрагируясь от них. Во всяком случае, для меня это так. Кстати, тут уже один ""паниковский" спрашивал "А кто ты такой?!". Лично я вполне отношу себя в той или иной степени к субстрату, хотя бы по праву происхождения.
И о Ницше. Он не является для меня кумиром(идолом, богом) и сверхавторитетом, просто оригинальный умный чел. Появился он случайно, именно таким образом, как я рассказал. Куплен в ларе метро именно в тот день, за 80 руб. в серии "Азбука классики", в которой есть все подряд. Сборник называется, кстати, "Веселая наука", никакой зауми, просто остроумные заметки, как справедливо сказал Нордер - своеобразные комиксы.
Очень в тему из этого сборника ""Путь к улучшению может найти только тот, кто способен чувствовать: "Это нехорошо"".