Geronimo / 10397
Начнём с того что я не биолог. Вот Moose биолог и работал в Японии пару лет.

По поводу того что творилось в Китае и Корее, конечно люди в возрасте знают. Передачи переодически проскакивают, про корёйские бордели и т.п.
Знают ли школьники, надо спросить у сына, как им историю преподают.

Наверно опять вопрос в деньгах. Ведь если это признать то надо платить компенсации и не малые.
Меня в этой ситуации беспокоит, что страны борющие проив геноцида человечества (пример Югославия), почему то особо эту тему не развивают. Может действтельно как написанов ссылке матералы были изъяты и в дальнейщем использовались штатами.

2Dr.Kolbaskin(10329)
Выскажусь по Исаевичу.
А нет никакого особенного противоречия.
Исаевич вполне почвенник, националист (от умеренного до может даже и сильного, хотя конечно не крайнего), он критиковал коммунистов с державных а не с либеральных позиций. Его идеалом была Российская империя последнего полувека. Он к тому же поклонникправославия и народности. Того что ленино-сталинский режим вырос из российской империи в той же если не в большей степени как из марксизма он не понимал. Для него это был результат преступной халатности сгруппы либералов расшатавших страну, чем воспользовались мракобесы-большевики поставившие эксперимент над страной и свернувшие её с пути истинного.

Восстановление державно-олигархической России без коммунистов но со всеми остальными имперскими атрибутами вполне соответствует идеалам Солженицына. И все его высказывания последовательны. Ещё в Америке он написал программу сохранения империи в ограниченном варианте (Как нам обустроить Россию) которая в принципе близка к тому что сейчас проводится в жизнь. Ещё там отрёкся от своих прежних призывов к освобождению Украины, навеянных совместными страданиями с бандеровцами в ссылке. Он не принял наград от Ельцина которого считал виновником развала страны, но принял от путина возродившего имперскую идею. В общем от своих принципов нигде не отступал. К слову кто внимательно читал гулаг и Красное колесо, знает что Исаевич никогда не был не пацифистом, ни борцом за отвлечённые права, не осуждал в принципе ни войну в общем виде (поддерживая участие России в первой мировой), ни ограниченные репрессии (например с=толыпинские) если они способны предотвратить бОльшие жертвы. он призывает Николая к действиям в 17 году - к каким действиям? К посылке фронтовых армий на восставший Пеитрограл, к кровавой расправе.

Солженицын вполне последователен и от взглядов своих не отрекался, хотя конечно они эволюционировали.

Не хочу тем самым сказать что я пытаюсь его за что то осудить. Он очень честен, он взглядов своих не скрывает, он перелопачивает огромные объёмы материала. Его надо обязательно читать разделяя факты и его интерпретации. Читать, думать и спорить с ним очень интересно. Хотя как писатель беллетрист он конечно кончмлся с матрениным двором и Одним днём.

2D.D.(10353)

Как там рубль? Скатился уже до 29,4 за фантег? :))

2Rodion(10328)

Золотые сковродки- это ваще шик. :))

награда нашла героя..:))
http://www.russ.ru/news/solzhenicyna_vklyuchat_v_proekt_imya_rossii

ну, джапы вели себя в китае очень раскованно..
Оккупировав в 1931 году Манчжурию, японские войска в 1937 году предприняли генеральное наступление по овладению северными районами Китая: Пекин, Тяньцзин и Шанхай капитулировали. В начале декабря войска микадо двинулись к Нанкину – столице республиканского Китая. Не встретив сопротивления со стороны полностью дезорганизованного противника и населения, охваченного паникой, японские солдаты начали 13 декабря бойню. От 200 до 300 тысяч мирных жителей и военных были уничтожены ими с труднообъяснимой жестокостью: от 20 до 80 тысяч женщин были изнасилованы, пленных закапывали в землю заживо, использовали в качестве "чучел" для упражнений со штыком, а оставшихся в живых отдавали на растерзание немецким овчаркам. Офицеры устраивали соревнование, кто срубит саблей больше сотни голов...

Американский писатель Айрис Чанг, описавший эту мрачную страницу человеческой истории, которую японские ревизионисты называют "инцидентом", говорит о забытом Холокосте Второй мировой войны.

2Geronimo(10399)
ага, на фоне ухудшения инвестиционного климата вследствие того, что блестящий экономист нового времени А. Кудрин не сумел побороть инфляцию, вызванную Бернанке и Гринспеном. Как то так.

2Dr.Kolbaskin(10396)не надо, это какой-то адский компот был, фор, кредиты, все в кучу, бррр

2Dr.Kolbaskin(10394)жесть. ждем комментов Родиона, вдрук это кто-то из его научных коллег...

2D.D.(10393)прямой желательно. можно обобщенный. потом хочу сопоставить с "И если ты воспитаешь детей в таком духе, то они могут всю жизнь потрудиться на кого-то в обмен на бетонохалупу."

2Geronimo(10392)
это ты к чему? какой ответ ты хо?

Сказка!
"Документы сталинского архива открывают еще одну, особенно интересную сторону советских зондажей намерений Берлина: в 1935-1936 гг. рассматривались возможности развития торговли с Германией для укрепления советской обороноспособности. Когда Шахт заговорил о новом , 500-миллионном германском кредите , Канделаки в беседе с ним 16 декабря 1935 г. заявил, что СССР примет это предложение в том случае, если на половину суммы сможет разместить военные заказы, в частности на военные суда, подводные лодки, самолеты и оборудование для химической промышленности. И снова в 1936 г. был получен отказ.
Игра велась с двух сторон. Советская давала понять, что она готова сохранить «догитлеровский» уровень сотрудничества и экономических отношений. Немецкая неожиданно предложила новый кредит — 1 миллиард марок сроком на 10 лет".
-----------
Карочи, Днепрогес строили на свои. Кредит пускали на оружие.
Блять, скока всего про эту войнушку люди узнают еще лет через 50!

2Geronimo(10388)
да пользуюсь ессно

не надо рассказывать на ск чего не надо ))

Пиздарики гешефту.

2D.D.(10378)"Но то что ты уже начал задумываться хорошо." что-то в последнее время на СК стало популярно снисходительно хвалить противника по спору по факту начала задумывания или аналогичных умственных успехов. Наверно ниибаца круто так писать, но со стороны выглядит гниловато

2easy(10377)
ну судя по всему да. я точно не помню, там перед войной начали поставки то ли сырья, то ли готового пром. продукта в счет кредита, потом началась война и все это комуняки обставили как то, что Гитлер очень ловко обставил Сталина итп итп. Но суть выдачи кредита остается таковой...

2D.D.(10380)
нет, погоди, ты спросил что будет если закрыть биржу.
с трудом можно представить факт единовременного выпизживания инвесторов-нерезов.. банковской системе РФ как таковой наступит единовременный пиздец.

Кстати, почему российским компаниям не продают доли в европейских газораспределительных сетях? У нас же есть бабки. А нам на них облиги шинкуют.

2Dr.Kolbaskin(10375)
Судя по всему, не вернул?

2D.D.(10369)
Бляяяять, это сообщение я вообще не увидел. видимо ты плохо знаешь историю.. Вообще-т в 1939 году Сталин взял кредит у фашисткой Германии на цели модернизации промышленности СССР в размере 200 млн. марок. Это общепризнанный факт.

2D.D.(10370)
Биржа по сути есть некое материальное выражение рынка капиталов.. вопрос из серии что будет если запретить сосиски.. наверное все будут есть колбасу..

2D.D.(10369)
точно! а условное племя вятичей напиздило условное племя родимичей вообще не догадываясь что такое фондовая биржа, инвесторы, не печатая деньги итп. может эта, вернемся к шкуркам?

Вот к примеру неоднозначно воспринимаемый Сталин провел индустриализацию и выиграл войну. Без банков и кредитов. Даже без фондовой биржи. Без инвесторов. А что денег не было в СССР?

или нет? проясни.
Денежная масса оторвана от реального обеспечения человеческим трудом. Я печатаю - ты работаешь. Ну и там нефтюшку, лес, брюлики за нули в компе мне гонишь. Все путем, я инвестор.

то есть 50 лет без внешних инвесторов это благо?

2D.D.(10362)
По сути "дают деньги в рост"