во втором голе 7 игроков сборной были в районе штрафной.

2поляк(9206)

Так на не на самолёт же торопились, обратно уже ехали. :))

2поляк(9206)
бугага неплохая презентуха

Запущенный сегодня аэроэкспресс сломался по пути из Шереметьево
На обратном пути скоростной поезд, следовавший с Савеловского вокзала Москвы до аэропорта Шереметьево по открытой сегодня скоростной железнодорожной ветке, в связи с техническими неполадками прекратил движение.

На подъезде к Москве, в районе Петровско-Разумовской станции метро, послышался характерный треск и высокоскоростной поезд остановился. 20 минут поезд стоял, после чего его прицепили к другому составу, который следовал в направлении Савеловского вокзала.

В поезде находятся журналисты и другие участники сегодняшней церемонии открытия новой ветки, которой пассажиры должны были начать пользоваться с завтрашнего дня.
О причинах происшествия журналистам пока не сообщили.

Компания РЖД сегодня презентовала проект организации прямого железнодорожного сообщения между Савеловским вокзалом Москвы и аэропортом Шереметьево.
_____________________

лохомотив!!!лохомотив !!!!!
:о)))

2D.D.(9203)http://www.2lib.ru/getbook/12810.html

в общем, менять непременно надо.. иначе, коза..:)))

Александр Друзь сделал из хрустальной совы розочку

2Юровский(9197)

"Я Борис Бурда
У меня есть хрустальная сова" ©

это не тот который Utah-рекордз и поёт "Я с Володей"?я под пагубным влиянием х-п себе всю эту мутотень закачал.слушаю теперь.

"Свою игру" смотрите? там барабан с двадцатью ячейками, в одной из ячеек ключи от тачилы. выигрываешь одну игру - можешь посмотреть одну ячейку, вторую подряд - уже две и так далее (местоположение ключа ессно меняют каждый раз) и так далее. так вот недавно мужик с первого раза вытянул,у ведущего аж глаза на лоб вылезли.а Вассерман напротив,методично выиграл шесть игр подряд,"закрыв" весь барабан. наглядный пример - один на фарте,другой на мозгах.а вы говорите монте-халл,монтепаски...

2Dingo(9176)
2Geronimo(9187)
2Ser(9189)
Тут даже нечего голову ломать - этот феномен со сменой дверок после открытия одной из них называется парадокс Монти-Холла. Изменение первоначального выбора дверки увеличивает шансы выиграть в 2 раза.

2Ser(9189)

+1

2Dingo(9186)
Чего пробовать то? Трясти надо.

2Moose(9185)
попробуй еще раз, "во-вторых всё равно обманут" - не котируется..

2Geronimo(9183)
"колись уже с козой!"
эээ.. товарищ начальник, подскажите, куда колоться, а я уж обеспечу..:))

2Dingo(9180)Ну ты утрируешь:))
И спрашивали и взвешивали
о все таки решили танки против танков это лучше, чем пассивная оборона

Я не отрицаю, что если бы предвидели масштаб потерь, то решение могло быть иным (в пользу Конева)

Но собственно начал я свой пост со сравнения в плане сбережиения людей Жукова и Конева

2Volodya(9178)
ну, понимаешь, вот у тебя спросят, как ты не против, шо забирают у тебя лучшего помощника в научных исследованиях.. ты, ессно, будешь против, ну, и , куйли..:((

2Dingo(9175)Спрашивали и Конев сказал, что против. Другое дело что окончательное решение за Ставкой

баянчег.. что бы разбавить Жукова, проституток и кеурение в барах..
Вы участвуете в телевикторине, и у вас есть шанс выиграть машину. Ведущий показывает три двери. Он говорит, что за одной находится машина, а за двумя другими – две козы. Он просит вас выбрать одну из дверей. Вы выбираете дверь, но она пока что остается закрытой. Ведущий открывает одну из тех двух дверей, которые вы не выбрали, и демонстрирует вам козу (сам он знает, что скрывается за каждой из дверей). Затем он говорит, что у вас есть один, последний шанс передумать, прежде чем откроется дверь, и вы получите машину или козу. И он спрашивает, не хотите ли вы переменить решение и выбрать другую дверь. Что вы станете делать?»

2Volodya(9164)
ну, я помоложе, и, наверное, это и явилось причиной того, шо, до определенного момента, я считал, что под Прохоровкой мы навешали гансам люлей..:((( разачоравание было сильным..

"немцы наступали и прорыв удалось заткнуть, с огромными потерями, но удалось."
вот тут ты не прав, немцы сразу после Прохоровки продолжили наступление, благо, большая часть войск прорыва в том бое мало участвовали.. остановило их то (дня через три), что в тот момент началось наступление на Северном фасе и весь стратегический замысел гансов накрылся.. Клюге заявил, что перешел к беспереспективной обороне, Манштейну оставалось тока матерно ругаться.. т.е., мысль в том, что исход сражения решили на Севере..

2Moose(9168)Я также (писал уже) вижу аналогию боя под Прохоровкой и Бородинского сражения
Победой назвать сложно
Но задача в обоих случаях выполнена

2Dingo(9147)
Кстати если уж быть точным как ты настиваешь (см. штрафбат-штрафрота), то командира у фронта не было, а был командующий.

2Dingo(9147)

Ну сам понимаешь проценты по одному сражению могут завичскть не только от этого фактора, верно? (Это если даже верить процентам.)

Кроме того проценты Жукова будет считать очень сложно потому что во многих случаях он действовал как представитель Ставки, то есть его проценты пойдут другим командующим, но при этом причина то может быть в нём (к Ельне понятно не относится).

Помимо конкретных воспоминаний которых слишком много чтобы ими пренебрегать, моя оценка основана на том в общем то непреложном факте что именно Жуков сыграл основную роль в выработке и доведении ло непосредственно командующих основных принципов на которых действовала Красная (Советская) Армия в период войны. Последствия же приложения этих принципов в плане жертв хорошо известны.

О Ватутине слышал только от одного человека и на этом не стою. Но "агрессивный" опять же не всегда синоним с тем о чём я говорю, можно быть агрессивным но избегать лишних жертв, а Прохоровка как ты сам же отмечал засдуга прежде всего Ротмистрова. О Рокоссовском информация непротиворечива (вроде, и у тебя).

2Dingo(9158)

Это всё же другое чем объявить победой саму Прохоровку. Ведь скажем и Бородинское сражение как говорили решило исход войны 12 года ... более того, у Толстого сказано, и в фильме Бондарчука даже диктором произнесено что под бородиным русские одержали победу ... только у Толстого то имелся в виду не военный аспект.

Наши я тебе скажу так не то чтобы врали. а скорее часто подавали факты с некорректными комментариями (или ваще без комментов).

Как например всем известно, что основным соединениям Днепр пришлось форсировать трижды. Направление главного удара планировалось с Юга, однако разведка просчиталась и там на Букринском плацдарме у немцев были сосредоточены наибольшие силы, пришлось перебрасывать войска назад через Днепр, скрытый ночной марш и новая переброска на севере на Лютежский плацдарм, первоначально планировавшийся как отвлекающий.

Факт это не скрывается, н очевидный просчет в планировании операци не комментируетсся........

2Dingo(9158)Ну дорогой мой, примерно также было написано в учебниках истории, когда я учился, в 1974 году. Фильм освобождение "Огненная Дуга" как раз так же вышел.

Так вот я тебе говорю у меня, у 9-классника, не вызвала ни торжественная цитата из "Освобождения" ни прочитанное в школьном учебнике ни истории, ни история Великой Отечественной Войны, ни мемуары Жукова и Конева, все это я использовал в докладе - так все это не вызвало ощущения нашей победы.

А то что решило исход битвы под Курском - этот да вызвало. Но не потому что мы победили под Прохоровкой, а потому что немцы наступали и прорыв удалось заткнуть, с огромными потерями, но удалось. Ты говоришь, что потери немцев сильно преувеличены? Возможно. Будет время поизучаю насколько смогу.