2Dr.Kolbaskin(7850)еще болельщиги спортага,дрочащие на возможный газпромгейт.впрочем,эти группы наверное пересекаюцца.хотя болельщиков спортага конечно чуть больше чем четыреста.

2easy(7845)
Ульянов не был масоном он был грибом, он жрал мухоморы и стал грибом, то есть Ленином.

"Потом приходи"
Эта фраза в конце полность перечиркивает кажущуюся недоброжелательность поста в целом.

2Norder(7846)
ты непроходимо и демонстративно туп. ведь специально постучал по твоей тыковке: "...пусть и чисто теоретического, но логично обоснованного) механизма дележа территории..."
нет блять он опять "Ты знаешь из истории много примеров действия механизма..."

иди учи термины. начни с простых.иначе кризис коммуникационный тебе не преодолеть и всю жисть будешь хуярить бразильские мельницы и рисовать глобус скандинавии. потом приходи

2Norder(7851)
Что позволяет их в кое-чем обвинить. А если вспомнить, что их почти официальная музыка из оперы "Волшебная флейта"...

2LokoSnork(7852)

Так это и есть шизофрения. :))

2easy(7848)

Масонские мужики такие суровые, что баб на сходки не пускают. :)

http://www.mason.ru/

2Geronimo / 7837
"В пятьдесят лет жизнь только начинается, но перед этим она заканчивается в сорок" © (если не ошибаюсь твой любимый Вельбек) - приближаишься штоль, суицидал млять?! :)

Кстати, о масонах
Некто Богданов, кандидат в президенты России, открыто назвал себя масоном. Более того, он возглавляет, т.е. магистр, Великую Российскую ложу. Что это значит? Если, например, предположить, что министр обороны Сердюков масон, то он во многом подотчетен Богданову. Это чиста для примера, так как уряд ли Сердюков масон, поскольку он очевидный выходец из субстрата, а субстратам путь в масонство заказан. Кому нужны долбоёбы?
При этом никого не должен вводить в заблуждение скромный материальный и социальный статус Богданова, в данной ситуации это пустое.
Напомню, что масонами являлись Суворов, Кутузов, Пушкин, Грибоедов. Масонство в России одобрил Петр I, он же предположительно и был первым масоном. Есть вероятность, что масонами были Павел I и Александр I. Правда, последний в 1822г ложи запретил, но это был запрет "сквозь пальцы", и связан с фактом масонства Наполеона, т.е. дань победе в войне 1812 года..
Если внимательно посмотреть на список императоров, то станет ясно, что все реформаторство в России завязано на масонство. Последствия такого реформаторства могут быть самые различные, как со знаком плюс, так и минус. Для примера, многие "декабристы были масонами". Возможно, что фамилия Ульянова фигурировала в списках французкой ложи.
Предполагается, что сегодня в России масоны насчитывают до 400 человек и ясно, что по статусу это не последние люди.

2ДуХ(7842)
"думаю масоны отсосут у субстрата.в меньшенстве в овертайме".
Для цивилизации это самый пессимистичный сценарий.
У субстрата есть врожденное свойство в переходные периоды сосать друг у друга, будь то радость или горе - не важно. "Этим надо воспользоваться"(с). Так что "Бог дает надежду"(с)

Если вы про ссылку Колбаскина, то это не хуйня. "Это далеко не хуйня, дружище Битнер"(с)
----------
Что касается эссе Духа, то я думаю, что масоны уже этим озадачены. С одной стороны, крепко зажать новоявленных пассионариев, а с другой дать возможность раствориться через миграционные процессы.
На фоне этой впечатляющей работы Мирового Разума некоторые представители несмышленого субстрата выглядят полными кретинами, суицидно-суетливо пытаясь передать ядерные технологии людоедским режимам типа Ирана.

2Rodion(7819)

нет. Он ходил через Турцию в Персию, Индию, но через кавказский хребёт не переползал.

2Dr.Kolbaskin(7835)походу это какое-то блядское либретто к "возможности острова" Уэльбека ))

Многа букаф, канешна, но занятное чтиво.
http://marta-ketro.livejournal.com/142480.html

Недоносог тока недавно узнал, что она озвучивала героиню Варлей в Кавказской пленнице.

2ДуХ(7821)

Ну и каша у тебя в башке, друх: от державничества до глобализационной шизы.
В современных условиях дегосударственный социум размножается быстрее, потому что рожает себе подобных вне зависимости от перспектив государства, на территоирии которого у него стоит хуй. НО, и с организацией своего жизнеспособного государства у него непреодлимые проблемы по причине собственной деструктивной сущности. Способен ли этот социум поглостить существ более высокого порядка организации? Вот главный вопрос перспектив развития современной цивилизации.
Должен отметить, что приписывание тобой китайцам характеристик неконтролируемого дегосударственного социума в корне ошибочно, т.е. гандоны не понадобятся. :)

2ДуХ(7827)
Таки жандармами не надо дирижировать?

смотри текст. как каста, которой "не до смешения с дирижорами"(с) может быть кастой дирижоров? я под дирижорами вообще-то не мировых жандармов подразумеваю, а вполне себе мастеров искусств, токо без палочки.

2D.D.(7824)
а ты на какую касту подумал?

ставры заселили польские степи

вы как истинные ск-ашники постоянно норовите саскальзнуть с темы, начиная говорить о том че болит, а не о том, че спросили. вибрирующие души почему-то спонтанно уводит в ставропольскую степь с ее демографическими проблемами пьянствующих захватчиков (я уж молчу о количестве воевавших дедов снорка в качестве лычек авторитетности собственных притязаний на чужую(или свою) землю), а вопрос был в иной плоскости: не о том как сохранить нацию с помощью семейных или военных ценностей, а кому принадлежит земля? как решить вопрос (пусть даже теоретически, но справедливо) о законности проживания народов на той или иной территории, если не применять силу, а разум. есть ли вообще рациональное решение вопроса? или мы обречены на обезъянью войну и нас всех побеждают микробы.
единственным отвечавшим на сам вопрос, а не на свои наболевшие темы, был изи, но его ответ слишком поверхностен. надо "зафиксировать статус-кво" и пиздец. кто будет фиксировать(Сербы или косовары, грозненцы или москва)? в каких границах(по предгорьям или степям, шо с шельфом и антарктикой)? как их определить(от курдистана делегаты будут?)? что делать с несогласными(тибетчан на олимпийский факел голой жопой?)?. ну и т.д. общо как-то.

мы имеем на сегодня спонтанную неравновесную систему перераспределения территорий. если решать вопрос о законности принадлежности всех площадей тем или иным народам исторически-мы придем в тупик. одному кажется шо в 17 веке в степи первым был ермолов, другому кажется шо там с гор спускалса черчес, третий ваще нашел обломок греческого копья с надписью сосать по армянски. с чего отсчитывать? где критерии принадлежности? это как щас алтайцы развопились о своей разрытой исторической принцессе на плато укок, а на самом деле она не принцесса, и вовсе не из их корней. ее потомки, да и то дюже ветвистые, ваще в хантах или енисейских киргизах числятся, а нынешние нихуя не те скифородные, а грязные пришлые потомки монгол шуудан, к тому же пьяные постоянно. ну да это сплошь и рядом ситуации. то есть исторически-тупик. да были, да жили, вымерли или спились, или просто слиняли, пришли другие. а остатки тех вспомнили. хуйня короче.
второй вариант. кто последний тот и папа. нихуя ничего не решать, не узаконивать. а кто сильнее, тот и рулит. одних сгоняет, другим автономию дарит на чужих землях, третьих колонией своей объявляет и пушками метит территорию, четвертых в сортире мочит. по-обезъянни логично, но по-обезъянне. или признаем себя все таковыми, тада мрем все под знаменами товарища буденого-буданова с залатанными дырами тщеславия, или ищем гуманный путь. тада какой?
напрашивающийся(и упомянутый изей) путь узаконивания нынешних границ имеет при ближайшем рассмотрениии кучу противоречий. что бы узаконить, надо выбрать точку отсчета. с сегодня, 1 апреля (это обязательно, поскольку может возникнуть необходимость свернуть назат…) пиздец и навеки. сразу возникнут вопросы. и не только у сербов. это раз. во-вторых кто будет узаконивать? страны? но веть есть куча федераций-в той же геестой(с) баварии хуй кто считает себя германцем-немцем и вряд ли захочет узаконивания их всегерманского союза с саксонцами, которому кстати 135 лет кажись всего . не было до этого юридической германии в баварии. я уж молчу о таких гнилых империях как россия и пр. где там горцы, где орда, где русские и что это такое русские ваще не понятно никому, включая истинно русских удмуртов, мордвы и прочих башкир в кожаных трусах. То есть представительство голосов при узаконивании непонятно в случаях искусственных федераций и прочих анклавов. про индейцев типа молчим-они считаютсч спившимися и захваченными на законных основаниях. а ведь это все без упоминания проблем с крайней неравномерностью плотности населения, географических и ресурсных условий и пр.
Но и даже такой чудом реализовавшийся путь чреват ситуацией, когда одна мегадержава становится сильней всех нах вместе взятых и пипец соглашению.карл маркс.том второй. или расплодившиеся от постоянно стоящего самосознания китайцы или индусы численностью 1\2 от всего шара банально пойдут вслед за саранчой осваивать северную целину? Их как отстреливать за нарушение соглашения? Душить гандонами?

что бы этой хуйни не было, видится два пути. оба в тумане ессно.
первый футуристски-утопически-идеалистический. земля принадлежит всем. никаких нах границ, никаких нах стран.все население-одно государство с центральным выборным управлением.оно гуманно перераспределяет территории для жилья-ресурсы отвоевывать нехуй и у некого, все в центральный сундук идет, из пустынь уходим, постепенно и регулируемо заселяем сибирь и баварию по талончикам. Ессно армия для насилия. кто произвольничает-в пустыню. все перемешиваются, ебутса умеренно, рожают по квотам в зависимости от ресурсов ибо в исступлении плодиться необходимости уже нет-все мы уже слегка черкесы с черной кожей и узкими глазами.земляне типа. ну кроме одной касты, которая по-видимому и будет распределять талоны. тем канешно не до смешения с дирижорами.
второй путь более реалистический, но тоже утопный. с учетом нихуя не отмерших генов самосознания наций. Эдакий юрьев день. Кто куда и с кем хочет объединяетса и делегируют право голоса ему. Например абхазы-москве, хохлы-пиндосам, если никому не хотса-отдельная заявка (право наций на самоопределение в действии). Каждый имеет право на свое определение национальной страны. Вплоть до отдельного тейпа(если им так хотса, а хули…). Потом идет нарезка квадратов в зависимости от средней плотности населения шара и географических возможностей. И будет киев столицей штата пиндосии, а грозный столица гос-ва чичения. Правда если захочет всего 100 чечен, то придетса им улицу токо отдать. Баварские Геи обязаны расквартировать эфиопов или нашу поволжскую трудармию, но не более средней плотности шара. Если их уже там больше нормы-расселить на Таймыр к оленихам, если те согласны их принять. Ну вообщем идея понятна, хотя технически пипец конечно. А хули, если воевать не хотим….надо чем-то платить. Далее легче-границы закрепляем и поехали. Наебались-живите кучней, надоело гашишь курить-вливайся куданить к станку, но тада не пизди про шариат. Сам выбирал. Или наоборот-заебало артачиться на березу-иди на Чуйский космодром, если пустят, и летай. Межнациональные конфликты стираютса, нации процветают, головы гвардисам не режут, токо своим. Снорк после концерта с дирижером без палочки спокойно гуляет по ночной Москве, напевая калинку, пьяные пиндосы отбивают гопака на майдане. Вроде все, ан хуй. Опять гумидная ганговская саранча или новая нанобомба у зияульхака.
Короче как ни крути, все упирается в самосознание, цивилизованность. Пока среди 6 млрд будет хоть 3 обезъяны-войны не избежать. Ибо нет гарантии шо один из них не будет пускать всемирные слюни именно над той кнопкой сдерживания. Надо развиваться дальше.если успеем.

Я в истории не силен, просто напомните если кто знает.
Македонский доходил до территой которые сейчас именуются ставропольем?

2Geronimo(7816)

А хуйли там скакать? Сел в Филадельфии на поезд и поехал в Сиэтл, например. :))

2Samed(7814)а как кочевой народ Монголии эту монголию заселяет? или там тоже черчесов правит?