2ДуХ(6412)

Что, чудик, рыгаешь? Стало доходить? :)) Ага. Вот также и Скандинавия, географически - это тот полуостров, откуда вышли и где жили ИЗНАЧАЛЬНО скандинавы, а не те места на карте, где они имеют каких-то потомков.

2Andrew(6410)

Россия должна быть благодарна Бушу за подъём цен на нефть в результате иракской войны. этот подъём намного перекрыл потери России от неполучения иракских долгов даже если б они были выплачены. И в сущности является основной причиной нынешнего видимого благосостояния России.

А из моей цитаты следует что и долги прощены не просто так, а за приличный куш. Что конечно правильно, с точки зрения интересов страны. Правда что из этого куша достанется обычному россиянину, другой уже вопрос. Но и из долгов, тоже ...

2ДуХ(6403)

"скандинавия это историко-культурный регион, в который географически входят..."

Может и Австралия географически входит в историко-культурный регион под названием Британия? :))
Ты уж как-нибудь разберись со своей шизой, а уж потом рассуждай.

2ДуХ(6406), беспилотный самолёт разведки.

2ДуХ(6404), БСР?:-))))

вопрос о том является ли исландия скандинавской страной в контексте того, что считать скандинавским дерби (с чего возник спор), упирается в понимание термина скандинавия вообще. так вот скандинавия это историко-культурный регион, в который географически входят континентальные части суши (полуострова) и острова, исторически-разные страны, с единой языково-культурной традицией.
если ты это считаешь хуйней, а свой атлас континентов светочем в этом вопросе, то в пизду самое время идти тебе, считающему скандинавией только скандинавский полуостров, а сотни шведских и норвежских островов вокруг него нет, поскольку это уже не полуостров. если ты назовешь одного шведа скандинавом, а другого, через пролив живущего на шведском же эланде нет, то с такими не то что спорить, даже посмеяться грешно.
традия у него другая... опиздинеть вывернулся. долбоебизм твоя традиция.географическая и историко-культурная.

ага.тебе долбоебу просто иного не остается.

при чем тут традиции, касающиеся дании, я правда опять не совсем понял, речь вроде шла об исландии. но после карты континентов это уже прогресс.

2ДуХ(6393)

"например есть традиции (в той же германии и частично в россии) не считать скандинавией даже данию"

Ты это всё-таки признал. Так какого хера ты споришь? :)
Я следую одним традициям, ты другим, только и всего.

2NMM(6395)

А ты, наверное, и Украину считаешь государством? :) Я её считаю недоразумением, а её сайты уж тем более.

2ДуХ(6393), всё это здесь я уже писал, при чём всё подтверждалось ссылками на сайты, в том числе и с рефератами. Нордеру правда не нравятся сайты с расширением .ua, уж не знаю почему- больных же не понять.-)))))

2поляк(6387)
правильно задать вопрос-наполовину ответить на него.
что тебя конкретно интересует в вопросе с исландией? что это часть историко-культурного региона под названием Скандинавия? что остров был открыт, заселен и ныне населяем предками древнескандинавских народов (в основном норвежских викингов)? ссылок на это в сети миллион. если найдешь факт, это отрицающий-получишь научную степень. мало того, в силу своей изолированности и относительно высокой однородности населения, именно в исландии более всего сохранились языковые и культурные традиции древних народов скандинавии. поскольку в их центрах-норвегии, швеции и дании они сильно ассимилировались, упростились и изменились.
если нужны подтверждения, что исландия сегодня считается скандинавской страной, их тоже миллион, хотя наверняка есть определенные традии в разных странах, которые так не считают. например есть традиции (в той же германии и частично в россии) не считать скандинавией даже данию. хотя сама дания, наряду со швецией и норвегией себя таковыми считают. что ты считаешь под "общемировым признанием" я понимаю туго, но возможно тебя убедит тот факт, что даже гос.флаг исландии выполнен в виде скандинавского креста, показывающего его историческую принадлежность.
http://www.scandinavica.ru/i/

путаница в некоторых головах возникает от не совсем адекватного понимания термина скандинавия. некоторые больные на голову географы начинают понимать под ним созвучное название полуострова(от древноего названия скания произошло только название региона) , к которому ессно ничего, кроме полуострова не относится, та же дания и исландия. да что там говорить. к нему не относится ни один шведский и норвежский островок. и долбоебам невдомек, что тогда получается, что часть норвегии и швеции(континентальная)-это скандинавия, а часть (островная) нет. зато становится скандинавией вся финляндия, хотя в большей части это не так.
кроме того термин исторически менял свое содержание. всю жисть под ним понимали бОльшуя (а не всю блять-это для семиклассника нордера) часть северной европы, включая финляндию, исландию, датские гренландию и фареры, шпицберген и даже иногда часть прилегающей германии и прибалтии. но после националистических припадков, когда дания, швеция и норвегия чуть не дошли до образования единой страны-скандинавии, в мире стали понимать этот термин гораздо уже, включая токо эти три страны. позже это узко-специфическое значение нац.союза отмерло и под ним сегодня большинство здравых людей понимают историко-культурный регион с едиными языковыми и культурными корнями. только и всего. оставшая часть роется в пыльных атласах в поисках одноименных континентов и частей света. удачи им.

2Norder(6369)
карты скандинавии существуют, уебок, этого никто не отрицал, но не в атласе континентови океанов же, шпалой тебя по башке. ибо не континент это и не океан.

северную европу я никогда скандинавией не называл. у тебя опухоль в мозге или че там вместо них.

вообщем иди сначала учись терминам и понятиям, потом когда тупая улыбка выебаного российской действительностью гуинплена отпустит, снизойдет до тебя разница между территорией древней страны и территорией современных континентов, придешь, расскажу тебе о прекрасной стране скандинавии и эрике рыжем, который заебал инуитов по всей гренландии, примерно также как ты заебал тут всех своей тупой невежественностью, размахивая атласами начальных классов, которые впервые в жизни видимо увидел. единственную надежду на твою неполноценную уебищность дарит тот факт, что ты не запихал в офисный принтер атлас тектонических структур, а ограничился копированием информации о расселении баранов для учащихся 7 классов.
я могу понять еще поляка, который тратил свое драгоценное время, предназначенное для осещения вопроса о происхождении исландии, на познание половых аспектов репродуктивности с первой бухарской учительницей, но чем бля занимался ты в 7 классе, кроме противозачаточного политического онанизма, представить трудно.

2поляк(6387)

ДуХ я думаю имел виду что жители Скандинавии относятся к скандинавской языковой и культурной общности, что неоспоримо. Кстати у меня есть книга история Всемирной лиературы ещё советских времён, в которой исландские саги приводятся как пример скандинавской литературы.

То есть возвращаясь к началу дискуссии определение матчей Норвегия-Дания и даже Швеция-Исландия как скандинавских дерби с этнокультурных позиций (а футбол или там гандбол всё же элемент культуры, хоть и физической) вполне допустимо.

вот и я никуя не понимаю скандинавский спорт.
ДуХ, Юра, я может быть пропустил и ты давал какие то ссылки на общемировое признание Исландии на Скадинавию (а что это вообще за раковое образование ?) .... Извини, дай мне специально ссылки или номера мессаг :о) . Я, конечно, в школе и в институте не обучался. Рвусь к знаниям :о)

ЗЫ. Я все помню. Не так все просто, как я тебе обещал. Еще немного и я признаю. Но не хочу, бо верю в себя и в шахматную мысль :о)

вы тут о скандинавии, а меня вдруг другое зацепило :о)
по ТВ идет фильма про Зацепина
музыка идет нах, но я вот обратил внимание на любимого "Леонида Ильича" ....
в 64-ом валит Хруща- молодой
в 75-ом с бушем бегает- в полном рассвете сил
и вдруг сдает так сильно, что в анекдотах грустных
Полоний ?

2Moose(6378)
"Не, в Питер ещё со времен Петра приглашают тех иностранцев которые реально могут принести пользу России своей нынешней деятельностью а не прошлой."
ага.. тут, ключевое слово - "могут".. а принесут или нет, это, как бог даст..:))))
хотя, "могут принести пользу России своей нынешней деятельностью" уже звучит смешно.. чего сказать-то хотел?

http://micromarketing.ru/multiki/portal-school/

2easy(6367)
Да може это был и балет ... а животных изображали люди. То есть в принципе, поверить можно ...

А на простой вопрос про КУЕФА я обещаю Тити ответить по окончании турнира - когда можно будет обсуждать ИТОГОВЫЕ результаты обеих команд.

Всё, больше я здесь про футбол не буду, я сюда не для этого хожу.

2easy(6374)

Расходы на восстановление разрушений от ответного удара. :)

2joff(6370)
А если есть, то какой он формы?

"за разумное время, разумеется, и при условии дальнейшего дружественного сотрудничества с Россией"
Дебитор сам определяет срок погашения и при этом хочет не останавливаясь продолжать брать кредиты. Проще сказать - кидалово.
Это называется "закопаем Россию живьем".

2ДуХ(6361)

Тем не менее, карты Скандинавии тоже существуют.

http://www.raduga-v.ru/index/ru/countries/skandy/map

http://www.nissa-tour.ru/scandinavia/scandinavian_map.asp


"кто хочет карту северной европы называть скандинавией? совсем ебанулсо?"

Да здесь немало желающих было и ты, уёбок, в первых рядах. :))

Красивую историю рассказал NMM, настоящую театральную питерскую
байку. И даже Geronimo со своим москальским ослом ее не испортил. И хоть было предупреждение про баян, тем не менее.
Речь шла о балете. Разве в балете используют животных? Обычно их изображают люди, на языке танца. Театр, опера - это понятно. Но в балете? С трудом представляю балетные па вокруг лошади или осла.
Может все таки опера была?
Но хотел не об этом. Искусство театра полно условностей, которые надо уметь не замечать: скрип подмосток, кашель в зале, картонные декорации или их полное отсутствие, нарочито громкие голоса артистов, а в опере - еще и отчаянное взятие сложных нот и т.д. и т.п.
Вот нахуя еще и лошадь с ослом тащить на условное место действия - сцену? Для большего контраста? Конечно, ебуться лошади на сцене не каждый день, но вот посрать раз в представление - это запросто.
Вот такие тревожные мысли навеялись.

2Geronimo(6364), даже если, то уж нет:-))))