2regular(64103)

"2Moose(5891) январь, 2008
"Россия же миру нужна как продавец нефти. Если только эту нефть нельзя будет купить у арабов. или заменить альтернативным горючим. (В широких масштабах я даю на это лет 5-7: тут я кой в чём кумекаю поскольку в сфере моей специальности.)ше дай Бог чтоб стабилизационного фонда хватило ... и щоб не украли его к тому времени."

С 2008 по 2014 в аккурат прошло 6 лет ... я даже сам не ожидал что дал настолько точный прогноз.
Из двух причин правда пока реализовалась в полной мере только одна - "Если только эту нефть нельзя будет купить у арабов" (и кстати у американцев тоже). Так это страшно подумать что будет когда вторая реализуется ...

2LokoSnork(64099)

Мне непонятно почему я должен был приводить эту цену? Если ты заявил что в момент прогнозов цена была ниже чем сейчас, то ты и должен был это доказывать. У меня вообще не было никакого заявления о ценах в момент прогнозов, речь шла только о предсказаниях динамики.

Но как ты видишь regular / 64103 привёл два прогноза данных Сером и Нордером при ценах ВЫШЕ чем сейчас. Очень характерно что ты предпочёл этого "не заметить". Особенно после твоей громкой риторики в мой адрес. Не стоит ли, дорогой, всё таки проверять до того как вылезать на люди? и особенно до того как ты упрекаешь других именно в том на чём сейчас публично погорел сам?

И приведены здесь не всех прогнозы в эту струю, и не всех.

2regular(64103)
Ты мой, самый точный, прогноз забыл: 2LokoSnork(52100)
Заткнётся ли безмозглое мудило, когда йена уйдёт за 100? Вряд ли. Это - тупиковая ветвь человечества, оно не умеет извлекать уроки из собственных обсёров, поэтому обречено... RIP
Как мы видим, йена к доллару больше 107, безмозглое мудило продолжает срать ротом.

2regular(64103)
thank you, bro!

Книга прогнозов:

2Moose(5891) январь, 2008
"Россия же миру нужна как продавец нефти. Если только эту нефть нельзя будет купить у арабов. или заменить альтернативным горючим. (В широких масштабах я даю на это лет 5-7: тут я кой в чём кумекаю поскольку в сфере моей специальности.)ше дай Бог чтоб стабилизационного фонда хватило ... и щоб не украли его к тому времени."
Через 2 месяца - пиздец! Скорей бы!

2Andrew(5951) январь, 2008
постепенно равивается наукоёмкое производство и в России (причём немало таких, аналогов в мире которым нет, знаю не понаслышке), хотелось бы побыстрее конечно, но не всё сразу. Так что не единой нефтью живы
Хотелось бы, конечно... Уж 7 лет ждем скоро...

2D.D.(5973) январь, 2008
Завалить весь мир в хаос и обнулить
внешний долг единственная задача США на текущий момент.
Чо-то затягивается момент. Нихуя не получается у пиндосов.

2easy(6613) февраль, 2008
Насчет Крыма - это урядли. Что, в мире негде отдохнуть?
Ха!

2Ser(8637) 15 мая, 2008
Да и наивно думать что цены на невозобновляемые ресурсы (а это не только нефть к твоему сведению) упадут. Очень наивно так думать.
Europe Brent Spot Price FOB, 15 May 2008: 122 USD/barel

2Norder(11753) 23 сентября, 2008
Выкинь нахуй этот бред и больше не показывай, Кудрин тогда даже про ипотечный кризис не знал. :)) А мы уже глобальные последствия наблюдаем, цены на нефть падать не будут, только добыча. А населения Земли с потребностями меньше не становится.
Europe Brent Spot Price FOB, 23 September 2008: 100 USD/barel

2Микола Питерcкий(64100)
Отстань, вертолётчик, ты не настоящий

2Moose(64096)
У тебя короткая память. Я просил тебя предъявить цену нефти, которая была в момент этого прогноза. Ибо, если она была 80, то этот прогноз пока сбывается.

Вот если б ты сказал что таких прогнозов, тогда да, мог потребовать от меня фактического подтверждения. = Вот если б ты сказал что таких прогнозов НЕ БЫЛО, тогда да, мог потребовать от меня фактического подтверждения.

2Volodya(64089)

Как я понимаю грант на 20 лимонов (на искуственные органы) был на большой консорциум с его участием, возможно даже и ключевым, но не все деньги, и наверное даже не большая их часть были в Чарльстоне. Его собственный грант от НСФ на искуственное мясо (который Чарльстон закрыл) был повидимому существенно меньше.

Вообще ситуация более чем странная. На моей памяти в университетской системе не случалось чтобы теньюрного профессора приостановили и лишили допуска в лабу из за нарушения субординации. Полагаю что проблема там не в самом факте нарушения субординации а в том из за чего она была нарушена. Но это может конечно никак не относиться собственно к науке.

2LokoSnork(64091)

А почему это я должен приводить цитату? Если ты считаешь что я интепретирую прежние прогнозы участников дискуссии неправильно, ты и доказывай это. Самого же факта таких прогнозов ты как я понимаю не отрицаешь (сам гооворишь что "примерно помнишь"). Поэтому твои претензии ко мне выглядят беспочвенными, без доказательств то.

2Moose(64090)
Соответственно, тебе осталось только привести цитату, из которой ясно было бы, что имеется в виду долгосрочное падение от любой цены, а не от той, в момент которой делалось это заявление.

2Moose(64083)Хм нда, спасибо, интересно.
Ну статью-то он наверное имел ввиду послать в печать.
А в остальном дейсссно остается подождать.

Ты счас больше в России бываешь и сталкиваешься с реалиями, так что может в свете нынешних тенденций там принято обещать что-то конкрентное к конкретной дате.

В Чарьстоне нарушил субординацию, ну это раз он имел грант на 20 лимонов, вполне могу себе представить. Наблюдал подобные случаи и здесь, правда и реакция администрации была такой же.

2LokoSnork(64085)
Моё утверждение дословно звучало так:
"Кстати несколько лет назад тут на СК нам помниться обещали что падения цен на нефть ни в ближайшее ни в отдалённое время не предвидится ... теперь не вспоминают прогнозисты про свои предвидения. Странно ..."
То есть как ты можешь видеть речь идёт о динамике цен а не об абсолютных значениях. Какое тебе требуется подтверждение этого заявления?

2Moose(64084)
Ты что-то перепутал. Это не я, а ты решил с этим вылезти, сделав утверждение 2Moose(64024)
Когда я тебя попросил подтвердить твоё утверждение ссылками, ты сливаешься.

2Volodya(64079)

Искусственными тканями и органами занимаются сейчас много, и на весьма серьёзном уровне. Существуют разные технологические подходы к их выращивани, то есть в теории, описанное в интервью может произойти в сравнительно близкое время.

Настораживает тон интервью. Во первых ничего ещё не произошло, орган ещё не приготовлен и не имплантирован, а автор проекта говорит что теперь это мол всё раз плюнуть и всё будет готово к определённой дате. Серьёзному учёному ясно что такие прогнозы в науке невозможны. Даже если поверить что он правильно оценивает время самого эксперимента в 6 месяцев (а поверить в это когда сам эксперимент да ещё на животном а не в пробирке не проведён очень трудно), ни один человек в мире не может гарантировать что статья в сильном научном журнале будет написана, проревьюирована, преподана с учётом всех замечаний и принята к печати гарантировано в течение 3х месяцев. Это запросто может и полгода занять, а может и больше - и от самого автора зависит мало. причём чем сенсационное работа (а вживление искусственного органа, хотя и теоретически возможно, но на практивке вещь достаточно сенсационное) тем более пристально и придирчиво ревьюирование ...

Правда, возможно что эти широковещательные заявление выдавлены из человека журналистом. Я с такими журналистами сталкивался и сам, и устоять перед ними очень трудно ... Но вот какой ещё есть момент. Я порыл немножко по фамилии, человек достаточно известен, но известность эта противоречива. Например растил он искусственное мясо, результат можно посмотретьздесь:

http://www.postandcourier.com/article/20110217/PC1602/302179882

Так что в целом, интересная и реальная проблема, но по конкретике, я был бы пока осторожен. Учёный который не начав ещё работу обещает сногсшибательный результат к точной дате через 9 месяцев вызывает подозрения ...

2LokoSnork(64078)
А мне непонятно вот что - если ты не знаешь (без ссылок то) когда давались такие прогнозы как ты можешь знать что нефть тогда была выше чем сейчас?

Опять же к главному биолуху СК:)

http://superinteres.mirtesen.ru/blog/43772671915/CHelovechestvo-stoit-na-poroge-revolyutsionnogo-sobyitiya
http://www.bioprinting.ru/

Юра, мнение плиз, ежели это не сильно далеко от тебя

Никита Симонян: "В битве со Спартаком Дзюбе следует держаться Широкова"
http://www.sports.ru/football/1024542080.html

2асиол(64072)
Cлишком буквальный перевод make love. А должно быть заниматься любовью.

2Volodya(64071)
Не это как раз домашний десктоп. Беспроводная доска херовая. Надо новую купить ...

2Микола Питерский(64070)
Для дальнейшего, я тут в Загоне не пишу и не собираюсь. Так что любое последущее от моего ника - это свинья москвабадская.
---------------------------------------------------------------------------

Еблан, ты вообще охуел! Свои высеры про евреев опять собрался в футбольной книге постить?

Для такого гавна, которое публикуют мудаки вроде тебя, специально загон сделали!

2Moose(64067)
2Moose(64068)
Чо та у тебя стока ашипкоф стало:) Наводит на мысль, что стучишь со смарт-фона или с таблетки:)

2Moose(64067)
поожго = похожего

2Volodya(64064)
2ДуХ(64065)

У Гумилёва интересна подмеченная периодичность в развитии эносов, но его объяснения этого феномена не стоит обсуждать серьёзно. Во первых мутации поожго фенотипического проявления не могут возникать так массово и распространяться (как потом и исчезат) так быстро чтобы объясниь периодичность на таких коротких промежутках, измеряемых всего сотнями лет. Во вторых у него получается что "мутационные взрывы" заватывают конкретные географческие он, разные в рзых случаях. Объяснить это только общим изменением уровня космических излучений невозможно, поэтому он путается - то говорит о цикличности актвности Солнца, то и об изменении магнитного поля Земли ... И то и друго явно не имет отношния к бнаруженным им закономерностям, как не имеют и мутации (по крайней мере, процессы воникновения мутаций).

2Volodya(64064)
тут спецы не могут определить достаточно ли влияния (мутагенного) радиации в момент почти полного отсутствия (или частично ослабленного в периоды экскурсов) магнитного поля, а ты говоришь о заметном влиянии в период его нормального состояния. тогда это должны быть достаточно сильные "всплески", которые не могут быть частыми. что противоречит фактам и логике. повторяю. я не вдавался в гумилевские толчки, но если он говорит об этносах, то речь должна идти о сотнях лет. нихуясе мощные всплески через сотни лет. где ты их видел? есть же измерения наверняка. это бы все зафиксировалось бы. тем же углеродом 14-м. во-вторых масштабность. сильное должно быть масштабным по территории, а ни как не локальное логово этноса.
в общем при нормальном, как ты говоришь, поле нихуя не катят никакие всплески такой частоты и мощности. или он о чем то другом говорит совсем, мож ваще бредит. надо глянуть. а магнитные бури из-за солнечных бомбежек это тебе хуть кажный день. ну или разок могло жахнуть за всю историю, када добоебы с сириуса на хуйозеро приземлялись.там да, типичные мутанты.

2поляк(64062)
а правда, как её можно делать?