Неплохо дрожжевик вставил. Вот только абстракция - любой нормальный человек - разрушила почти безупречно выстроенную схему. Хотя адмирал пожалуй и пролезет в эту дырку.

2Andrew(2)(63501)
Эндрьюша, даже если ты сумел установить что твоими предками были венеты (кстати ты как потомок мог бы знать что написание венеДы более грамотное, а термин венеТы отражает путаницу с кельтским народом того же названия), ты явно не сумел разобраться в том где именно они изначально жили. Во всяком ни один даже самый оголтелый панславист хоть немножко (в отличие от тебя) знающий историю и этнографию не будет сомневаться что на побережье Финского залива венеды (точнее их потомки) пришли существенно позже угро-финнов.

2LokoSnork(63505)

какое у тебя интересное определение :))) А кто отвоевывал-то? :) потомки монгол, норманнов, угорофиннов. Куча немцев, фрацузов, поляков, которые по заданию короны Сибирь осваивали. А твои предки при этом скорее всего торчали где-нить в тамбовской губернии в качестве крепостных или еще каких сверх-пассионариев :) Т.е. по твоему определению, надо лезть в каждом конкретном случае в родословную и выяснять, занимался твой предок отвоевыванием или детей строгал, в надежде, что хоть 1 из 15 выживет, чтоб с голоду не сдохнуть в старости :) Боюсь, что далеко не фаакт, что ты в этом случае больше прав будешь иметь. чем Урицкая :))

2LokoSnork(63503)

Ну я и говорю. Ты от имени какой-то другой России говоришь. У которой какая-то другая конституция, другие законы, в которой есть государственнообразующая нация - русская, конечно. Ну это сколько угодно, твое право. Можешь хоть себя верховным правителем этой альтернативной России назвать, и говорить о себе как "Мы, Снорк Первый, анпиратор альтернативной России". Но с точки зрения существующего права и порядка вещей - Россией называется не плод твоего больного воображения, а нечто совсем иное. И вот от имени этого иного, тебе никто права решать, кто может говорить "мы", не давал. Если тебя следует понимать так, что ты то, что называется Россией, считаешь каким-то уродливым, неправильным государством, живущим по конституции алкаша-Ельцина, это, несомненно, твое право. Но тогда, думаю, тебе все-таки не стоит говорить "мы".. а то еще замажешься в дерьме алкаша :(

2LokoSnork(63503)
А да, государствообразующие - это те, кто на протяжении тысячи лет отвоёвывали у конкурирующих цивилизаций земли, осваивали их и передали нам. Твои предки к таковым, увы, относятся на очень мало процентов, так как, подзуживаемые своим вечным шилом в жопе уже 3 раза предавали Россию: в 1917, когда активно участвовали в геноциде верхушки РИ, в 60-90, когда участвовали в "диссидентском движении" и сейчас, когда участвуют в 4-й мировой войне против России.
Типичная картина: дедушка лизал жопу Сталину, получил от того квартиру в центре, папаша в застойные годы занимался "мировым коммунизмом", по возможности с загранкомандировками, а сынишка обличает диктатора Путина. Кого ни возьмёшь из ваших "активных" - все именно из таких семей.

2sergej(63502)
зачем мне открывать филькину грамоту, протащенную в нарушение всех действующих законов пьяным ельцинским мурлом? Она нелигитимна, даже у этого отморозка не хватило наглости назвать фикцию по её протаскиванию "референдумом", за ней проголосовали 22% избирателей, а д.б. 50%
Про "базовую историю" помолчи, ты меня на знание её не проверял, и я уверен, что я тебе по её знанию уделаю.
Если конечно не называть "знанием" утверждения, что если кто-то рисовал шестиконечные звёздочки в Крыму в начале 1-го тысячелетия, то "евреи - коренной народ".

2Moose(63487)
"И могут ли говорить "мы" татары, башкиры, удмурты, марийцы, мордва, коми и прочие? Они вроде как никаких оговоров на это не заключали но живут на своей территории в большинстве случаев дольше русских ... "

по Балтике (в т.ч. нынешнем Финском заливе) ещё раньше финно-угров были венеты - вот они (мои предки) и есть истинные коренные

2Стёпа(63495)

старый анекдот заиграл новыми красками :))

И Каца посчитали.

Парень-украинец женился на русской девушке.
Перед первой брачной ночью отец даёт ему наставления:
— Вначале возьми её на руки и отнеси её на кровать. Покажи, какая Украина сильная.
— Затем сними с себя свою рубашку, покажи какая Украина красивая.
Слышится голос деда из соседней комнаты:
— А затем начинай дрочить, покажи какая Украина независимая!

По евроньюс целый день крутят парад на крещатике, заткнули наконец-то рекламой этот цирк. :))

а ну как все рассчитались на солоедов и колорадов :о))

2Moose(63481)
1) про Хазарию - доказательств этому (их хазарскому происхождению) никаких
2) про Украину и Белоруссию - вот пусть они от имени Украины и Белоруссии (в которой их уничтожили) и говорят "мы"
3) про Крым - мало ли кто где жил. В северном причерноморье жили скифы, это не даёт права осетинам говорить "мы, украинцы"
Так что, представитель маргинальной группы "эмигранты-русские", не тебе мне указывать, что мне делать. Ты от нашей страны отказался, вот и молчи в тряпочку.

Интересный кстати вопрос - если встать на позицию Снорка, какую долю генов титульной нации надо иметь чтобы автоматически говорить мы? И как это определить если учесть что даже отвлёкшись от многочисленных многокровок, сам по себе великорусский этнос исходно смешанный с сильными генетическими различиями между Севером и Югом, и градиентом между ними? Кто из них истинно и автоматически титульный?
И могут ли говорить "мы" татары, башкиры, удмурты, марийцы, мордва, коми и прочие? Они вроде как никаких оговоров на это не заключали но живут на своей территории в большинстве случаев дольше русских ...
Много вопросов возникает к Снорку.

2асиол(63454)
Комментарий который я читал в американских новостях был довольно спокойный - написано было что Украина возмущена нарушением девственности, а Россия говорит что надоело ждать; про позицию США не было сказано.
Мне реакция Красного креста понравилась - они сказали что их представители туда не поехали потому что там опасно ...

2sergej(63464)
Не увидел когда писал ... в точку.

2LokoSnork(63466)
Тут ты слегка прошибаешься в истории. Часть российских евреев происходят из хазарской иудейской общины, которая жила на территории нынешней России ещё до тех пор когда на неё пришли предки народа Рус. Да и со славянами не просто - на собственно территории России если не брать Белоруссию и Украины документированные славяне появляются в лучшем случае в одно время с документированными предками хазар на их территории в Поволжье и на Северном Кавказе.
Большинство же российских евреев происходят из еврейских общин Украины и Белоруссии, которые были Российской империей отобраны у Польши. переселялись они отнюдь не в Россию, и Россия забрала их себе у Польши не спросив никакого согласия. Они бьы может и рады были заключить договор, да кто бы им дал?
И что ещё смешнее в ныне исконно российском Крму еврейские общины появились раньше русски на много веков.
Так что, представитель титульной нации, изучи немножко историю как своей нации так и других наций своего государства. Чтобы не позориться. я кстати могу с полным правом (которого не сможешь отнять и ты даже по своим критериям) сказать что мне как представителю титульной нации России за столь малограмотного её отпрыска стыдно.

2Volodya(63461)
Дык ... диалектика ж. Единство и борьба противоположностей ....

впрочем идите нахуй. я же сказал сразу, что тупой вопрос :о))

гм, а в Хроме хуйня

какой именно ? скажи еще, что бы на линукс переходил :о)

2поляк(63470)
выкинь браузер

2поляк(63468)
какую?

Почему Сталин приказал длать колбасу из мяса, а рыночные пидарки из гмо сои ваяют?

2sergej(63463)
при отсутствии дополнительных граничных условий тот, кто дает нетупой ответ как минимум не абсолютный долбоеб, ибо способен отвечать не тупо. в отличие от задающего тупые вопросы, который считается таковым с момента задания тупого вопроса до тех пор пока не ответит не тупо или по крайней мере не задаст другой не тупой. так что шанс у тебя еще есть

2ДуХ(63456)

А кто больший долбоеб, тот, кто задает тупые вопросы или тот, кто дает тупые ответы на тупые вопросы? Или, хуже того, нетупые ответы на тупые вопросы? Вопрос тупой, да..