Moose / 62103
>Они знают слишком много чтобы объяснить просто.
Ерунда. Именно хороший ученый должен уметь объяснять то чем он занимается простому обыявателю.

LokoSnork / 62101
>после 2015
После это когда в течении года, 2х, 10 лет или 100?
Можно уточнить?

2Moose(62094)

РФ правоприемственность от СССР юридически оформила. Погугли про ООН, право вето и т.д. Потом пукни что-нибудь.

2LokoSnork(62104)
Да ты успокойся, я с тобой и не разговаривал.

2Moose(62092)
Иди нахуй, дебил.

2vandal(61767)
Индексы конечно имеют свои ограничения, о чём и я говорил (то есть их можно сравнивать внутри областей и гораздо труднее между областями), но твоё представление об этих ограничениях весьма наивно.
"группа долбоебов перекрестно ссылаясь друг на друга обеспечит себе индексы, если группа достаточна велика --это именуецца направлением в науке" - чушь. Если это группа долбо...бов она не может быть велика, и потому они индексы не обеспечат. Если это направление в науке получившее признание и выросшее до больших размеров, это уже не группа долбоёбов. Тут ты плохо понимаешь как в современной науке контролируется попадание статей в цитирумые журналы. Долюююбы к тому же не склонны цитировать друг друга, они цитируют себя (но этим больших индексов не наберёшь).
Упомянутые тобой прионы (о коих твоё знание видимо ограничеивается прочтением пары малограмотных популяризаторов) как раз пример того что пока направление считается еретическим и представлено небольшим количеством энтузиастов, у работа.щих в нём не может быть высоих индексов. Индексы в этой области стали расти после того как основная модель была не только доказана, но и расширена на большой круг явлений первоначально с ней не связывавшихся - вот тогда в область сразу хлынул поток людей большинство из которых раньше либо не верили в модель, либо вообще ничего не знали про неё. Теперь то они набросились на ставшую опулярной тему, и вот тогда индексы стали расти. (Но при этом сильнее всего они всё же рапстут у тех кто тему создавал - их то всё таки приходится цитировать и глорикам.) То есть в конечном счёте, при всех лимитациях, Хирш и число цитирований - всё таки лучшие из тех показателей которые имеются. Правда они работают только для учёных с достаточно продолжительной карьерой - молодой учёный, как бы он не был талантлив. просто ещё не успел набрать Хирш.

Качество оценивать трудно кроме как специалисту в конкретной области. Но Хирш оценивает влияние на науку. Это немало. Если у человека много активно цитирующихся статей, он в науке оставил значительный след. Здесь уже количественная оценка в качкественную перетекает.


2vandal(61448)


2vandal(61844)
А кто определяет даёт метод результат или нет? На самом деле никто кроме научной общественности не может этого определить. Обывателям вот такой Снорк распишет что метод даёт результат и они поверят. И ты на этом основании будешь делать вывод? В действительности же только специалисты смогут определить выднержаны ли все критерии, правильные ли контроли, достаточно ли статистика и т. п. Для того статьи проходят научное рецензирование перед публикацией (которое кстати в российских журналах во многих случаях фикция одна). Поэтому о достижжениях учёных бессмысленных судить по сайтам которые они сами ведут - их "публикации" там реирования не проходили.

2vandal(61750)
А что ребята опять были озабочены моей персоной? Ну-ну ... не сидится. Впрочем ты тоже помниться проявлял живейший интерес, это теперь праведника разыгрываешь ...
К слову я никогда не подтверждал что полюбившийся им человек это я и есть. Может это легенда моя? маскируюсь? оспользовался фактами биографии которые легко доступны через Интернет ...

Ага, нашёл. Ну то есть я понял так: 1) папа Снорка видимо не является учёным мс мировым именем в области сейсмологии (тут Снорк ляпнул не подумавши), хотя вероятно что он учёный с мировым именем в другой области; 2) методика основана на реальных процессах и может иметь перспективы, но пока основана на предсказаниях применительно только к одному сайту, потому и видимо и не имеет известности и общего признания в мировом сообществе.
Ну если б Снорк сразу так и объяснил, то и воппросов бы не было. Вот ведь как может человек всех запутать ляпнув не то.

ещё про Одессу..
http://frallik.livejournal.com/781599.html

вопщемто тактика путена на засыл провокаторов штобы там разжигали дает резалт.
после одессы уже и на федерализацию восток вряд ли согласицца.

2D.D.(62007)

По этой логике и России сейчас нет. У неё же тоже нынешние границы не зарегистрированы в ООН.

Можно сказать по другому - по справедливости и истории Крым никогда не был органической частью Украины,и за 20 с лишним лет независимости Украина не смогла сделать его таковой. это правда. То есть элемент справедливости и очень сильный в присоединении Крыма действительно найти можно. Но соответствия правовым нормам, как украинским так и международным - нет.

В принципе за почти 60 лет после второй мировой войны, это практически единственный случай перехода территории от одной страны к другой. Были случаи распада , разделения государств, как мирного так и насильственного. Был случай объединения разделённых государств (две Германии в одну). Но перехода территории от одного государства к другому не было. Даже армяне (хотя это уже не совсем Европа) не решились пока формально инкорпорировать Карабах, а турки - Северный Кипр.

А территорий такого рода после делёжки следовавшей за 2й мировой в Европе осталось немало ... Трансильвания, Воеводина, Силезия, Восточная Померания, Судеты, пресловутые Эльзас с Лотарингией ... не говоря к слову о Восточной Пруссии и Карельском перешейке (правда там о справедливости подумали заранее - всё местное население выселили под корень). щё и поэтому мало кто поддержал Россию при голосовании в ООН. Прецедент такой делёжки очень опасен ...

2LokoSnork(62013)
"Нас" это кого? Кто ставил раком лично тебя, членов твоей семьи, твоих родных, друзей, сослуживцев? У тебя на Украине собственность которую стали отнимать? вклады? ты владеешь крымскими и азовскими курортами? И твои "ближайшие родственники" которых так обидели - это кто, те самые "с отрицательным содержанием мозгов"? Ты бы хоть между своими мессагами как то определился.

На Украине столкнулись интересы достаточно крупных российских и зарубежных фигур. не сомневаюсь что кто то там кого то ставил раком, кто то кому то утирал нос и т. п. Одно толькояснол - ни с какого бока интересы и носы Снорков там близко не решали. Там решаются интересы и сферы влияния вполне конкретных капиталистических кругов в которые Снорки не вхожи.

Мне вот интересно сколько ещё всего должно произойти чтобы Снорки поняли что те кого они называют "страной" и "народом" - это правительственные бюрократы и финансовые воротилы которые нисколько не задумываются от общности своих интересов со Снорковскими. я при этом нисколько не утвердаю что это только относится к россии - тоже самое и на Украине, и на Западе. Но только на Западе в отличие от россии и наверное Украины, тамошние жители в отношении общности интересов своих с интересами формальных и фактических правителей страны обманываются всё-таки несколько меньше ...

http://vvv-ig.livejournal.com/690116.html

Все разложено тут

2Philly...(62087)

да были разные люди-) а про план неясно. но вас наебут, будь уверен, без перемоги не останитесь.-)

2Стёпа(62084)
шо никак от откровений первомайской демонстрации отойти на можешь?

2Philly...(62074)
Самый объективный анализ тебе госдеп предоставит, у них не заржавеет.

CNN также дает объективный комментарий с места событий: https://www.youtube.com/watch?v=Ui3nTT3i1kk

Картина малом - глубоко фрустрированные пидарки и Филя ждут вторжения орды.

Извиняюсь, что о политике. Стараюсь избегать сейчас, когда с обоих сторон СМИ льются потоки дезинформации, которые никоим образом не способствуют примирению.
Но вот эта статья, появившаяся в Нью-Йорк Таймс, написанная корреспондентом, который провел неделю среди ополченцев Юго-Востока Украины, есть попытка честного и объективного освещения ситуации.
http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-masks-in-ukraine-many-faces-of-rebellion.html?hp&_r=3

2Philly...(62073)
СКС? Правда? Ты что, в 50-х служил или Мавзолей охранял?

вот ещё если кому интересно попытка (ИМХО) объективного анализа, ну насколько я могу судить по прочитанному за это время, происшедшего в Одессе:

http://dumskaya.net/news/chto-v-dejstvitelnosti-proizoshlo-v-odesse-vcher-035355/

Со страниц правого сектора.

ОДЕССКАЯ ТРАГЕДИЯ

В общем, я тут проговорю некоторые сто тысяч раз задокументированные и подтверждённые ВСЕМИ очевидцами вещи.
Хотите принимайте их к сведению, хотите - нет...

1. Ультрасы "Черноморца" - одесситы.
Самооборона одесского Евромайдана - тоже.
Остальные, кто находился в тот момент на Греческой - горожане, собравшиеся послушать в живую фанатский ультра-хит, название которого всем нам хорошо известно.
Таких одесситов-меломанов там, кстати, собралось гораздо больше, чем исполнителей и добровольных телохранителей с фанерными щитами.
Единственные иногороднии - восточные ультрасы из Харькова.
Единственные, кто был хоть сколько-нибудь готов к столкновению - горстка самооборонцев.

О том, что оппоненты с Куликова поля что-то нехорошее замышляют было известно давно. Но одесситы, привыкшие к тому, что их город - не Харьков, и, тем более, не Донецк, значения этой угрозе не придали. Во всяком случае, ничего кроме горстки самооборонцев, привычных к стычкам с "куликовцами" они не припасли.
Отсюда вывод: в планах у них был проход с песней на стадион. И больше ничего.

2. В дебюте все было просто.
При появлении противника горстка самооборонцев выдвинулась вперёд, чтобы закрыть собой внушительную толпу нарядных горожан и харьковских гостей. И тут начался ад, к которому никто не был готов.

Ад этот устроила компактная группа диверсантов, действовавших под ментовским прикрытием.
Это неплохо отражено, например, на этом видео - https://www.youtube.com/watch?v=_xh0FtGebts
И у налётчиков, и у ментов одинаковые опознавательные знаки на руках - полоски красного скотча. Ментовская цепь по команде расступается. Менты отдают налётчикам свои щиты... В общем, смотрите сами.

А еще лучше: найдите и почитайте свидетельство охреневших от происходящего очевидцев. Они уже всё рассказали про камни, про стрельбу и пр. Много-много раз. Во всех подробностях.
Вот еще неплохое видео (люди пытаются обратить внимание ментов на первого убитого) - https://www.youtube.com/watch?v=5f5uLGRK0FI

Отсюда вывод: налицо совместное произведение загадочных диверсантов (в сети есть фотография микроавтобуса с донецкими номерами, на котором часть из них приехала) и местных ментов - калька с того, что уже было в Харькове и Донецке. Ничего нового.
Новым оказалось поведение нарядной толпы, которая пришла послушать хит в исполнении ультрасов.

3. Вы просто посмотрите фотографии, на которых девушки чуть ли не подросткового возраста на пару с пенсионерами таскают камни. Посмотрите какие адские "радикалы" (в очках и с айфонами) вырывают из рук охреневших от такой наглости ментов припёртого к стенке хрестоматийного "вежливого человека" в полной экипировке. И вырвали же! И содрали с него балаклаву...
Прицельная стрельба из огнестрела, по идее должна была рассеять толпу.
Кем надо быть, чтобы переть туда, где раздают смерть - как в февральском Киеве или в майской Одессе?
Как можно такое безумие заранее запланировать?

Отсюда вывод: то, что люди не разбежались, а, наоборот, загнали стрелков в "Афину" - сбой в программе. Это огромными буквами было написано на сальных рожах ментов.

2Norder(62069)

мне нужно, чтоб заголовок соответсвовал содержанию, вроде логичное желание, не?

2LokoSnork(62067)

Я думаю, что если бы мы не присоединили Крым ситуация развивалась бы несколько иначе и такой антироссийской ожесточённости в битве за ещё один черноморский порт не было, НО, разумеется, исключить развитие подобного сценария в Крыму не могу, он был бы очень вероятен.

2Norder(62064)

опять же.. смотрю видео.. и где издевательства? Не, я верю, что были, но на видео-то где?

Как ни печально, но России придётся в будущем уничтожать украиноязычных.

http://www.youtube.com/watch?v=ZybprX2Glmk&feature=youtu.be

2D.D.(62007)

Билет на тебя выкуплен.