http://forum.terraanalytica.ru/index.php?app=core&module=attach§ion=attach&attach_rel_module=post&attach_id=860

2Norder(61907)

а в чем ты ним согласен, он же не сказал ничего. типа шеф трогай, шеф потрогал - о-го-го.

2vandal(61905)

ты о реальной жизни вообще нихуя не знаешь, одни только штампы из сми, типа "басманный".

2vandal(61901)

ты сначала выясни, мудак ёбаный, а потом пизди, а не как обычно.

она пережила ряд страшных покушений, последнее из которых было совершено уже после того, как 33-летнюю женщину назначили на высокую должность. Расследовала жуткие преступленийя, в том числе была прокурором в деле преступной группировки "Башмаки", обвинявшейся в организации умышленных убийств, совершенных с особой жестокостью.
В частности, она оспорила решение киевского суда об отмене тюремного заключения одному из лидеров группировки Рувиму Аронову, бывшему владельцу ФК "Таврия". После этого Поклонскую зверски избили в собственном подъезде в Евпатории. В результате покушения часть лица молодой женщины не функционирует.

http://www.zakon.kz/4618301-prokuror-kryma-natalja-poklonskaja.html

Впрочем, с таким как ты всё как обычно, серануть нихуя не зная и не попытавшись разобрасться. На было бы дело именно в ней, не избили бы.

дух метким пасторским словом довел дедеснорков до бесноватой истерики.

2Philly...(61885)

да уж одной фразой обосрал весь ученый совет ск. а 20 лет прикидывался тихоней....

Вот так оказывается:
Вот оказывается как... И не испугалась - пошла дальше....
"Ах, какая няша, прокурор Наташа"... Милые картинки, большие глазки, уси-пуси, интернет пищит от умиления... Только кто-то нет-нет, да и заметит: "Лучше б она молчала! Рот кривит. Некрасиво. Не умеет девочка "лицо держать!" А девочка "держала" бы, да только лет 5 назад довела она до суда крупную ОПГ, которая с половины Крыма поборы собирала. И до суда довела, и посадила на серьезные сроки. Никакие высокооплачиваемые "э...литные адвокаты" не помогли. Встретили потом Наташу в ее собственном подъезде человек 6 здоровенных мужиков, и били ногами до тех пор, пока не убедились, что она больше не дышит. Думали, до смерти забили. А она взяла - и выжила. Вот только половина лица с тех пор - неживая. Онемела, и не слушается. Да и не только с лицом проблемы... А вы думали - почему у нее такие глаза мудрые? Да оттого, что она о жизни больше всех нас знает. "Няша-Наташа", которую забивали до смерти спортивные джентьмены...

2поляк(61894)

какое нах рейнское, чувак под галоперидолом уже четвероклассникам теорию графов читать начал.

2ДуХ(61891)
а не боисся, что тебя развяжем тем же рейнским :о)))))

да хуй с ним с моим примером, давай про свой, когда последовательно ссылаешься не предыдущую, а потом удивляешся почему не растет хирш. потому что ты дебил!

http://twitpic.com/e1xgze

вот жеж, бля..:(((((
http://porco.ru/

2Philly...(61885)

Атланту так еще никто не опускал-)

для "специалиста", который вообще о ней не знал, он вполне неплохо выступил. Правда, ему пришлось походу переопределить термин завтра, наполнив его дополнительно 6-ю днями, и прочитать лекцию про хирш четвероклассникам, что непотенциально привело к двойному отсосу, но если это признак новосибирской "школы" (юных адмиралов), то нет вопросов.

2ДуХ(61875)

клатратный, ну расскажи как ввести газ внутрь металла. а мы послушаем. дурилка, "какие-то технологии" для тебя доступны какк Орион. Ты просто нолик.-) Не знающий нихуя....

2ДуХ(61870)

дебил, блять 80% с одного прибора, что при шаге решетки 1000км даст под 100% с локализацией.

2ДуХ(61868)

иди хирша считать учись, тупорез

2ДуХ(61873)
2ДуХ(61874)
2ДуХ(61875)
Для человека, отбывшего с помойки навсегда по делам государственной важности, ты удивительно многословен =))
Ответ: НЕТ, меня совершенно не интересуют высеры человеконенавистников. Мы уже записали в лог много чего, что твои "коллеги" тут выдали на основе своей "логики" и "знания принципов функционирования науки", пополнять его ещё и твоими "успехами" мне совершенно неинтересно.

2LokoSnork(61872)
зачем-зачем, чтобы огорчить тебя, пидараса, что не все ....
----------------------------
ага, таскать родственников по инетам как раз пидарасы токо и могут. достаточно было упомянуть про одного российского ученого и дать ссылку. все бы убедились в 1) речь не о том, что говорилось в беседе духа и вандала и 2) в россии полно отличных ученых. но тебя же поперло надуть собственную груть за счет других...

И как успехи? =))
-------------------------------
тебя это интересует? хочешь поговорить? с прогнозами и папой завязали?
ну давай. начнем с терминов. что ты называешь успехом?

2ДуХ(61870)
>раз уж сынок решил зачем-то притащить сюда папу.
зачем-зачем, чтобы огорчить тебя, пидараса, что не все секретные от орионцев данные сосредоточены в твоей черепушке
>мы тоже так делаем иногда
И как успехи? =))

и последнее. раз уж сынок решил зачем-то притащить сюда папу.
отец, как раз, судя по всему, нормальный ученый. по крайней мере, ничего чудиновского, в его словах и текстах не замечено. нормальный, логичный комплексный подход к проблеме краткосрочного прогноза. ессно не революционный, а обычный- эволюционный. и хотя в мире занимаются подобным и другие-японцы, американцы, французы и др., а так же куча россиян, его роль вполне значима и очевидна.
радон над разломами-нам про это еще в децтве рассказывали, и ионосферные эффекты и прочее на слуху у всех. другое дело- налицо перспективный и неплохо обоснованный комплекс параметров и главное-возросшие технологические возможности фиксации. вполне нормально. но: 1)метод ессно дорогой. но это бы ладно, не дороже крыма. 2) на сегодняшний день, как и любой другой (возможно в меньшей степени, не сравнивал) не стопроцентный. есть и десятки посторонних факторов, зашумляющих аномалии, есть ограничения по локальности прогноза и энергетике. все это объективно и требует доработок, поскольку каждый процент неуспеха, помноженный на выпущенные миллиарды в космос, уменьшает диаметр затянутого ремня условного картофельника, сидящего в сейсмобезоопасной зоне без канализационных труб.
папа это хорошо понимает и в отличие от сынка не пиздит в инетах, а плодотворно работает: «у нас сейчас, если брать магнитуду больше 5,5, - 60% успеха и 40% ложных тревог, мы работаем над увеличением точности. нужно создавать службу, нужно ставить это на "промышленную" основу" (с).
рекламные таблички в статьях со 100% понятны, у нас иначе нельзя-мы тоже так делаем иногда. в противном случае, сказав правду про 60-80, не будет финансировано ничего. это нормально.

теперь по поводу краткосрочных прогнозов землятресений (как я уже сказал, что бы успеть выбежать и спасти душу, а не города, инфраструктуру и др). это совершенно отдельная пестня. существуют и известны тыщи параметров и методов, для в той или иной степени успешности прогнозирования. я об этом говорил, но обсуждать их детально с секретными сынками да еще на на спортклубе смысла не вижу. для начала им нада хотя бы обучицца правильной терминологии и понятийной базе, я уж не говорю о стремлении держацца в русле предмета, а не нырять с тропы за каждым ярким мухомором в траве и валить все в кучу. в любом случае все методики имеют объективные ограничения прогноза по времени, магнитуде и локализации, поэтому говорить о 100% прогнозе не профессионально, ибо что именно постулировано в 100% зачастую не определено даже автором методики, не говоря уже о его родственниках. так, например, прогноз шестибальника на севере камчатки при факте на курилах легко признан оправдавшимся. не удивлюсь, если на 100%, хотя бальность в прогнозном месте упала до вполне терпимой.
основные индикаторы-предвестники известны достаточно давно, и в ученом мире сегодня идет рутинная и нудная возня с выделением, условиями и комплексированием полезного сигнала, приборной точности определения микрофлуктуаций, обработкой и накоплением статистики, ну и ессно проблемами финансирования. поскольку если у тебя за 5 суток муравьи завошкались бесплатно, или рыпки залегли на дно, то запускать в космос сеть миллиардных спутников с комплексом аппаратуры и центрами обработки при сидящем на картонном кухонном ящике гражданине аморально, даже не смотря на голодно-горделивый вид вынужденного перекрахмаленного вегетарианца.



2D.D.(61865)
во-первых, "завтра" там употреблено не в буквальном смысле, а в безнадежно малом для миграции инфраструктуры временном отрезке (7-дней для этого- именно завтра), во-вторых, речь, повторяю, о планетарного масштаба катастрофах, а не ежедневной трясучке. а в-третьих, ты и сегодня не знаешь тряхнет ли тебя именно завтра именно в этом месте и как сильно. пока есть только вероятность. ессно не 100%-я.
иди учи клатраты и выдувай газы из своей решотки

2ДуХ(61863)

ага, в Нахимовском это всем дают. сразу после 8 класса.

да, там еще зашла речь об оползне американском. подобных опасных мест, как и сейсмоактивных зон, в мире дохуя. они известны. закартированы. но субстрату похуй и они селяцца, строят аэс на разломах, пашут поля на проллювиальных конусах выноса. поэтому и логично с моей стороны было обратиться к ученым (прежде всего к американским, поскольку речь о пиндосах в разговоре, но и не только к ним), что бы они не прогнозировали этому субстрату их неминуемый канец ваще. меньше проблем. причем всем.
и тут в чужой диалог снова вылез сынок, почему то решивший что речь идет именно о русских валенках(с), занесенных силой его мысли в вашингтон. бывает, када квасок клокочет вместо мозгов, но тут не моя вина... пусть будут и валенки.

во-первых, блиать...
в первоначальном вопросе вандала и моем ответе речь шла о возможности прогноза глобальной геокатастрофы на примере йеллоустоунского супервулкана. в связи с чем постулат был простой и искрящеся верный-подобные катаклизьмы обладают периодами активации в тыщи и сотни тыщ лет, и их долговременный точный прогноз невозможен, поскольку все индикаторы спят. но при приближении к времени ч (за десятки(?) лет до) цепочка индикаторов начнет вынужденно махать разнообразными флажками, и прогноз станет вполне возможным. Но поскольку период молчания большой - субстрату (с никчемной жизнью в 50-80 лет) похуй на эти вулканы, и они, хлебнув горилки, селяцца на них-буть то в калифорнии, неаполе или камчатке. именно в этом смысле мной говорилось о невозможности точного прогноза до дней, даже года или десятка-это сегодня сверхточно для этих объектов. ессно по мере приближения к событию возможность и достоверность прогноза будет расти – известных индикаторов сотни. Вроде все понятно…
и тут малец с поправкой влез(с)-его папа умеет предсказывать за 5 дней. Что сказать…сына, када останется 5 дней – приводи папу. обязательно. но за неделю у папы на датчиках по нулям, а субстрату жить и строицца десятки и сотни лет там-и надо знать успеют ли прожить до пиздеца на бочке. 5 дней маловато, что бы перенести свои жилища и небоскребы в стабильный архангельск. мы про разные вещи говорим с твоим папой, сын.… я про прогноз своевременного глобального съеба популяции с пороховой бочки, а папа про выбежать на улицу от обычной тряски, а дома и аэс-похуй.