СК рулит как обычно:)
Сколько можно беспредметно обсуждать предмет?:)
Ссылка на опубликованные работы будет?

В общем надо признать, что давненько они себя так истово не высекали. Уже третий день усираются-)

действительно ..... о чем спорите то ? :о)

тем вон дохуя .
один сюжет, как украинский танк колхозники по полю гоняли чего стоит :о)

2Dingo(61603)

Нефтебаксы там пока ещё не пилили.

А слабо папе Снорка позвонить детям Никандра?

2LokoSnork(61599)
2Norder(61597)
Вам как раз и говорят, что такая булла невозможна в принципе. В условиях сегодняшней науки. Но вам, конечно, виднее.

2Moose(61594)
>зачем ты тогда затеял разговор об этом с социал-фашистами и прочими негодяями?
Я не затевал никакого разговора. Я сообщил социальным фашистам, что они могут не пугать меня тем, что "не предупредят меня о катаклизмах", т.к. мне, в силу происхождения, хорошо известно, у кого на данный момент приоритет в этой области. То, что они после этого начали пыжиться и исходить наукообразным поносом - только показывает, какие они на самом деле "учёные". Очень напоминает Родиона (прости, Родион), тужащегося доказать, что иероглиф "первоначальный" - не иероглиф "первоначальный". Взрослые, 50-летние дяденьки, а ведут себя, как подростки, застуканные за мастурбацией. А всё почему - потому что свои знания используете как пиписькомер. Всё пытаетесь жрецов из себя корчить, ну и получаете, соответственно, тунцом по лицу.

2Moose(61594)

тебе всё равно нихуя не узнать, научный-) а "мировое имя" это признание западных институций. на него можно хуй класть. ракета то летит, а значит с наукой всё ок-). сочно вы заныли, когда вас обыватель в загоне нах послал. тунца сосни.

2D.D.(61574)
То что печатается в Интернете не проходя серьёзного научного рецензирования действительно не является наукой. Это касается и комментариев на статьи опубликованные в серьёзных журналах. Сами статьи могут правильными или ошибочными, но их обсуждение и критика в интернетовских публикациях не прошедших рецензирования - это по любому фуфло.
Беда однако в том что обыватель как правило считает наукой именно то что её не является. Ты не исключение.

2LokoSnork(61580)
Время от мысли до межконтинентальных перелётов прошло значительное, но сама мысль собсуждалась научным сообществом задолго до перелётов, и тот факт что самолёт полетел никого из учёных думаю сильно не удивил. Здесь же ты утверждаешь обратное - якобы методика есть и (согласно Нордеру) уже работает но при этом не обсуждается. Аналогия не катит.
Экспериментальное подтверждение в вопросе прогнозирования землетрясений маловероятно (как тут поставить эксперимент)? Уже из этой терминологии видно что во всяком случае ты сам материалом не владеешь. Можно говорить о статистическом подтверждении (число совпадений предсказаний с событиями).

2D.D.(61576)
Может. Но в данном контексте речь о другом - учёный работа которого на данный момент мировому сообществу неизвестна не может по определению быть (по крайней мере в области этой работы) учёным с мировым именем.

2LokoSnork(61578)
Опять же никак абсолютно не затрагивая твоего папу о котором я решительно ничего не знаю кроме того что сообщаешь ты, должен в общем виде тебя огорчить что вполне официальных докторов вполне официальных наук, не являющихся при этом не только учёными с мировым именем но и вообще сколько нибудь заметными учёными - в России вагон. И к сожалению некоторые из них даже руководят довольно крупными проектами ... В контексте дискуссии этот аргумент слабоват. К тому же область физико-математических наук очень широка, и не каждый специалист в этих наук также является экспертом в сейсмологии. (Так же как немало экспертов в сейсмологии чьи степени не в физмат науках.)

2LokoSnork(61582)
Да рожна то может такого и нет, но вопрос зачем ты тогда затеял разговор об этом с социал-фашистами и прочими негодяями? Поскольку порядочных людей тут я так понимаю кроме Доносыча практически нет, а с ним ты мог и по мылу ... Как бы нелогично ... Я так думаю что на самом деле ты просто квалифицированно объяснить ситуацию не можешь, потому и отделываешься хамскими выпадами.

2Norder(61568)
Ну это бред. Непредсказанное землетрясение может тряхнуть те самые мировые власти. Да и как ты себе представляешь контроль этих мировых властей над тем что прошло рецензирование со стороны специалистов, опубликовано в серьёзном журнале и находится в свободном доступе? Что, мировое правительство может запретить учёным читать опубликованные статьи?
Если б Снорк сказал что работу его отца зажимают рецензенты и она не публикуется, ну тут ещё можно было б как то понять твоё утверждение. Хотя по большому счёту и тут человеку работающему в науке представить себе конкретный механизм по которому мировые власти могут повлиять на рецензирование неопубликованной ещё статьи в открытой области очень тяжело ... (Закрытость и секретность контролируются не на этом уровне а на более ранних этапах, через работодателей или спонсоров работы). Но Снорк то утверждает что всё опубликовано. Тут извини всё власть любого, даже мирового правительства кончается. Оно ещё может как то помешать внедрять, но помешать обсуждать - не может. А речь о том что обсуждения нет, эксперты в области похоже что не замечают что такое крупное открытие уже сделано ...

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/43/1397487624_0743.250x200.jpeg
а как на нашего Буншу похож...
http://cs416329.vk.me/v416329749/7e56/idjNVOvHhsg.jpg

если чо, миротворцев можем предоставить.. но, если серьезно, то пиздец какой-то..


И.о. президента Украины Александр Турчинов в ходе телефонных переговоров с генсеком ООН Пан Ги Муном заявил, что не против проведения антитеррористической операции на востоке Украины при участии миротворческих сил ООН, сообщает пресс-служба главы государства.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/14/04/2014/917844.shtml

Понты дороже жизней.

http://www.m24.ru/articles/42223

2desp(61585)

положили хуй на мировое научное сообщество -)

http://www.huffingtonpost.com/2014/04/10/nuclear-commander-russia-_n_5126572.html?utm_hp_ref=russia

съездил чувак в россию, вкусил запах свободы :-) почти как я на родине :-) на пенсию, наверное, тоже в москву жить переедет. уж на 111 штук в год при бесплатной медецине перебьецца в каком-нибудь коньково :е))))

2sergej(61581)
Нет, как раз речь идёт о технологии, которая позволяет достоверно использовать всем давно известную теорию.
Естественно, не хочу. С какого рожна мне хотеть что-то давать социальным фашистам, априорно относящим меня к людям второго сорта и "бесполезным для России субъектам".
Отмечу только, что все твои предположения в очередной раз не соответствуют действительности. Плохо у тебя с логикой. Ну, по крайней мере, с интуитивным пониманием, в какую сторону её надо направлять. Пичалька. Хорошо, чт оне моя.

2sergej(61579)
Это не так. Никто ничего ни от кого не скрывает. Всё опубликовано и подтверждено экспериментально. Просто от мысли, что для создания подъёмной силы летательного аппарата можно использовать набегающий на т.н. "крыло" воздух до межконтинентальных перелётов должно пройти некоторое время.
А дальше - проблема "мирового сообщества", признаёт ли оно эту идею перспективной или же заявит "такого не может быть, потому что мы недостаточно ещё изучили свойства воздуха".
Очевидно, что проблем при создании самолёта - масса, но это никак основную идею не опровергает, что бы "мировое сообщество" не считало по этому поводу.

2sergej(61570)
>Тут же говорится о ситуации, когда открытие, которое без пизды должно быть великим не просто отрицается, а просто неизвестно никому.
Кем "говорится", чувак? Вы просто пизданулись на "модулях" и "орионцах" и сами себе рисуете модели мира, которые сами себе успешно и опровергаете.
Разочарую тебя, к твоему глубокому неудовлетворению, мой папа - не самопальный гений из Урюпинска, а вполне официальный доктор наук вполне официально физико-математических (а ранее - вполне официальный выпускник вполне официального физфака МГУ), вполне официально руководящий вполне официальным крупным проектом.

2sergej(61575)

"ученый с мировым именем" может не являться ученым по сути

2sergej(61572)

секрет есть - то, что обыватель считает по старинке наукой - уже давно ей не является

http://pereformat.ru/2014/01/sueta-popgenetikov-2/ к примеру

2Norder(61571)

ну я и говорю. В среднем в год от землетрясений гибнет ну в лучшем случае 10000 человек. О чем речь? Смех какой-то, а не стабилизация населения планеты мировым правительством. От голода мрет на порядки больше.
Про науку не понял. Какие секреты? Я и говорю, что никаких секретов нет - ну кроме, конечно, изначально секретных разработок, но они несут прикладное, а не фундаментальное значение. Утаить фундаментальную разработку невозможно.

Просто в качестве примера. Я тут иногда под настроение с креационистами веду просветительскую работу, так там те же яйца вид сбоку про великие открытия каких-то там далеко не маргинальных ученых, которые замалчиваются мировым сообществом. Сводятся открытия к тому, что скорость света переменна, а значит то, что нам кажется 12 миллиардами годами, на самом деле 8 тысяч. Отвлекаясь даже на момент от того, насколько неверно толкуют эти работы больные на голову религиозные фанатики, тут важно другое - работы такие действительно есть, они ни в коей мере научным сообществом не игнорируются, их цитируют, пытались развить идеи, но ничего не получилось. Пытаются и до сих пор, кстати, но так же безуспешно. Т.е. идея, пусть и самая абсурдная с точки зрения нынешней науки, никогда не пройдет незамеченной и, если в ней что-то есть, то рано или поздно это что-то найдут и разовьют. Но главное то, что об этих работах знают. Знают в чем в них проблемы, знают кто и как пытался эти проблемы обойти. Тут же говорится о ситуации, когда открытие, которое без пизды должно быть великим не просто отрицается, а просто неизвестно никому. Так не бывает. Если кто-то говорит, что это так - то он тупо не понимает, что такое научное сообщество.

2Moose(61562)

Такое явление как землетрясения очень выгодны мировым властям с точки зрения снижения численности населения естественным путём. Это раз. Многомиллионные вложения в предсказание землетрясений методами всяких бурений в районах вечной мерзлоты очень выгодны тем, кто любит пилить бабло уровнем пониже. Это два. Перечеркнуть это всё простейшим решением так уж сразу не выгодно.

2Moose(61564)

И правильно засудили, ибо нехрен всяких лжеучёным людей успокаивать с фатальными последствиями.

2Moose(61561)

тебе в журнал сайенс, я невежам не объясняю.

2Norder(61553)
Италия кстати плане землетрясений и извержений вулканов очень строгая страна. Несколько лет там был процесс когда судили нескольких учёных и функционров которых собрали чтобы определить произойдёт ли в некоем городе, сейчас не помню, ни то землетрясениени то извержение. Волнение было потому что имелись как бы предвестники. Учёные и функционеры заключили что веротность эксцесса при этих предвестниках такая же как и без них. К сожалению один из функционеров выступив в СМИ высказался вроде что мол не волнуйтесь и работайте-спите спокойно. А эксцесс то и произошёл. с жертвами ...

В общем их судили и таки засудили. На разные сроки тюрьмы. Хотя разумные люди включая специалистов в области пытались объяснить что в действительности предсказать что ничего не будет в принципе нельзя, можно лишь оценить уровень вероятности того что что то будет. Как выяснилось в Италии тоже хватает Доносычей ... Потом правда было движение в защиту и подавали апелляции, за этим уже не следил ...

2Norder(61553)
Вот это факт конечно интересный. Но как ты понимаешь, если судить с позиций учёного сообщества, единичное предсказание едва ли кого может убедить - тут нужна статистика ... (Опять же рассуждаю в общем виде). Возможно проблема как раз в том что пока её не хватает? Допускаю. Потому чтов принципе зажимание замалчивание рельно работающей, доказанной и подтверждённой методики такой продолжительный срок - дело тоже всё таки нетипичное для мировой науки. В упомянутом мном примере тоже длилось очень долго - но через 15 лет всё же поверили и Нобеля дали. Из более ранних периодов, есть более длинные периоды ожидания, но тогда обмен информацией был не такой как сейчас.