http://glagol.in.ua/2013/01/10/smi-arsen-avakov-i-aleksandr-kirsh-vlyapalis-v-gey-skandal/

сынки решили дружно похвалицца чужыми достижениями. сами даже терминологию выучить не способны...
достоверной методики предсказаний не существует. есть методика достоверных предсказаний. неучи, хули....

2D.D.(61457)
2D.D.(61455)

Неужто тебя? :)

2LokoSnork(61456)

я имел в виду 1974-й-)

2LokoSnork(61453)

У меня папа в 74 изобреталя СССР получил за то, что пидаркам до сих пор недоступно.

2ДуХ(61449)
Как сын одного и известнейших в мире российских учёных, создавшего достоверную методику предсказания землетрясений (от 6 и выше - 100%), за которой в очередь стоит весь мир, и которую 20 лет гнобили "американские учёные", искренне посмеялся над "не предупреждать русских ватников". Жги дальше, озлобленный педик.

Штурм Ирана отменяется, у адмирала спиздили весло. Проблема у науки. Прионы в очке.

не видел еще ни одного ученого, который нескромно говорил бы, что знает все. это либо сектанты-пидриоты мутной воды, типа дидюхи или ваще больные академики из самоделошных академий типа чудинова, по которым скрипит кроватка. это раз.

второе-это размеры сиськи. идин российский паренек сема вайншток на одном маленьком кусочке трубопровода за сезон пиздит десятки годовых бюджетов крупного нии. я уж молчу про пиар проекты типа сочи и помоги крыму. это уже масштабы отчислений ваще на всю рос.науку и больше. так шо если уж кому скромничать, то товарищам ученым в последнюю очередь, а налогоплательщикам напоминаю-просьба пропиздовать в лондон или израиль на прием к семе или роману. или накрыть всех 18 кочующих апостолов прямо в пустыне. там жырнее гораздо, чем тощего ученого трясти.

проблема науки в другом-ее результаты, как правило, используются не теми, не там и не для того. нашел кто-то из саентистов нефть, так эти квасоебы мало того, что добыть ее по-человечески не могут, так еще и проебали права собственности, но и это мало-оне блять еще и хлопощут ластами пор клаве от радости, что ее кто-то багрит нахуй.

в этом контексте на месте американских (да и других) ученых смысла предупреждать субстрат об оползне, землетрясе, оружии, месторождении или метеорите нет никакого. йобнуло по башке, да и хуй с тобой-меньше долбоебов будет по клаве стучать на кухонном ящике. так победим

сколь веревочка не вейся..:))
МИХАИЛА ГОРБАЧЕВА ХОТЯТ ПРИВЛЕЧЬ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
http://echo.msk.ru/news/1297092-echo.html

"отменяет акты Совета министров Автономной Республики Крым" - это одна из функций президента по версии Конституции Украины. Т.е., Януковичу достаточно не вмешиваться в деятельность органов представительной власти Крыма, чтобы все их решения имели законную силу. В общем-то юристы в России достаточно квалитетные. Никто ни в одном суде не опротестовывает воссоединение. Что какбэ намекает.

2Moose(61441)
http://karty.narod.ru/claim/rfus/rfus.html

2ДуХ(61438)

Всё относительно. относительно с другими рштатами Аляска в США - богом забытый край. На сегодня активная добыча нефти на аляскинском шельфе насколько я знаю не ведётся. В основном на суше. Открытия шельфа давно добиваются нефтяные компании. Сейчас наши в этом им могут помочь ...
У нас же Чукотка и вовсе, о чём говорить ...
Суть в том что американцы ещё как следует не разработали свою Аляску. вряд ли они будут зариться на российскую Чукотку. Соприкосновение есть но геополитического противоречия нет. Это не Китай которому некуда девать людей и не хватает ресурсов а рядом полупустая и ботатая ресурсами территория ...
Не исключаю что по мере расширения проникновения в Арктику и вычёрпывания собственных ресурсов геополитические противоречия у России и США могут обозначиться. Но до этого очень далеко. На сегодня их нет. Все столкновения с США о которых идёт речь в печати не касаются региона около общей границы.

"говоря об американской геополитике странно оперировать соседством и близостью границ."

Так я то говорю о российской геополитике. Америка действительно нравится кому это или нет мировая держава имеющая интересы (и базы) в разных точках земного шара. Но при этом собственнно Россия не входит фактически (слова бывают разные) в сферу этих интересов, именно потому что торговый оборот небольшой, прямых территориальных столкновений не имеется. Собственно об этом сказал Обама, когда утверждал что россия не геополитический противник а региональная сила. У России же вроде как нет геополитической доктрины делающий сферой её интересов весь земной шар, а если такую и провозгласить, её невозможно осуществить в реале. Времена СССР прошли, нет ни идеологии подводимой под такую доктрину 9в отличие от американской идеологии демократии и свободного рынка), ни сонма союзников-сателлитов и братских партий в других странах способствующих распространению влияния. С какого ж бока Америка России геополитический противник? Пока Россия игранет в эти игры, Васька-Китай слушает и готовится есть ...

И добавлю перед сном, что нормальный президент не может воздержаться, вот только Янукович смог.

Четкий и ясный ответ обязателен, как бы тебе не хотелось рассказывать свои домыслы об обратном.

2ДуХ(61433)
И опять об этом я же сказал с самого начала. Прочитай первую мессагу по теме. Я же сказал что США и Россия граничат, но в регионе до которого у обоих руки не доходят. Поэтому и нет противоречий.

2Moose(61430)
у многих небольшое. например у сша с россией еще ближе. но они не гео по твоей версии. ты сам себя в угол загоняешь.
все все поняли, что ты хотел сказать. но в деталях оговорился или не придал большого значения. это тоже всем понятно. настаивать на своих неточностях-высвечивать их и садить себя глубже. не разумно

2sergej(61422)

2sergej(61419)

"А два раза - первый раз ты сказал, что внутренние границы СНГ не учитывал, второй - что считал границу СНГ с Китаем, а не России с Китаем. И в том и в том варианте твое утверждение остается неверным."

А вот это извини передержечка. Это сказано по разным поводам. Про внутренние границы СНГ сказано в ответ на твою фразу про то что у самой России граница с Китаем не самая длинная. Тут ошибки у меня нет - длиннее только граница России с Казахстаном но она внутри СНГ.
Что касается того что я считал границу СНГ с Китаем, то это не вторая ошибка, а объяснение первоначальной фразы. Она в принципе мной процитирована из источника советских времён который видимо тоже не считал Аляски.

дидюху похоже крепко зацепило. недельку минимум зубом поскрежетать должон ап фанеру как пить дать.
секту то вашу сирег так и прикрыли в прокуратуре словянской? подавали на эпиляцию в гаагу? или тайно собираетесь в подвале метрологическом? что ты звать на модули перестал... интересно этот ваш читатель буков на луне.чудинов. живой еще? чо нового расшифровал? или его путенцы пристигнули к койке за позицию по коренной украине?

2sergej(61422)
А вот с этим не согласен. У меня речь о географических а не юридических границах. Через Каспий между Ираном и Россией нет других государств которые бы их разделяли. В этом смысле они граничат.

2sergej(61419)

Хорошо я признаю что был неправ потому что забыл про границу Канады с США на Аляске.
Устраивает?
Если говорить о границе США с Канадой через континент то она короче границы Китая с ССР-СНГ (6416 против 6450). Но формально ты прав потому что из за разрыва в Монголии границу Китая с СН тоже нельзя назвать непрерывной.

2поляк(61407)

о! думаешь. я ж говорил. что думать начнете. Этих свидетельств в нете, как друзья-родственники друг-друга нахуй шлют, типа москали поганые, хули лезете, уже полно. Пока еще не все прониклись масштабом проблемы, все еще впереди. Украину, на человеческом уровне мы потеряли на поколения.

2Moose(61402)

неважно для сути обсуждения геополитики. А для твоего портрета очень даже показательно, чай не первый раз изворачиваешься наизнанку, лишь бы не сказать простые слова "я был неправ" :))
А два раза - первый раз ты сказал, что внутренние границы СНГ не учитывал, второй - что считал границу СНГ с Китаем, а не России с Китаем. И в том и в том варианте твое утверждение остается неверным.
А то, что я цифры не дал, да, свежая мысль. Если бы дал, ты бы, наверно, сказал, что не веришь, но проверять лениво, да? :) Ну на тебе цифры.. http://www.yestravel.ru/world/rating/geography/land_boundaries/ легче стало? :)

2Стёпа(61410)
Ещё раз для тупых: президент не может воздержаться когда от его государства отрезают кусок. Он и не воздерживался. Он выразил неодобрение и не выразил признания. Следовательно не признал. Тут нет середины. Посторонний человек может воздержаться но не президент.
Я ж уж сказал, кто не понимает сути, смеётся над деталями. К тебе тоже относится.

2ДуХ(61412)
Граничит через море значит их разделяет море (точнее озеро), верно? Что тут ошибочного? Государств то между ними там нет? Оттолкнувшись от российского берега приплываешь к иранскому. Тем самым граничат через море, и расстояние небольшое. Я же говорю о географии, гео компоненте политики. Иран и Россия рядом по гео. Не вижу здесь ошибок.
Про длинную границу как только я увижу цифру показывающую что граница Китая с СНГ не самая длинная тут же скажу что выразился неточно. Сейчас цифры не вижу, потому и не говорю. Если кому то важно чтобы я сказал что высказался неточно нехай приводит цифры. Про то что это не имеет никакого отношения к теме мной поднятой я сказал уже.
Я не знаю кто с чем согласен. Дискуссию я пока вижу только про то что неважно. На радость естественно Эндрьюшам и Дидюшам.

2ДуХ(61412)
Да хуй с ними границами :о))))
Скажи, что Мус мудак. Или скажи, что он прав. ...

Ты ж трезв уже год, выдай что то ..... я жду :о)))
Про крim , про донбасс ..... про Германию наконец.
ЗЫ. Вот приеду в фатерлянд, а меня спросят : что сказал Дух ? .... А что я отвечу ? ....... Не, давай коронную речь :о)))