2Moose(61359)

суть не в этом :) Но даже среди российских границ граница с Китаем не самая длинная.

2Andrew(2)(61345)
Да это понятно. По сути тебе ответить нечего. Не твой уровень. ты можешь рассужэдать только штампами. Остаётся к словам цепляться.

2sergej(61321)
Сейчас не самая длинная, самая длинная была с СССР. Хотя возможно остаётся самой если иметь в виду СНГ. С канадо-американской не сравнивал. Но это важно?
В этом ли суть сказанного мной? Независмо от длины границы, Китай непосредственный сосед России и за границей лежат очень нужные ему малонаселённые территории богатые ресурсами. Именно это определение геополитического противника, а не то что выдумывают умники типа Эндрьюши, дляы которых весь мир - сфера интересов рРоссии по старой памяти соединяющихся пролетариев всех стран.

2Philly...(61356)
Закрой тайну, бесстыдник!

Хм: Асимметричный ответ
http://news.yahoo.com/russia-ace-hole-094500669--politics.html

2Стёпа(61352)

там и границ-то нет, как выяснилось. им забыли сказать про границы, а они и не парились.

тайна Филли раскрыта

2Philly...(61347)
стареешь. нервы ни к черту.

2Andrew(2)(61342)
андруша-ублюдок те тройное преломление на жопу не давит? атоб съездил к казахам сменил мозги, мож тада будит проще ракетами по персидскому заливу пулять, эх да по дагонной, да траектории, да на тройке блять з бубенцами.
ну есть у тя порох ещё, ох есть... тока не ухади :)

2Moose(61317)

Из всей хрени, что ты написал, выделю вот это:

"Иран и Китай - прямые геополитические противники России. Оба граничат с ней"

Учи матчасть - у России нет с Ираном общей границы. Всё остальное у тебя как обычно безмозглый бред.

2Dingo(61281)

ещё раз - есть (условно) два варианта:

1. отправить "Северодвинск" куда-нибудь в южную часть Индийского океана и долбить крылатыми ракетами саудов (и примкнувших к ним штатовцев) оттуда - это ОЧЕНЬ дорого и всегда есть шанс (пусть и маленький) потерять ОЧЕНЬ дорогую лодку.

2. пускать ТАКИЕ ЖЕ ТОЧНО ракеты с дешёвой (и практически неуловимой в ЧМ) дизельной лодки

2Dingo(61281)
"ЧФ не нужен.. если чо, можно ебануть по саудитам из любого океана, на выбор, баллистическими, или, из Индийского хоть чем.."

Я же прямо написал - за саудов впрягутся штаты, а удар по ним баллистическими - это выход за пределы ограниченной/региональной войны. А тут именно точечные удары крылатыми по нужным целям без перехода в мировую войну. Пуск как раз с неуловимых в ЧМ дизельных п/л. Обнаружить их реально практически невозможно. К тому же война - дело очень дорогое и гонять многоцелевые (типа "Северодвинска") в Индийский - очень затратно. Да и по шумности атомные намного хуже, т.е. есть шанс, что её всё-таки засекут

словяне...

точно.поэтому они их глотают

жиры это и есть углеводороды

2мордехай петрович(61332)
ну да. они все равно ей не пользуются. только жрут в нее сверх всякой меры всякие углеводы и углеводороды

Мыкола (мрачно). Поздно. Слишком поздно. Кацап идёт. Топтать наши европейские ценности. Убивать наших героев. Вырубать наши сады. (прикрывает чизкейк ладонями, как будто хочет его защитить от невидимой напасти)

Олеся (смотрит куда-то в сторону обрыва). Ты тоже чувствуешь, Мыкола? Ты тоже слышишь этот гнусный рокот приближающегося кацапа? Нет, не экс ориэнтэ лукс, а беда. С востока идёт беда.

(Олеся, Мыкола и Олёна с тревогой смотрят куда-то вглубь сада)

http://ivan-der-yans.livejournal.com/147688.html

адмиралъ срочно купит сломанное весло из желтокаменного сланца. анальную пробку не предлагать.

аааа, бля, жжоте.
черноморский подводный флот, прячущийся под сероводородными слоями и бомбящий персидский залиф, ракетные крейсеры, сдутые геленджиковским ветром к турецкому берегу, вялые крылатые ракеты, не долетающие до польши и устало падающие под харьковом, полтора миллиарда китайцев, обнимающие вспотевших от работы россиян, раздаривающие им в карзины пахнущие нитрокраской юани, иранские зароострийцы на сбитом беспилотнике атакующие чеченских сунитов, новая беструпная разновидность геноцыда антиматерии в крыму, безгранично бледный проповедник секты мун, застрелившийся на трибуне оон....
словянский базар.... ну как не любить такой ск, где еще встретишь столько лучезарных нетронутых цивилизацией долбоебов... бесллатна!

Привет из ООН.

http://nnils.livejournal.com/1701721.html

2sergej(61311)

Юань это китайская экономика. Хотя с Гонконгом псевдокитайская. Ну не суть. Суть в том, что если ты хочешь печатать рубли, тебе нужно обеспечить на них спрос. Россия в одно лицо пока не тянет. Добавили Казахстан, Белоруссию, Среднюю Азию. Получше стало. Но маловато-) Добавили Иран. Ну и тут цивилизованные сорвались цепи. Запаниковали. Бабац - и Керченский пролив русский. А это ключ к промышленности востока. Так что спрос на рубль уже де-факто поддерживается третьей экономикой мира. А я радуюсь за либеральных лошков, которые как заведенные твердили что Евразийский проект это политическая фишка для оскорбленного самолюбия. 3-я экономика мира, дон Серхио, и никто не собирается останавливаться. Ох уж эти ленивые русские в лаптях и с квасом.-) (Даже прионного пидара из Штатов выписали, сами-то не шарят нихуа)))

2Moose(61317)

про самую длинную в мире границу гон, конечно :)

2LokoSnork(61277)
Ты мешаешь украинских политиков с украинским народов. Ошибка которую делают часто.
Реально, я согласен с Сергеем в том что присоединение Крыма означает теперь уже точно потерю Украины. (Если конечно на самой Украине не разразится не дай Бог война не дай Бог с нашим участием и она не расколется - но это ещё хуже ...) Моджно ли было её сохранить в качестве дружественного и союзного государства я не знаю. Может быть и нельзя. Но если говорить о настроениях людей а не политиков, у меня нет уверенности что бэто можно утверждать с полной однозначностью.
Украине все эти годы не хватало объединяющей идеи. Теперб она появилась в форме единения для защиты от сильного соседа и вхождения в Европу. Может сработать, особенно учитывая что самый русский регион отпал, а европейские лозунги весьма популярны в среде молодёжи.

2Andrew(2)(61116)
Про шиитов как то и без тебя знаю. Но это херня что Россия может быть для Ирана геополитическим союзником. как и для Китая. Объективно для этихх стран россия - геополитический противник.

У нас бросаются термином "геополитика" не понимая что он значит. Россия и США - не геополитические противники потому что географически их интересы сталкиваются только в Арктике до которой пока не доходят руки ни у тех ни у других, и в которой ещё обоим долго хватит места. США на сегодня не является экспортёром ресурсов, ни главным их покупателем у России. Взаимодействие экономик минимально. США с Россией попросту нечего делить. Практически все столкновения России с США связаны либро с тем что США через НАТО выступает в качестве союзника т отчасти патрона стран ЕС (с которыми у России действительно есть как геополититческие противоречия так и тесные торговые связи), либо с тем что Россия по старой памяти пытается возобновить свои позиции в тех достаточно удалённых от неё регионах где играл значительную роль СССР, который был больше и соответственно его географические интересы распространялись шире чем у России.

Напротив, Иран и Китай - прямые геополитические противники России. Оба граничат с ней, плюс Иран потенциальный конкурент на рынке как экспортёр нефти и (потенциально) газа, а Китай постоянно испытывает нехватку территорий и ресуросов которые дежат рядом, в малонаселённых просторах за самой длинной в мире границе. Плюс Иран - оплот исламсколго фундаментализма который иделогически противостоит как Западу так и российской имперской идее (и россия с её многочисленным мусульманским населением - благодатная почва для исламистов что на примере чеченской войны мы уже наблюдали). Не надо слишком преувеличивать противоречия между суннитами и шиитами - фундаменталисты обоих направлений сейчас неплохо сходятся.

Поэтому крики о "геополитическом" противостоянии России и США (на обеих сторонах) надуманы. Это пережитки мышления холодной войны когда ССР претендовал наряду с США на мировое господство. К сожалению именно в этих догмах были воспитаныбольшинство из ныне действующих политических лидеров обеих стран ... А вот геополитические противоречия Россия с Китаем и Ираном абсолютно реальны, и любые союзы тут могут носить только увременный и тактический характер.

Что касается роли крылатых ракет и всего прочегно, тут между нами одно сильное различие6 ты меряешь всё мерками потенциальной большой войны, я - нет. Поэтому вряд ли мы поёмём друг друга.

2sergej(61096)

Многое верно, но не всё. Тема Крыма таки муссировалась в России все эти годы, в основном правда политиками и как правило при осложнениях с флотом. Насчёт стыдно, тут есть причины для стыда у всех вовлечённых сторон, и у украинского нового руководства едва ли не больше всех остальных - и с другой стороны, пока Россия больше "наговаривает" на себя же чем реально делает такого за что было бы стыдно. Пока в Крыму всё бескровно, люди не гибнут, я бы не сказал что есть какое то особо выраженное чувство стыда. Все стороны, если отбросить демагогию, преследуют (или считают что преследуют) свои несовпадающие интересы. Пока это не приводит к большой крови, стыда не возникает. но возникает вопрос правильно ли эти интересы оценены?

В принципе если не разразится реальная война в Украине и этот конфликт не потянет за собой Россию, то можно будет сказать что тактически и на коротком отрезке, российское руководство рассчитало всё грамотно. Другое дело, что будет на более длинном отрезке? Тут очень много вопросов ...

Наши патриоты в принципе мало интересуются тем станет ли людям в России жить лучше вследствие произвеедённых действий. Крым им ценен сам по себе, а не какк шаг к улучшению жизни в России. Патриота очевидно этот вопрос не должен интересовать. Меня он интересует, наверное потому что я не патриот ...