хэдшот..
http://sputnikipogrom.com/wp-content/uploads/2013/09/BT-hJEjIcAAId4y-940x683.jpg

В биотопливе есть нюанс. Прискорбный, как обычно. Заключается он в том, что биотопливо требует посевных площадей. И мясомолочка тоже требует посевных площадей. Нельзя увеличить одно, не ухудшив другое. Это, в общем-то базовые вещи. Надо это четко понимать.

если НЕ ошибаюсь

2sergej(59149)

Одна из проблем как раз в том что кукуруза довольно херовый источник. Сравнительно дорогой и экологически грязный (удобрения, пестициды, пр.) Конечно как раз вот этот американский спирт что я лью в бак с бензином, он именно из кукурузы, но очень сильно расширять его производство из кукурузы не слишком выгодно. Вот если гнать его из травы и отходов древесины и пр. (а можно ещё и из водорослей, которых легко выращивать в огромной массе), тут почти неограниченные возможности возобновляемого производства. Технических проблем здесь две - во-первых, целлюлозу превращать в моносахариды дороже чем крахмал )но сейчас активно развивают бактериальные системы для такой конверсии которые будут дешёвыми), во вторых из древесины и трав получается наряду с гексозами много пентоз которые плохо сбраживаются обычными дрожжами (но сейчас полным ходом идёт разработка дрожжей которые эффективно сбраживают и пентозы_.

Вторая техническая проблема - на выходе. Этиловый спирт вообще то горючее хорошее, но большинство нынешних двигателей (в частности автомобильных) не очень к нему приспособлены, они оптимизированы для углеводородов, и поэтому их эффективность и срок жизни уменьшаются при использовании спирта. Заставить же производителей измеить нормативы двигателей пока в изобилии есть нефтепродукты на которые они рассчитаны - это непростая задача. (Когда прижмёт конечно изменят,но это ж когда ещё ...) Ну и тут есть выход - сейчас идёт активная разработка дрожжей которые на выходе производят не этанол, а более высокомолекулярнные спирты типа бутанола, на которых уже отлично работают и нынешние двигатели.

Почему я и говорю - вопрос времени, и не очень долгого ...

2Norder(59155)

На самом деле Америка добывает довольно много нефти, и себя ею в большой степени обеспечивает. Вопрос можно ставить так: почему не расширяет? На самом деле со стороны нефтяных компаний всё время идёт мощнейшее лоббирование на расширение нефтедобычи, но ему есть и сильное противодействие. Для которого много причин - негативный эффект на экологию (что недавняя авария в Мексиканском заливе наглядно продемонстрировала), а это делает расширение нефтедобычи непопулярным среди избирателей, сравнительно невысокая рентабельность экспорта (из Америки ведь трубопроводы к основным потенциальным покупателям через океан не проведёшь, возить нужно танкерами). Но думаю один из главных аргументов, это сохранение стратегического резерва. Возможность в любой момент расширить добычу собственной нефти делает Америку потенциально независимой от экспортёров энергоресуросов. Никаких политических требований они ей ставить не в состоянии. Чем к примеру Европа или Китай похвастаться не могут.

Но при нынешних высоких ценах стоящих уже очень долго давление нарастает. Во-первых нефтедобыча сбила бы цены дома (а они сейчас начинают серьёзно волновать американского потребителя). Во-вторых, высокие цены делают более рентабельным экспорт. Плюс создание рабочих мест сейчас становится более актуальным чем экология. Думаю что если бы был избран Ромни, добычу на аляскинском шельфе открыли бы уже сейчас. И это кстати стало бы сильном фактором в пользу снижения цен на мировом рынке. В этом смысле трудно понять почему столько россиян симпатизировало Ромни.

2fat(59151)
Если ты об'ясняешь снижение цены на 5 процентов кризисом, то, бсь
я не смогу тебе об'яснить. Тебе лучше осаветься привет своей картине мира.

2Moose(59148)
Даже не думай! Тут пипец. На руководящих должностях старперы, которые в 90-е никуда не смогли уйти, а теперь топ-руководители с зарплатами в 10 раз выше средних по институтам. И которым надо просидеть на этих местах подольше. А для этого надо чтоб никто в их институтах ничего не достиг. Поэтому они совмещают изображение собственной буйной деятельности с саботажем. Ну и дитев своих пристраивают тоже на руководящие места.

2sergej(59149)
руб за сто Северный на это не пойдёть, бо тада на атдельно взятой даче получица Америка, а это гразит наебаловом, грабежом... ну и кругом жиды, куда ж без них.

2Moose(59147)

Но кстати надо подумать ... в России сейчас стали до хера денег на науку давать. Распределяют их правда без всякого ума ...

2Moose(59143)

Речь идёт не о добыче собственной нефти, если ты не понял, а о более широких понятиях.

2sumo78(59137)
К слову Сумо, пока ты не ушёл и с Загона навсегда, хочу задать интимный вопрос - а твой ник часом не имеет отношения к городу Сумы?

2Norder(59139)

Приходится объяснять элементарные вещи. Когда на рынке предложение превышает спрос, то начинается конкуренция между продавцами и для того чтобы привлечь покупателя некоторые из них снижают цену. То есть никаких предателей не нужно, нужно просто чтобы предложение догнало спрос. Тогда продавцы неизбежно начнут соревноваться в снижении цен. Потому цены на нефть и движутся скачками что имеется динамика предложения и спроса. Высокие цены стимулируют подъём производства (отсюда например можщное давление на открытие нефтедобычи на аляскинском шельфе в США, которое реализовалось бы дело при победе Ромни). Подъём производства приводит к падению цен. Это элементарная механика рынка, и поскольку весь мировой рынок не оперирует по социалистическим принципам, то падение цен вслед за повышением в конечном счёте неизбежно. Поэтому цены рано или поздно упадут (как падали в прошлом) независмо ни от каких Навальных.

"Что касается спирта, то он безусловно дешевле бензина, это тебе любая деревенская бабка скажет."

Тут деревенская баба не совсем права потому что не любой спирт. Зависит от того как он производится и из чего. Да и спирт спирту рознь. А если б был любой то нефть уже давно стоила бы гроши. Здесь собака и зарыта. Повторяю если хочешь действительно знать что сейчас происходит с альтернативным горючим, могу рассказать вполне профессионально. Если хочешь сидеть в позе страуса то твой выбор. Тогда расскажу через несколько лет если будем живы - думаю тогда ты заинтересуешься.

2sumo78(59137)

Не понаслышке знаю о мнениях людей в Кировской области про Белых и Навального ... поэтому не советую этому источнику верить.

2sumo78(59137)
по стилю - один в один Мыкола..

Более того, я не вижу в истории с Навальным, теперь, совершенно ничего интересного для себя, и уж тем более, опасного для общественного порядка.
Хотя одна опасность несомненно есть: ДО СИХ ПОР НИЧЕГО НЕ СДЕЛАНО ДЛЯ ТОГО, ЧТО БЫ ИЗОБЛИЧИТЬ И ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТЕХ, КТО: 1.СДЕЛАЛ ЭТОТ ПРОЕКТ; 2. КТО ЕГО ПОДДЕРЖИВАЛ ФИНАНСОВО И ИНФОРМАЦИОННО; 3. КТО ДЕЛАЛ ВСЁ, ЧТОБЫ ОБЕРНУТЬ ПРОТЕСТ ПРОТИВ ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА ПУТИНА..

"Как-то утром, ко мне в кабинет пришёл посоветоваться весьма приятный и профессиональный человек – Вячеслав Опалев." - это, как понимаю, про главного растратчика?

2desp(59129)

Сухой остаток. Чувак, имея друга-губернатора и карт-бланш на организацию бизнес схемы,
обосрался за полгода.

2fat(59131)
Это можно посмотреть в комментариях к 160 статье....разъяснения Верховного суда..

2Norder(59126)

"Поскольку прямой воли желающих для снижение цен на нефть недостаточно, нужны ещё предатели внутри заинтересованных в высоких ценах государств."

На хера они нужны? Вот я покупатель, я иду к тебе и предлагаю свою цену за твой товар. ты говоришь - ни х...я, мало. Тогда я иду к другому продавцу. И зачем мне предатель внутри тебя? Сиди ешь свою нефть. Скоро сам прибежишь предлагаьть по более низкой цене.

Если б ты был монополист, это да. Но ты ж не монополист. До х...я продавцов и они между собой не согласны. И больше того, если цены не устраивают его покупатель может и сам стать призводителем. Один из пунктов дискуссии на последних президентских выборах в США как раз и был вокруг того открывать ли широкубю нефтедобычу на аляскинском шельфе (Ромни) или развивать альтернативные энергоносители (Обама). На сегодня победил подход Обамы, он даёт россии некоторую отсрочку, но зато кирдык будет потом окончательным и долгосрочным. А победи ромни, кирдык мог бы быть зато ещё быстрее ...

2Norder(59126)

1. Без Навального обойдутся. Здесь речь об экспорте то есть работают законы мировой экономики. Российская власть по барабану. Хоть Путин, хоть Немцов, хоть Ельцин - один хрен. От них тут зависит оченьь мало, они могут только щёки надувать когда конъктура складывается в их пользу, и винить проклятых американцев или ещё кого когда не в их.
Распределение доходов внутри страны - это да, зависит от власти. Но для этого надо, прежде всего, чтобы было что распределять. А вот это уже не в их руках.

2. Вряд ли дождёшься - Россия в этих работах сидит в ж... У неё ж нефть, на х...я ей ещё что то развивать? А вот в США альтернативное возобновляемое топливо (спирт) уже сейчас составляет 10% горючего которое я заливаю в свой бак на заправке. В Бразилии в иных регионах вовсе ездят на одном спирте.

Вообще поскольку я тут в теме, мог бы рассказать подробно какие тут перспективы, что решено и что нет (и почему оно будет решено быстро) и т. п. Но ты ж всё знаешь и не читаешь простыней ...

2desp(59127)
Ты привел его слова как аргумент. Давай уже не томи, сколько они баланса продали, 1 процент или 2 отсвоего об'ема?

2Moose(59081)

Ну бля, опять простыня.

1. Вот чтобы все твои пункты сработали в России и нужна такая марионетка как анальный. Поскольку прямой воли желающих для снижение цен на нефть недостаточно, нужны ещё предатели внутри заинтересованных в высоких ценах государств.

2. Жду не дождусь когда у меня на даче можно будет собирать сырьё для альтернативного топлива. :))))

2D.D.(59123)
не вижу связи между отпускной ценой ВЛК и возможностью реализовать свою продукцию..

2D.D.(59121)
например..вот так..
Свидетель напоминает, что однозначной обязанности сотрудничать с ВЛК у лесхозов не было - они могли отказаться. А сотрудничество с ней обосновывалось, вероятно, возможностями чуть более выгодно продавать то, что не продавалось из-за кризиса

14:17 Навальный: "Правильно я понимаю, что если бы ВЛК не покупало березовый баланс, то его пришлось бы сдать как дрова, а это еще дешевле?" - "Ну да. Цена в 2009 году была в разы ниже, чем в 2008 году - был кризис".

2sumo78(59119)
ага..видишь..уже не 23))) а ВЛК, конечно, оплату задерживал...им же об этом Опалев говорил...так как все расчёты стали вестись через головную организацию...а если сделать выборку по последнему суду...то будет и того меньше...да ещё и выяснится, что отдавали они ВЛК в основном товар, теряющий свою ликвидность... без ВЛК скорее всего сгнивший....ну и , конечно, директора не особо распространялись и про срывы сроков поставки, и про качество товара...вернее его отсутствие...ВЛК же тоже претензии выставляли частенько...

2Dingo(59117)
но при этом про невыгодность договора с ВЛК заявили лишь несколько из них...

2sumo78(59114)
так чего там за 23 директора лесхозов?)