2sumo78(59111)
ты ж вроде навсегда ушёл?

Интересно, что если заменить

лес на нефть
ВЛК на Гунвор
Навального и Офицерова на Тимченко
СПС на кооператив "Озеро"
"друг Белых" на "друг Путина"

то с криминальностью этой схемы согласится даже сам Навальный

2D.D.(59108)
вообщем, то лес, что бы продать и отгрузить..нужно немного нарубить, напилить, рассортировать....не находишь?)))

2D.D.(59106)
именно, про лес не обязательно...он тут вообще второстепенен..

2D.D.(59104)
уточни в инете, плиз, что такое производство и что к нему относится, можно даже с помощью вики...

2D.D.(59102)
перемотай вниз, там всё есть.... а конторы...да, практически любая...сначала появляется производство, потом создаётся свежая ооо для продаж...

2D.D.(59100)
Ты считаешь, что нет, но почему-то не хочешь сделать следующий шаг и сказать, а что это было.

Я уже много раз это объяснял) Ну, и можно встречный вопрос? Ты много знаешь "контор, с оборотами в сотни миллионов рублей", которые занимаются торговлей в розницу за нал? (конечно, речь идёт не о магазинах, а о производствах)

2D.D.(59097)
"Нюанс в том, что арбитраж и ГК РФ не отменяют уголовного преследования."
ага..только 160 статья УПК РФ сюда не вписывается, как бы ты этого не хотел...но всё дело в том, что преступления в сфере экономической деятельности...сюда, ну никак не подключить.....а безвозмездность один из основных признаков растраты, не подразумевает под собой договоров купли-продажи..

2desp(59096)

Ну это классическая ошибка. Точно также рассуждают адвокаты Навального. Нюанс в том, что арбитраж и ГК РФ не отменяют уголовного преследования. Упс, сюрприз-)

https://docs.google.com/file/d/0B24kwc2Aqs11bVJxZ3BxdjdLeG8/edit?pli=1

этот стон у нас песней зовётся

2D.D.(59089)
мне казалось, что растрата - 16 лямов, т.е. всё, что Опалев отдал ВЛК..

2D.D.(59089)
видишь ли, эта задолженность никак не предмет уголовного кодекса, а чтобы она стала таковой должна быть заява от департамента госсобственности, а не прямое распоряжение главы СК...

2sergej(59086)

Опалев признался в том, что было. В принципе твоя теория о том, что он мог оговорить двух уважаемых лесоторговцев понятна. Но как Опалев подделал банковские проводки? Задолженность 3 миллиона это растрата. Продали чужое твои кумиры то, чтобы там кто не говорил.

2sergej(59086)
сам заипал, патамушта "Твоя абстракция не содержит ограничение на число итераций, что абсурдно" (с)

2D.D.(59080)

и причем тут продажа дороже покупателю?

2Dingo(59077)
Можно ее копировать. Они хотели к декабрю уволить 1000 человек. Отцу 5 детей надо кормить семью (с)

2Norder(58988)

Твоя х...ня ничуть не менее штампованная и несётся с того же экрана. Если я тебя не понял, может ты не донёс? А я может пишу и много но ты читаешь меня мало. Большую часть сказанного похоже пропустил мимо.

Конкретно же, почему цены на нефть неизбежно упадут.

1. Потому что анализ последних нескольких десятилетий показывает что периоды высоких цен сменялись падениями.
2. Потому что страны-потребители энергоресурсов на сегодня занимают более сильные позиции в мировой экономике и финансовой системе, и соответственно имеют больше возможностей влиять на цены чем поставщики энергоресурсов.
3. Потому что если некоторые из этих стран охватит финансовый цкризис как предрекают апологеты новой России, это тем более вызовет падение цен из за неплатежеспособности потребителя. Производителью необходимо продать товар чтобы жить, нефть жрать не будешь, поэтому цену диктует покупатель, в конеченом счёте.
4. Потому что ряд стран в частности США обладает нетронутыми и очень объёмными резервами энергоресурсов которые пойдут в ход при дальнейшем росте цен или попытках использовать экспорт энергоресурсов в политических целях.
5. Потому что у России не имеющей сейчас сильных союзников очень мало сейчас возможностей влиять на конъюктуру цен на мировом рынке (гораздо меньше чем было у СССР который удержать цены тоже не сумел).
6. Потому что как бы ты не смеялся, но при том размахе работ в области альтернативного горючего которые ведутся сейчас на Западе, это вопрос только времени (и не десятилетий а лет) когда оно начнёт активно конкурировать с нефтью и газом. Поскольку для производжства такого горючего используются в основном биологические подхроды я хорошо в курсе этих работ. Принципиально этот вопрос в сущности решён. Остаются технические детали.

2D.D.(59076)

Не вижу к калужской схеме никакого криминала. Более того, о ней говорят как о том, что "наведен порядок".
А адвокаты этот аргумент не приводили, потому что вопрос о том, имела ли место растрата не рассматривался в суде вообще.

2D.D.(59076)
всего у ВЛК 22 клиента, из них 6 новых.. ну, ничего из ряда вон выходящего нет..
"признание в копировании калужской схемы." - и? это какое-то уголовно-правовое понятие? нельзя её копировать? авторское право ущемляется, что ли?

2sergej(59049)
2Slonny(59042)

Я вас что то не пойму ... вы Доносычу что то на фактах доказать пытаетесь? Ха-ха ... я это уже проходил.

2desp(59072)

Надавил это не то слово. Он был исполнителем схемы.

2desp(59069)
Ты на вопрос ответь. Зачем постоянные клиенты Кировлеса перестали покупать лес в Кировлесе, а стали брать его у свежесозданной ооошечки и дороже. Ну или ссылку дай на стенограмму суда, где этот момент защита клоунов от делянки комментирует.

2D.D.(59067)
почитай лучше....онлайн суда..встаёт всё на свои метса..

2desp(59064)
У защиты аргументы уровня загона. Могу кинуть если надо. Там вообще детский лепет.

ну и ещё штришок к работе правохранительных органов России

Следственное управление СКР по республике Татарстан закрыло уголовное дело в отношении сотрудников отдела полиции "Юдино", применявших в отношении задержанного пытку "Ласточка".
Как сообщается в заявлении Казанского правозащитного центра, связывание брючными ремнями и веревками ног и их подтягивание к рукам, а также длительное сдавливание не могло стать причиной поражения поджелудочной железы и смерти заместителя директора Казанского техникума железнодорожного транспорта Павла Дроздова.
Вдобавок следователи пришли к выводу, что удар полицейского ногой в правый бок задержанного мужчины имел "расслабляющий характер".
"На этом основании следователь по особо важным делам СУ СКР по Татарстану сделал вывод: применение физической силы, специальных и подручных средств в отношении задержанного пятью полицейскими было правомерным и обоснованным", - говорится в заявлении правозащитников, которые уже пообещали обжаловать постановление СК как незаконное и противоречащее положениям Конвенции о защите прав человека.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/09/2013/875678.shtml