Как тут принято говорить: рынок всё наладил.

http://www.itar-tass.com/c1/726132.html

ПЕКИН, 3 мая. /Корр. ИТАР-ТАСС Андрей Кириллов/. В Китае в ходе трехмесячной кампании арестованы 904 человека, причастные к производству "фальшивого" мяса. В частности, сообщило министерство общественной безопасности КНР, под видом говядины и баранины продавали мясо крыс и лис.

Начиная с 25 января, отметил представитель министерства, слова которого приводят китайские СМИ, было зафиксировано 382 подобных случая, изъято более 20 тыс тонн незаконно произведенной продукции. Нечистоплотные производители также впрыскивали в мясо воду, использовали химикаты при обработке мясных продуктов и нарушали сроки его хранения.

Так, в городе Уси /провинция Цзянсу, восточный Китай/ "баранину" изготовляли из мяса лис, норок и крыс с добавлением химических веществ. Продажа таких мясных полуфабрикатов принесла изготовителям более 10 млн юаней / 1,62 млн долларов/, отмечается в сообщении.

2Volodya(58161)
Это понятно. Применительно к фундаментальной науке речь не о том что обещания завышены (с сильно завышенными обещаниями тебе как правило гранта не дадут, посчитают "слишком амбициозным"), а о том что не всегда в итоге делается именно то что обещано. Выход в успешном гранте может быть и больше чем обещано, но это не обязательно и прямо то что обещано. В технологических проектах конечно иначе.

2Rodion(58159)

В Штатах, по крайней мере в биомедицине, на зарплату (включая отчисления на бенефиты, грубо четверть зарплаты) идёт 60-70% бюджета индивидуальных грантов. У теоретиков и биоинформатиков вполне может быть и 80. Кроме теньюрных профессоров, практически все ставки как правило полностью оплачиваются с грантов, и большинство аспирантов, кроме первых лет и имеющих индивидуальные стипендии (очень малый процент) - тоже. (Причём за спирантов с гранта идёт и плата за обучения вузу.) Впрочем в медицинских школах и значительная часть зарплаты теньюрных профессоров идёт с грантов. (В общенаучных и технических вузах, только летняя зарплата профессоров.) Оборудования с индивидуальных грантов почти не покупается, для этого есть отдельные конкурсы грантов на оборудование которые подаются организациями или группами профессоров, а также часть оборудования закупается с обощённых занакладных расходов грантов в качестве старт апов для новых профессоров. Накладные расходы на федеральных грантах очень большие, 50-60% от прямого бюджета (это то что стрижёт вуз). Правда на частных грантах накладные расходы часто ограничены или их вовсе нет - но эти гранты маленькие.

В принципе насколько я могу судить по имеющемуся российскому опыту, в России во многом сходно с США, с двумя важными разлиичиями - во первых большинство сотрудников гранта имеют всё же и базовые бюджетные ставки, то есть при потере гранта, они теряют не всю зарплату хотя часто и бОльшую её часть (у нас при потере гранта сотрудников увольняют); во-вторых, себе руководители гранта в россии могут платить много больше базовой зарплаты (в Америке размер максимальной зарплаты руководителя жёсткофиксирован и за счёт гранта увеличен быть не может).

Что до проектов, то в фундаментальной науке в США важно не чтобы ты сделал точно то что предлагал, а чтобы сделал хорошую науку примерно в предложенном направлении. Если у тебя достаточно хороших публикаций и-или патенов по гранту, точное соответствие планам особо не проверяется. Вообще, в принципе по моему невозможно получить федеральный грант если писать именно то что ты точно собираешься делать. в фундаментальной науке велика роль интуитивного подхода, но своей интуицией ты не можешь убедить ревьюэров - им ты должен подавать в проекте то что имеет жёстконе рациональное обоснования. Гранты не финансируют открытия, хотя в конечном счёте они делаются на деньги грантов. Насчёт чисто прикладных направлений, мне кажется бывает по разному, но в целом, более жёсткий контроль планов в грантах от компаний и менее жёсткий в федеральных.

Правильно, хватит уже всякому быдлу деньги платить, рабы должны работать за символическое вознаграждение! Верной дорогой идём, товарищи! А деньги, они там где надо будут деньги! :)

http://www.interfax.ru/russia/news.asp?id=304803

2Rodion(58155)Я чот не понял ты про пиздешььь и утопию чтоб получить проект это про штаты, японию? Или про росонано?

Конкретно по росонано, пиздешь пиздешу рознь.

2Rodion(58144)
2Rodion(58145)
Це ще несколько лет назад по долгу службы пришлось мал-мал вникнуть в росонановские дела.

Смотрел их так называемые бизнес планы по некоторым проектам. Утопия и пиздешььь

Упоротый грей

нет смысла трудиться

http://www.fontanka.ru/2013/04/30/045/

2Rodion(58145)
ну, очевидно, связь со СМИ..

2sergej(58142)

В Москве как раз тоже не похуй, думаю, быстро прекратили бы.

Сообщение Счетной палаты – о результатах проверки «эффективности использования ОАО «РОСНАНО» (государственной корпорацией «Российская корпорация нанотехнологий») средств федерального бюджета, полученных в 2007-2012 годах»

http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/1063128-echo/

В 2007 году из федерального бюджета было выделено 130 млрд. рублей.

За 5 лет израсходованы
6 млрд. рублей на административные и хозяйственные нужды,
5,3 млрд. рублей на размещение персонала (покупка и ремонт части здания),
4 млрд. рублей на различного рода консультационные и экспертные услуги,
560 млн. рублей на охранные услуги,
850 млн. рублей на транспортные услуги,
7 млрд. рублей на оплату труда и выплаты социального характера.

Расходы на оплату труда в расчете на одного человека с 2007 по 2012 год увеличились с 65 тыс. рублей до 593 тыс. рублей.

В 2012 году в «РОСНАНО» работало 300 сотрудников, средняя начисленная зарплата работников – 1.4 млрд. рублей. Или по 388 тысяч рублей в месяц.

Выплаты членам совета директоров (в их числе, такие небезызвестные персонажи, как Сергей Кириенко, Михаил Ковальчук, Михаил Прохоров, Сергей Чемезов и председатель правления Анатолий Чубайс) - 36 миллионов рублей на 12 человек. По три миллиона каждому.

Зарплата и премии членам правления (среди них тоже небезызвестные персонажи - Андрей Раппопорт, Яков Уринсон, Андрей Свинаренко, Андрей Трапезников) - 117 миллионов рублей на 8 человек, или почти по 15 миллионов рублей каждому.

2Norder(58138)

насчет северян мож ты и прав, но то, что в Москве всем было бы похуй, не сомневаюсь ваще ни разу.

2Norder(58138)

Зверьки уже и там

http://www.86hm.ru/forum/citylife/?topic_id=13459&order=1&page=1

2sergej(58135)

По крайней мере, могу сказать, что северяне такого мочилова на протяжении нескольких месяцев в соседней квартире не допустят.

2Dingo(58131)
будет с рыжей шпионкой, как-ее-там, ток-шоу какое-нибудь вести. дом-2, например.

2Dingo(58132)

Пиздец, быдло-классико, в соседней квартире убивали, а всем похуй, главное не их. Стереть город город-быдлогерой с лица земли нахуй. :))

Громкий лай, вой, душераздирающие крики и удары топора, доносящиеся из квартиры №5 по улице Электростальская, несколько месяцев беспокоили жильцов дома.
http://lifenews.ru/news/112678

нам пишут ставры

http://www.rosbalt.ru/video/2013/04/26/1123198.html

После уничтожения разносчика пиццы состоялся слив полноценного западного интеллекта

http://www.youtube.com/watch?v=KsnQnt6Vw9g

Уже за прионы базар пошел?

2ДуХ(58123)

нунах, давай лучше евро по 70 ждать. вот заживём-)

2ДуХ(58120)

Штатам поболе 200 лет будет. У нас жеГорбатый только в 87 закон о кооперации подмахнул. Какбэ даже дебилы рюхают, что для капиталистического рынка нужны другие люди. Но где их взять, Юрий? Очень легко объявить всех мудаками ничего не прдложив взамен..

2D.D.(58115)
цивилизованный рынок как раз все отлично наладил в этом отношении (повышение кин комплексом технологических и экономически-правовых мер) в странах с отсутствием (или как минимум меньшим количеством) дегенеративного субстрата. пример-сша.
понятия рынка и соборной кассипейской общности несовместимы в принципе. вторым до первого еще как до сириуса раком, а то что называется их глашатаями из кобы рынком называется посткоммуняцким выблядством ввиду нетрезвости сознания и генетической предрасположенности. поэтому наладить цивилизованную добычу тут не сможет любое устройство нецивилизованного колхоза как ты его не называй.

насчет примеров все просто-все! компании в совке, как и все! регулирующие и контролирующие органы федерального и регионального уровня нарушают почти все! правовые и технологические нормы разными способами, получая "легкую" часть ресурса за меньшие затраты, оставляя более тяжелую в недрах навечно. это главным образом вывод из фонда оборота малодебетных скважин и угрожающие масштабы обводнения месторождений.ну и слабое использование технологий улучшения нефтеотдачи. подробнее рассказывать долго и смысла не имеет. главное, что все это (как и проектный кин) прописывается в проектной документации и лицензиях, все это херится ариями с ведома контролирующих арийских же органов при взаимной выгоде у узкого круга наиболее цивилизованных ариев, сумевших наебать остальной отряд космонавтов, пока тот вожделенно кучкуется по модулям в поисках забугорного говна с использованием современных оптических и информационных приборов.

о том же альцгеймере по русски
http://www.gazeta.ru/health/2013/04/25_a_5281081.shtml

и ни слова о прионах..........
што скажет профессор?

2Moose(58111)
путинская рашка не доживет до тех светлых времен, еще пара точечных ударов типа сланца добьют уродца....
для бездефицитного бюджета уже требуецца нефтецена выше $80 и ежегодно цыфра растет....
тока война спасет отца русской суверенной демократии...