ценное свидетельство савецкого изобилия.........

Распоряжение Совета Министров СССР о подарках Ю.А.Гагарину.

18 апреля 1961 г.
СЕКРЕТНО

1. Признать необходимым подарить от имени правительства СССР первому летчику-космонавту СССР майору Гагарину Ю.А. и членам его семьи автомашину "Волга", жилой дом, мебель и экипировку согласно приложению.
Отнести связанные с этим расходы за счёт резервного фонда Совета Министров СССР.

2. Обязать Министерство Обороны СССР (т.Малиновского) выделить майору Гагарину Ю.А. четырехкомнатную квартиру по месту службы.

Председатель Совета Министров Союза ССР
Н.ХРУЩЕВ.


Приложение
к распоряжению Совета министров СССР от 18 апреля 1961 г. №1037рс

1. Меблировка спальни, столовой, детской, кабинета, кухни
2. Автомашина «Волга»
3. Телевизор «Рубин»
4. Радиола «Люкс»
5. Стиральная машина
6. Холодильник
7. Пылесос
8. Ковровые дорожки
9. Пианино
10. Постельное белье — 6 комплектов
11. Одеяла — 2 штуки

Для родителей Ю.А. Гагарина

1. Сборный дом из трёх комнат
2. Телевизор
3. Радиоприемник
4. Мебель на три комнаты

Экипировка для Ю.А. Гагарина

1. Пальто демисезонное
2. Пальто легкое летнее
3. Плащ
4. Костюм — 2 (светлый и темный)
5. Обувь — 2 пары (черная и светлая)
6. Рубашки белые — 6 шт.
7. Шляпа — 2
8. Носки — 6 пар
9. Белье нижнее шелковое — 6 пар
10. Трусы, майки — 6 пар
11. Платки носовые —12 шт.
12. Галстуки — 6 шт.
13. Перчатки — 1 пара
14. Электробритва — 1
15. Два комплекта военного обмундирования (парадное и повседневное)
16. Чемоданы — 2

Экипировка для жены

1. Пальто демисезонное
2. Пальто летнее
3. Плащ
4. Платья- 3
5. Черный костюм
6. Шляпы-2
7. Гарнитуры- 6
8. Чулки- 6 пар
9. Туфли- 3 пары
10. Сумки дамские- 2
11. Перчатки- 2 пары
12. Косынки-2 (шерстяная и шелковая)
13. Блузки- 2 шт.
14. Кофта шерстяная- 1 шт.

Экипировка для детей

1. Кровать детская
2. Детская коляска
3. Платья шерстяные- 4
4. Пальто- 2 (зимнее и летнее)
5. Шапочки- 2 (зимняя и летняя)
6. Обувь- 4 пары
7. Белье- 6 пар
8. Куклы, игрушки
9. Детское приданное

Экипировка для матери

1. Пальто летнее
2. Пальто зимнее
3. Плащ- 1
4. Платья- 2
5. Платок пуховый
6. Туфли- 2 пары
7. Белье- 6 пар
8. Чулки- 6 пар
9. Кофта шерстяная- 1 шт.

Экипировка для отца

1. Пальто летнее
2. Пальто зимнее
3. Плащ
4. Фуражка
5. Белье- 6 пар
6. Рубашки- 6 штук
7. Костюм- 2 (темно-серый и темный)
8. Ботинки- 2 пары (светлые и темные)
9. Галстуки- 4
10. Носовые платки- 6 штук
11. Носки- 6 пар

Двум братьям и сестре т. Гагарина Ю.А. — по 1000 рублей.

Управляющий делами Совета министров СССР
Г. Степанов

АП.РФ. ф.93 Коллекция постановлений и распоряжений СМ СССР за 1961 г. Заверенная копия на бланке.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Lucy-reconstruction.jpg?uselang=ru

я думаю крестьянство времен мохнорылой люси и сегодняшнее одно и тоже. единственное отличие шо тогда коробок овощных не было на кухнях.

Потом здесь дело не только (да и не столько) в уровне благосостояния. Речь идет о том, что психология крестьянства складывалась веками. И по моим собственным воспоминаниям, равно как и базируясь на прочитанном о прошлых временах, тонкости, подмеченные авторами данного исследования, можно относить ко многим поколениям крестьянства. Опять же, не ко всем.

Реформа, начатая Столыпиным, до конца доведена не была, а потому вывод к чему бы она привела сделать трудно. Однако должен заметить, что Лев Толстой данную реформу не одобрял, поскольку считал, что сложившийся веками общинный склад менять так резко нельзя.

2Volodya(57904)
gks.ru тебе в помощь

2Volodya(57902)
ну, в первую очередь, нужно понять, что с тех лет ситуация с благосостоянием очень сильно поменялась, тогда это исследование проводили среди "людей с переломленным хребтом"

2Volodya(57899)
О, Володя, и ты эту статью прочёл? А всего-то ничего времени прошло, 11 лет с тех пор, как её опубликовали в "Эксперте" и 14 - как проводили это исследование..

А Вот это по настоящему интересно и важно. Очень хорошо, что включились профессиональные психологи. По своему опыту общения с крестьянами (выездах в колхозы, на шабашки, экспедиции и т.п.) должен сказать, что проведенное исследование ложится прямо в точку

Любопытнейший рассказ о том, как одна компания заказала социологическое исследование российских крестьян, какую неожиданную информацию для раздумий получила и как ей пришлось выходить из положения.

http://besttoday.ru/read/5183.html

2Volodya(57895)

1 делить на N это сакральная формула от Муса. Всё-таки совсем без формул наверное теньюра не давали.

2sergej(57817)Что-то это сильно ИМХО упрошенно. Люди ведь не шарики. Шарики впрочем тоже не идеальные, один может слегка шершавый, другой не идеально круглый, третий там тяжелее.

2D.D.(57892)

я не мус, я с тобой няньчиться не горю желанием. Когда ты задаешь вопрос про то, есть ли у меня закрепленная мутация, я тебе объяснию, что твой вопрос бессмысленен, объясняя, что такое закрепление мутации. И когда после этого ты спрашиваешь про цель исследования, да еще и практиическую от того, будут у меня внуки по мужской линии или нет, я очень быстро убеждаюсь, что ты нихрена не понимаешь в теме, о которой пытаешься рассуждать. Клесов, наверно, понимает, а ты - нет. Поэтому звиняй, с этой темой я с тобой готов разговорить исключительно в формате "учитель (я) объясняет тупому ученику (тебе) основы научного подхода. Тупой ученик смотрит в рот учителю и признает его неоспоримое интеллектуальное превосходство". Не нравится такой формат - тему закрываем.

2D.D.(57890)

мало не "по сравнению с чем", а "для чего". Для калибровки. Генеалогию не отрицаю, естественно. Я просто не вижу оснований утверждать, что если последние 500 лет поколение было 25 лет, то то же самое верно для 10000 лет.
По остальному.. я до тебя не доебывался. Я вообще с Мусом общаюсь, а не с тобой, доебался ты до меня. Ты уж звиняй, но если про Клесова еще есть варианты, в том смысле, что читая его, можно много чего, в принципе, почерпнуть, то от Клесова в твоем безграмотном пересказе я точно ничего нового не получу. Так что если хочешь, что б я тебе что-то объяснил, точнее пересказал то, что я понял, читая Клесова и комментарии к нему Муса - я объясню, точнее могу постараться, но уж твоих объяснений в теме, в которой я точно не хуже, а скорее всего и лучше тебя разбираюсь, мне точно не надо.

2D.D.(57888)

чушь во-первых потому, что древние рода с хронологие это мало, надо еще все-таки днк у них у всех извлечь. Во-вторых, потому что если есть род с хронологией, а задача посчитать сколько лет на поколение, то как бы днк тут вообще не при чем. В-третьих, рода эти максимум лет на 500 идут, ну на 1000. А утверждения он делает о десятках тысяч лет. В-четвертых, про древние рода - это ты сам придумал, а он пишет совсем другое, типа если взять 25 лет будет одна вероятность мутации, а если 30 лет, то другая, при этом сам же он пишет, что вероятность мутации определяется независимо, это независимый параметр в его рассчетах, его калибровать нельзя.

По второму вопросу. То, что ты его задал, показывает, что ты просто не понимаешь, о чем разговор. С уверенностью сказать, что мутация закрепилась можно будет только через десяток поколений. Просто потому, что я не знаю, будет ли у моего сына - сын. И если будет, будет ли у него сын. И так далее. А учитывая то, что нынче в Европе у семей 1-2 ребенка обычно, то вероятность того, что моя мутация рано или поздно пропадет близка к 100%.

2D.D.(57885)

первое - чушь несусветная. Скорость мутаций определяется независимо, о чем Клесов и пишет, путем наблюдения 1000 пар отец-сын. Поэтому калибровать ничего нельзя. Для калибровки нужны независимые реперные точки, т.е. образцы ДНК предков и потомков разделенных 1000 лет, 2000 лет, 10000 лет, 100000 лет. Этого у него нет и быть не может. Откуда он берет утверждение, что можно взять 25 лет и считать это константой на протяжении миллионов лет - загадка. При этом он сам говорит, что реально поколение это 18-36 лет, причем на более ранних точках развития человека это было скорее 18.

Второе - не чушь, но просто непонятно. 1 раз в 2 миллиона поколений происходит ЧТО? И поколений ЧЕГО? популяции или человека? Если популяции, то важна вероятность закрепления мутации, а не вероятность ее появления.

2sergej(57873)

на 25 лет/поколение откалиброваны скорости мутаций. и даже объясненно почему это не считается константой.

снип 1 раз в 2 миллиона поколений это критерий классификации (необходимый) гаплогрупп. Почему его взяли таким? Наверное были причины. Тут надо Муса трясти. Классификацию генетики нарезали. Я бы сказал, что они были ограничены алфавитом в 26 букв.-)

Внесенные в Красную книгу журавли-стерхи, с которым в сентябре прошлого года летал президент Владимир Путин, не могут вернуться в дикую природу: птиц должны были выпустить на границе Узбекистана и Афганистана, однако российскому МИДу пока не удается согласовать финальную стадию проекта «Полет надежды» с коллегами в Ташкенте, пишет газета «Ведомости».

В Узбекистане не возражали против выпуска птиц, но просили поискать альтернативные места для зимовки журавлей — вне погранзоны, где «для улучшения видимости жгут сухую траву и журавлям может грозить опасность быть подстреленными с афганской стороны границы».

2sergej(57880)
если судить по недавним публикациям в уважаемом журнале "Загон Дженетикс Обзервер" , то Рюрик без вариантов :(

2sergej(57877)
не сомневаюсь.
а вот рюрик ......? :о)))

2поляк(57874)

не только я, но и мой отец, его отец и так далее до первородного рюрика.

просто и со вкусом.. а говорили большевики про "учет и контроль".. НБРБ - это Лукашенко, что ли? :)))

Установлено, что в июле 2009 года ОАО «Красная поляна» заключило ряд соглашений с госкорпорацией «Олимпстрой» о финансировании строительства спортивно-туристического комплекса «Горная карусель» и трамплинов. Более 1 млрд рублей, полученные от «Сбербанка России» по договорам долевого участия в строительстве, были размещены ОАО «Красная поляна» на вкладах в ОАО «НБРБ» под 4 процента годовых», — цитирует «Интерфакс» сообщение пресс-службы ведомства.

«На следующем этапе криминальной схемы банк прокредитовал подконтрольные фирмы, которые в свою очередь выдали займы ОАО «Красная поляна» уже под 12,5%», — уточняет ведомство.

По данным МВД, более 45,5 млн рублей было выведено в виде выплаты процентов по займам через аффилированные организации

2D.D.(57872)
А я тебе еще раз повторяю, что то, что я есть - это хорошо, но чтоб отмотать пленку назад, не всегда достаточно знать вероятность возникновения единичной мутации. Чтоб найти ближайшего общего предка вроде бы достаточно (хотя вопрос, откуда берется 25 лет на поколение и почему это считается константой остается открытым). А вот чтоб датировать хронологию цифилизаций - уже далеко неочевидно, что этого достаточно, там возникает множество явных и неявных предположений. В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно.

Но про снипы у меня вопрос чисто про определение, что значит эта вероятность 5*10^-7. Это явно не вероятность единичной мутации, это что-то другое.

2ДуХ(57868)
хотя естественно память то в порядке. просто когда печатаешь, то опережаешь мозгами руки. так и выходит .... печатаешь про мозги, а мысли уже про извилины :о)))

2ДуХ(57852)
этат да он за дело... душой болеет :)

2Dingo(57864)
да похер в самом деле сдал и сдал, чё уж теперь...

2Dingo(57863)

тада нещитова