2D.D.(57663)

Я понятия не имею, кто такой Клесов. Но когда ученый(!) апеллирует к популярности скачивания своей статьи из открытого источника - это пиздец.
Из предыдущей ссылки ты, если бы чего-то понимал в вопросе, который пытаешься обсуждать, скопировал бы не тот абзац, что скопировал, а следущий про индекс хирша. Но и там возникают вопросы, какого, собственно, хрена, он эту тему так замял. Сотня ссылок на него, учитывая, что он добросовестно цитируется сам на себя постоянно, это не так много. А структуру цитируемости тех самых двух наиболее цитируемых работ, которыми он так гордится, можно было бы и подробней расписать, кто и как цитирует. То, что он это не делает, зато устраивает какую-то дебильную перепалку с какими-то юзерами ЖЖ - не может не вызывать сомнений в его адекватности.

Ну и до кучи, там у твоего кумира абзац есть
"Все на свете бывает, пусть хоть раз в миллионы или миллиарды лет, но где хоть какие-то свидетельства? И авторы таких совершенно неквалифицированных «воззрений» не только не имеют понятия, о чем говорят, но и имеют наглость (которая обычно безграмотна) публично утверждать, что они умнее специалистов, и им якобы приходят в голову истины, которые специалистам не приходят."
Тебе бы следовало почитать и подумать об этом. Ну это, в смысле, если бы у тебя было чем думать.. а тут сомнения.

Ну и наконец, насчет скорости реакции и уравнений кинетики. Я, конечно, не знаю, что такое популяционная генетика. Но я точно знаю, что описывать дискретный процесс (мутация в каждом поколении либо происходит, либо нет) непрерывными уравнениями можно только в случае макроскопически большого числа событий.100-200 поколений, даже 1000 поколений - это не макроскопическое число событий, чтоб можно было смело и не задумываясь дискретные процессы описывать непрерывными уравнениями, как делает Клесов. В обычной кинетике эти уравнения несомненно работают и, наверно, способны дать вероятность мутации в течение поколения, тут он прав. Но когда он делить 25 лет на вероятность мутации - он либо демонстрирует свое полное невежество, либо откровенно жульничает, потому что таким образом он получит только среднеожидаемое время. А флуктуации зависят корневым образом от числа успешных событий (мутаций). Т.е., скажем, если он видит, что произошло 5 мутаций и на этом основании определяют возраст, то он делает ошибку (чисто статистическую, вообще не связанную с биологией) корень из 5 делить на 5 т.е. 45%(!!). Про это у него ни слова, и это тоже наводит на серьезные вопросы о том, насколько он добросовестен в качестве популяризатора науки.

2Dingo(57661)

Пора наверное отправить всю эту псевдонучную шваль в унитаз. У настоящих ученых вот такие достижения

"Моя специальность по образованию (химический факультет МГУ, кафедра Н.Н. Семенова, одного из немногих русских лауреатов Нобелевской премии) – это кинетика химических и биологических реакций. Иначе говоря, наука о скоростях этих реакций. Я написал несколько учебников для высшей школы по этому предмету. Именно это позволило мне стать одним из создателей ДНК-генеалогии – науки, которая в своей основе рассматривает скорости мутаций в ДНК, и на этом основании определяет времена древних миграций, времена жизни предков групп людей (например, рюриковичей, о чем ещё пойдёт речь в одном из следующих постов), времена исторических событий древности, и многое другое, имеющее прямое отношение к эволюции человека, заселении им нашей планеты по регионам, а также археологии, лингвистики, и генеалогических линий ныне живущих людей (и не только ныне живущих). Научные статьи по этим вопросам у меня довольно часто появляются в академической печати на английском и русском языках: например, постановочная статья по ДНК-генеалогии в старейшем российском академическом журнале «Биохимия», статьи в журналах Human Genetics, Advances in Anthropology, Journal of Genetic Genealogy и других."

http://pereformat.ru/2013/02/pro-negativistov/


Удел пидарков пережевывать высеры неудавшихся историков на народе.ру

2Moose(57659)

Балановского рецензирует заведующий музеем историк Волков на серьёзном сайте народ.ру. Любая кухарка может рецензировать балановских. Обойдутся без меня.

2Moose(57656)

Ебанько не ввело карту расселения укров в научный оборот. Ты опять отсосал. Как всегда.

2D.D.(57651)
Правда за профессиональным рецензированием которого опусы Клёсова не проходили, в отличие от работ Балановского. Как всегда, это да.

2LokoSnork(57653)

Начинают с зада и этой же рукой потом лезут в передние кавитиз. Дураки.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=QrU1hZxSEXQ

2Moose(57646)
Я написал

"Т.е. для размножения берется вислоухая кошка (fold) и нормальный кот, причем любой породы, необязательно рожденный от вислоухой кошки (straight), ну или наоборот, и сводятся. "

Посмотрел в википедии, пишут, как ты и говорил, что гомозиготные дохнут, а гетерзиготные нормально себя чувствуют. Т.е. по логике, если скрестить 2 вислоухих родителя, четверть потомства должна дохнуть, половина быть обычными вислоухими и четверть быть невислоухими. Если действительно так, то понятно более-менее, как оно работает. Просто я как-то понял, что от двух вислоухих родителей обязательно рождаются больные котята, такого же быть не может, да?

2D.D.(57645)

Разбанил ДД, наткнулся сразу на х...ню. Пострел уже поспел ...
Не, ну конечно, комментарии писать это не работать. Балановский между прочим собирает пробы (это вам не хухры-мухры, по стране мотаться), определяет сиквэнсы, обрабатывает результаты. Его статьи проходят профессиональное рецензирование, то есть специалисты задают уйму вопросов на которые на все надо ответить, пока статья выйдет. (А то могут и ещё заставить сделать что то ещё проверить выводы; а то может и не выйти если не сделаешь.) А Клёсов попивая чаёк значит читает что потом вышло и "выносит" в Интернете ... заметьте, без профессиональных рецензий (то есть пиши что хочешь), и никакой работы сам не проводя.

Вот это в принципе и есть разница между специалистом реально делающим науку и компилятором-комментатором. Балановский, действительно, популяционный генетик, а вот Клёсов - нет. В этой области он высказывает не более чем мнения хорошо образованного (но при этом крайне тенденциозного) дилетанта, тогда как Балановский реально публикует то что наработал сам.

Так что тут каждый сам выбирает что читать. Кто хочет реально разобраться в предмете, тот прочитает оригинальные работы специалистов, в данном случае Балановского. ну а кому интересно только "выносить в калитку" тот нехай читает Клёсова. Клёсов - для ДыДов которым важно не знание а собственные понты. А Балановский - для тех кто реально хочет разобраться в предмете. Понятное дело что для специалистов "выносы" Клёсова останутся незамеченными поскольку они читают другую литературу. Примерно так.

Дальше ДыДа читать не буду, небось всё такое же ... некогда.

2sergej(57644)

Что пол имеет значение я заключил из твоих слов (поскольку ты сказал что нужно скрещивать вислоухую кошку с нормальным котом). Если можно и вислоухого кота с нормальной кошкой то тогда признак аутосомный. Тогда может быть важно не столько число копий мутантеной аллели сколько наличие или отсутствие нормальной (видимо нормальный белок частично компенсирует дефект вызванный мутантным).

Я кстати не совсем правильно дал формулу для аутосомного признака. Это ж не две гетерозиготы, так что будет действительно 1 к 1: Аа x аа = 1 Аа : 1 аа. то есть на самом деле половина вислоухих к половине нормальных, обычное анализирующее скрещивание.

2Moose(57643)

какое расщепление не знаю, знаю только, что нам при покупке вислоухого котенка женского пола сказали, что скрещивать ее надо только с нормальным котом, иначе потомство будет дохлое. Будет ли оно дохлое с вероятностью 100%, 33% или 25% я не уловил, если честно. Так же не знаю, с какой вероятностью в помете появляются вислоухии жевотнэ, 50 на 50, от балды написал, думал это очевидно..

Про то, что пол имеет значение не понял.. Мрут, если оба вислоухии. А имеет ли значение, кто из родителей вислоухий, чтоб потомство тоже было вислоухое не знаю. Как бы, если кот А- и кошка аа, то в потомстве могут быть кошки Аа и коты а- Чему противоречит?

В общих чертах вроде понятно.. я так и думал, что доминантный ген как-то сцеплен с рецессивным признаком, но я чего-то думал, что если признак рецессивный, то может проявляться и от родителей, у которых признака нет вообще. А тут оказывается ген один и тот же, просто имеет значение Аа или АА, вот про это я не знал, что такое бывает.

2Moose(57641)
Чтобы понять расщепление правильно важно помнить что у самца только одна копия Х хромосомы (вторая - негомологичная Y) а у самки две.

2Moose(57638)

Вопрос к тебе был 2sergej(57481)

2асиол(57636)

Мне недосуг прочесть что тут было с моего отъезда. Нельзя ли коротенько изложить что именно зачистил ДД? Я его на хер отправил в бан поскольку надоел, но если там что то было интересное, могу открыть ...

как чётко D.D. с триумфальным коммунизмом зачистил полки загона. ни срать, ни блевать некому. только вандальная еврейская тема осталась--видимо, как аллегория полного холокоста мозга. ура, товарищи, это победа.

2Philly...(57633)

не вопрос

2Philly...(57631)

попробуй хронореставрацию, пройдёт

2Philly...(57625)

ты переведён. не сорвись.

2vandal(57627)

итак, метод лингвистической хронореставрации дал некоторую информацию о легендарных евре-мейсах.

трудно не заметить што само имя евре-мейсы чрезвычайно близко слову евро-пейцы (соединительные частицы е- и о- чередуюцца в составных словах, а звук пэ- заместился на эм- в результате адаптирования финским субстратом).

возникает гипотеза о северной родине самого понятия "европеец", а значит и "европа".

более того, лингвистический анализ помог этническому определению евре-мейсов, а вместе с тем и евро-пейцев.

evro-peitsy и evre-peisyпрактически идентичны в латинской транскрипции.

когда финские, германские и славянобалтские племена(орды) пришли на северо восточную балтику, они встретили здесь развитую цивилизацию белых людей, называвших себя ивреи (евреи).

знатные евреи выделяли себя из массы особыми локонами (пейсы). таким образом, еврейская аристократия (т.е. только верхушка общества) именовалась евре-пейсы.
неизвестно, было ли это наименование самоназванием или экзонимом (сленгом пришельцев). но факт, што евре-пейсы управляли огромной территорией на стыке торговых путей из балтики в северный океан и северную азию и контролировали глобальные торговые потоки пушнины, моржовой кости и воска --стратегических товаров того времени.

также неизвестно, когда и по каким причинам евреи покинули эту часть континента... возможно причиной стали природные катаклизмы.... начало одного из малых ледниковых периодов, приведшее к ужесточению климата на перешейке, зимнему оледенению водных путей.... а также землетрясение, в результате которого закрылся северный пролив (нынешняя река вуокса) и прорвался южный (нынешняя река нева).

не осталось ли в культуре нынешних жителей каких либо перенятых черт от прежних хозяев европы?

такие заимствования есть.
например это косы и ленты --имитирующие локоны (пейсы) слоя господ.... а тот факт што они переняты в женском убранстве прямо свидетельствует што заимствование произошло в период матриархата (у подчиненных евре-пейсам народов).
кстати, возможно именно под влиянием прогрессивного патриархального устройства у евреев (т.е. господ), начался слом матриархата у плебейских народов.... интересно што миф об амазонках локализовался именно в прибалтике вплоть до средневековья...

Байкалов А. Мои встречи с Осипом Джугашвили

  Врачи признали Сталина негодным к военной службе. Его левая рука была вывихнута в детстве, и так как сустав был плохо вправлен, то рука в локте почти не сгибалась. Енисейский губернатор Гололобов, бывший депутат 3-ей Государственной Думы и член Союза Русского Народа, разрешил Джугашвили доканчивать срок ссылки в Ачинске, маленьком уездном городке Енисейской губернии на Сибирской жел. дороге. Там же жил в это время со своей женой Ольгой Давыдовной, сестрой Троцкого, и Каменев.

Во время своих наездов я заходил к Каменевым провести с ними вечер. Джугашвили или, как мы к нему в разговоре обращались, "Осип", был у них частым гостем.
   Ни в наружности, ни в разговоре моего нового знакомого не было ничего такого, что могло бы остановить на нем внимание. Это был человек роста ниже среднего, с несколько деформированным — туловище непропорционально длинное, а ноги короткие, — но крепким сложением, с темным, покрытым оспинами лицом, с низким лбом, над которым свисали густые нечесанные волосы, с закрывающими рот неопрятными усами. Маленькие темно-карие, почти черные, глаза угрюмо смотрели из под густых бровей на окружающий мир и были совершенно лишены того добродушно-юмористического выражения, которое так подчеркивается на теперешних подхалимных портретах диктатора.
  
 По-русски Осип говорил с сильнейшим кавказским акцентом, часто останавливаясь, чтобы подобрать нужные слова. Речь его была лишена всякого блеска и остроумия, элементарно-трафаретна, односложна. В этом отношении контраст с Каменевым, умным, широко образованным, остроумным, любившим и умевшим поговорить человеком, был особенно разителен. Беседа с Каменевым была интеллектуальным удовольствием, и мы проводили часы за самоваром, делясь воспоминаниями, обсуждая новости и обмениваясь мнениями по вставшим во время войны вопросам внутренней и внешней политики.
   
Осип почти не принимал никакого участия в этих беседах, а если изредка и вставлял замечание, то Каменев его сразу обрывал короткой {с. 118} полу-презрительной фразой. Было очевидно, что сталинские разсуждения и суждения он не считал достойными серьезного к ним отношения. После всякого такого неудачного вмешательства в общий разговор Сталин опять погружался в мрачное молчание и сосредоточенно сосал набитую "самосядкой" (выращиваемый сибирскими крестьянами крепчайший, плохо провяленный, зеленый листовой табак типа махорки) трубку. Ольга Давыдовна, дама тонная и немного капризная, морщилась, стонала, чихала, кашляла, протестовала. Сталин на время откладывал трубку, а потом снова ее закуривал, наполняя комнату ядовитым дымом, от которого, как у нас шутили, дохли не только мухи, но и кони.

Общее впечатление от личности Сталина, которое я вынес из моих немногих бесед с ним, было, как о человеке, стоявшем по своим интеллектуальным способностям гораздо ниже среднего уровня "партийного работника". Было совершенно очевидно, что это был человек мало- {с. 119} культурный и мало-образованный, примитивный, нахватавшийся верхушек знаний из десятикопеечных социалистических брошюр или из популярных журнальных статей. Было столь же очевидно, что он был узколобым партийным фанатиком без всякой способности к самостоятельному мышлению.
   
Во всяком случае, от встреч со Сталиным у меня не осталось впечатления, что я познакомился не то что с выдающимся, а даже с чем-либо вообще примечательным человеком. Если бы он не достиг своего теперешнего положения, разговоры о ним вероятно совершенно изгладились бы из моей памяти.
   
Я думаю, что мое вынесенное из встреч со Сталиным мнение о нем разделяют все, кто сталкивался с ним в до-революционные времена. Достаточно хорошо известно, что даже в узких кругах большевицкой партии до 17 г. Сталин не пользовался ни известностью, ни влиянием. Человек мало-интеллигентный, плохо знавший по-русски, неспособный к теоретическому мышлению, он не годился на роли партийного публициста, а ораторского таланта у него нет и на грош. Не было у него и личного обаяния, которое иногда привлекает людей, сталкивающихся с таким обладающим шармом человеком. Его внешность была отталкивающая, его манеры грубы, его отношение к другим людям нахально и цинично.
  
 В моем архиве хранится альбом фотографий, выпущенный в Москве в 21 г. по случаю третьего конгресса Коминтерна. В этом альбоме воспроизведены портреты шестидесяти "творцов и руководителей социалистической революции". В числе их, кроме Ленина и Троцкого, имеются Каменев, Зиновьев, Бухарин, Рыков, Дзержинский, Красин, Крестинский и многие другие. Портрета Сталина нет.
   
Сталин, конечно, прекрасно знал, какого невысокого мнения были о нем знавшие его до революции люди. Не было ли это одним из мотивов, по которым он занялся истреблением старых большевиков, когда "достиг высшей власти"?

Со своей точки зрения коммунисты правы, когда они называют Сталина "гением". Все они вместе взятые были слишком маленькие люди для той колоссальной мерзости и подлости, которую завел в России Сталин и которую он намеревается распространить сейчас на весь мир. Только такому скрытному, коварному, мстительному, разсчетливо-жестокому, лишенному всяких моральных устоев, совести и чести, тупому и упрямому человеку, как он, была по плечу эта гигантская задача...

2Philly...(57623)

если вопросов больше не последует я переведу тебя в статус пидарок, с дальнейшим пересмотром.

2Philly...(57621)

выбор тематики для единственного утвердительного суждения тебе удался. эталон американской мысли.

2поляк(57619)

кошмарно-то кошмарно, но неужели в маркве уже весь асфаль положили, что надо сразу в Грозный? :)

2Philly...(57616)

салют, педрила, кидай свои вопросы сюда-)

2D.D.(57609)
... и банальный дятел чета уже и доставлять перестал ... оч. жаль ... )