2D.D.(57259)
так. И чо? Вот твои 148-е стоят:
http://sdelanounas.ru/blogs/29870/
До этого несколько лет хохлы орали "производство только у нас", в конце концов их нагнули, сказали "вот вам лям с каждого самолёта и идите на хуй".
На что забьёмся, что хохляцкие невменяшки выкинут очередной фортель, и с двиглами на 148-е случится жопа?
Предложения-то какие? Завязаться на людей с идеальной мозаичностью сознания? Или спиздить двигатель и делать самим, отбиваясь в международных судах?

2joff(57199)
В чём именно заключается невежество? В том что я рассказываю то что известно ребёнку? (но кстати похоже не ДД)? Так это скорее об уровне некоторых из тех кому приходится рассказывать ...

2LokoSnork(57205)

Автор передёргивает. Вообще тут многое правильно, но вот именование гаплотипа N1c "славянским", это некоторое жульничество.

Автор верно говорит что гаплотип этот пришёл с Урала, что одна волна пошла в Финляндию и дала начало предкам финнов, другая же пошла в Прибалтику и дала начало нынешним балтам, а также населению северных частей польши и частично, северной ветви великорусского этноса. Дальше начинается передёргивание. "Прибалты на финских языках не говорят", это да ну кроме конечно эстонцев) - но совсем недавние легко прослеживаемые предки их говорили. Исконное население большой части Латвии - ливы, народ говоривший на языке финской группы.В северной части Великороссии, исконное население меря и весь - финноязычные народы. И т. п.

То есть попросту, гаплотип N1c, это гаплотип предков народов говорящих на финно-угорских языках. Часть этих народов в ходе истории попала под влияние переселенцев с юга, говоривших на славянских языках (Великороссия, Польша) или родственных им переселенцам говоривших на балтских языках (большая часть Прибалтики) и перешла на их язык, сохранив однако же предковые гены. То есть если связываnь гаплотипы с исходными языковыми группами, то сам гаплотип N1c исходно связывается с финнами.

Теперь о шведах и прочих скандинавах. Тут опять же штука в том что скандинавы получились от смешения германоязычного (повидимому пришлого) населения с предшествующим ему населением севера Европы. Оно письменнх памятников не оставило, но судя по тому что наиболее чётко прослеживаемые не смешанные потомки это населения говорят на финских языках, вероятнее всего оно говорило на диалектах из которых впоследствии развились финские языки. Поэтому гаплотип N1c присутствует и у скандтнавов, хотя не является преобладающим. А также он есть и у северной ветви западных славян (но опять же не потому что славянский, а потому что и они смешивались и прежгним населением прибалтики, видимо финским).

Если обратится к Рюрику то конечно сам по себе гаплотип его происхождения не проясняет. То есть гаплотип исходно финский, это несомненно, но на каком языке говорил Рюрик в 9 веке, это остаётся неясным. С этим гаплотипом, по языку он мог быть и скандинавом (тем более что одна из версий выводит норманнов Ладоги из смешанной скандинавско-финской культуры Аландских островов), и финном (хотя это не очень согласуется с историей), и западным славянином (ободритом), и т. п. Ясно только что он и следующие за ним киевские князья не могли быть исходно киевскими "славяно-россом", но этого собственно никто всерьёз и не предполагает. Чтобы точно определить происхождение Рюрика, тут надо обращаться к другим источникам, поскольку сейчас гаплогруппа N1c ироко распространена на Севере Европы. Однако сам по себе этот гаплотип норманской концепции никак не противоречит и ничего в гроб её не вбивает.

Вот что тут интересно, это что некоторые Рюриковичи вроде имеют действительно славянский (то есть не только славянский, но в том числе славянский, и точно не финский) гаплотип R1a. Эту часть надо подробнее посмотреть, сейчас не было времени. Дело в том что поскольку все Рюриковичи утверждают что по мужской линии они происходят от Рюрика (и более того, от Владимира Святого и его сына Ярослава Мудрого - никаких других ветвей Рюриковичей не сохранилось), то они не могут иметь разные гаплотипы в Y ромосоме - она всегда передаётся от отца к сыну. (Правда могут происходить мутации, но они создадут новый гаплотип а не воспроизведут уже известный.) То есть наличие двух гаплогрупп может означать только одно: часть Рюриковичей на самом деле не потомки Рюрика - где-то когда мамаша кого то из их предков прижила ребёнка со стороны ...

2rm(57257)
ну понятное дело закупят, раз сухие их поиметь решили.

2D.D.(57254)
На скольки самолётах были поставлены двигатели этого "серьёзного производителя" за последние 20 лет?

2LokoSnork(57252)

Я в курсе, что производитель скрывает данные. У серьёзных прозводителей двигателей х-ки указываются на сайте.

http://www.ivchenko-progress.com/welcome.do?id=44

2D.D.(57251)
да--да-да, Хгаля долго торговалась, выбирала женихов, осталась на бобах. Никто не знает, ага, конешно, каким образо для Д-436 параметры декларируются тоже никто не знает
http://superjet.wikidot.com/wiki:engineweight

2D.D.(57249)
о, ты решил привести в качестве аргумента интервью старухи, которая хотела быть владычицей морскою, а осталась у разбитого корыта? Которая умеет увеличивать мощность своего двигателя "методом линейного масштабирования"? спорные аргументы

2D.D.(57244)
>1. Двигатель и электроника.
Серийное производство двигателей SaM146 организовано на НПО "Сатурн" (Рыбинск Ярославской области).
http://sdelanounas.ru/blogs/24181/

2LokoSnork(57242)
1 в якутии
а ормани отдали его в зад, не из-за индонезии, а потому что ахуевшие в корягу сухие отказались выполнять договорные гарантийные обязательства.

2LokoSnork(57240)

1. Двигатель и электроника. Крылья и фюзеляж в России делать умели и до суперджета
2. Вкладывать надо. Не вопрос. Вопрос сколько. Говорят в воде золото есть. И почему его оттуда не добывают? Авиастроение как отрасль в России исчезло. Почему не вложили в неё?
3. Ну так и подведи итог. Во сколько обошлись эти 23 штуки. Какова потребность в этом самолёте у массовых перевозчиков. Нет ли на рынке самолётов которые летают на сравнимые расстояния, но берут на борт больше пассажиров и выливают меньше керосина. Каков уровень сервиса и ск. денег надо вбить в его организацию. Потом сравни со 100% российским готовым самолётом и расскажи что это было.

2Dingo(57241)
Там по тегу можно искать. Ещё сколько-то в "Якутии". В общем, по бортовому номеру смотри. 1 разбился в Индонезии, осталось 22.

2D.D.(57238)
1. Что такое "привезённые агрегаты"? Крылья и фюзеляж откуда-то привозят?
2. Достаются, так вкладывать надо в средства производства чего-либо, а не обратно в бумажки.
3. ОК, буду тебе копипастить каждый новый сделанный самолёт.
#25 http://sdelanounas.ru/blogs/28012/
#32 http://sdelanounas.ru/blogs/26241/

2LokoSnork(57235)

1. Скрутить самолёт из привезённых агрегатов это утрата компетенций
2. Не мы эти ярды печатаем. Нам они достаются тяжелым трудом.
3. Аэрофлот не сможет покупать по 20 самолётов, потому что их сначала нужно сделать. А на это нет денег.

За последние 1-3 года внезапно заболели раком шесть действующих президентов Латинской Америки - Венесуэлы (Чавес), Аргентины (Кристина Киршнер, предыдущий - Рауль Альфонсин в 2009 умер от рака), Колумбии (Сантос), Бразилии (да Силва), Парагвая (Луго).
Поговаривают, что и Фиделя Кастро заразили раком после его заграничного турне 2006 года.

У всех этих лидеров рак диагностировался после посещения США или их союзников.

2D.D.(57232)
ой, а до этого все тока и читали Евграфыча, ога. И астрономию, астрономию зубрили.

2Norder(57230)

Островским и Тургеневым прикрывают вымырывание из программы Евграфыча.

В списке потенциально опасных произведений — «Гроза» Александра Островского, «Отцы и дети» Ивана Тургенева, гражданская лирика Николая Некрасова, сказки Михаила Салтыкова-Щедрина и критика Виссариона Белинского.

http://news.rambler.ru/17959106/

Правильно, нехрен быдлу о бунтарстве думать. :)

2D.D.(57227)
эээ, технологии строительства и промышленно-географическая ситуации поменялись, не?

2D.D.(57225)
На фотках - та, которая пойдёт второй очередью этого же СШХ.

2D.D.(57223)
Эта?
http://www.rg.ru/2013/01/24/reg-urfo/hod.html

2D.D.(57221)
угу. эшафот:
http://mjonaus.livejournal.com/347633.html

2D.D.(57219)
да лана, а это что?
http://sdelanounas.ru/blogs/29517/
http://sdelanounas.ru/blogs/29086/

Мэтр линчует вандалов от попгенетики

http://pereformat.ru/2013/03/sueta-popgenetikov/

2LokoSnork(57215)

не дедесноркам пиздеть об уме, тов. подхачик.

а действительно умные люди заметят што клесов и ко не решились под смехотворным предлогом опубликовать ответ волкова, которого они безответно поливают грязью --што какбе намекает....

умные люди например захотят ознакомитца со статьей волкова, которому оппонирует клесов
http://trog.narod.ru/articles/rurikids/Rurikids.htm

но прежде всего умные люди заметят ловушку и спросят --а што собсна являецца предметом исследования --генеология гагариных с шаховскими или собственно рюрика, а?)))

дело в том што у рюрика известен единственный отпрыск, што вельми удивительно для того многодетного времени, за 15 лет княжения --1 ребенок.... а учитывая што его пригласили как верховного стороннего авторитета для прекращения говоря сегодняшним языком бесконечных гражданских войн, то наличие наследника(ов) было дело государственной важности..... и следовательно нужна была гарантия продолжения рода по мужской линии, и такой гарантией стало бы несколько сыновей, бо была высока децкая смертность в условиях медицинского невежества ....

и вот имея все это ввиду фиксируецца тем не менее единственный пацан, родившийся к тому же перед кончиной рюрика.....
насколько стар был рюрик?.. неизвестно
мож он был тяжело болен?... неизвестно

положение усугубляецца тем што 2 его брата оч быстро откинули копыта после прибытия на нашу землю, т.е. не могли заменить рюрика... мало того што сами подохли, но --и это важно!-- также не оставили потомства..... какая хилая порода, а? на троих один ребенок....

и все это наводит на подозрение, был ли игорь родным сыном рюрика, или --понимая што рюрику недолго осталось-- супругу успели обрюхатить уж как пришлось?

с политико исторической точки зрения не так уж важно, кто был биологическим отцом князя игоря.....
но они ж блять не подозревали што через 1200 с лишним лет начнут копацца в днк и делать категоричные выводы о всех русах......

поэтому --независимо насколько правы или ошибаюцца клесов и волков --возня с потомками игоря не определит происхождения рюрика и пришедших с ним русов, и не надо себя наебывать днк манией.

вот отыскать трупак самого рюрика --это да, это убедительно.