2Moose(55047)ВСе можно и тебе и Денисову. Манчестер или Ливер:)

2LokoSnork(55058)

Заберём своё, чужого не надо.

http://news.rambler.ru/15682586/

2D.D.(55055)
Гуглим Одесский, Лисичанский НПЗ, ЗАлК, Ан-148, Ан-70, Мотор-Сич и убеждаемся, что есть на свете народы, которые предпочитают свободу прибыли и работе.

2LokoSnork(55054)

Труба без газа никому не нужна. К тепловозам такое непременимо.

Забрали трубу свою.

http://www.rosbalt.ru/ukraina/2012/09/26/1038808.html

2D.D.(55050)

Это ещё не егэшники пока, егэшники даже конструкцию смастерить не смогут, чтобы не развалилась на тагаче. :)

2Norder(55048)

После того как его пропиарил Микола, понятно что у него нет шансов.

2Volodya(55046)
Так и ему нельзя. Об этом и речь.
Другое можно и мне и Денисову - получать оффер из другого места и потом гоаворить работодателю: вот так меня ценят настолько, если согласны давайте столько же, если нет я ухожу.
Только мне сдаётся Денисова нигде не удут ценить выше чем в зените ...

2Volodya(55044)
Да вот у нас засветка есть, по закону штата, и ничего особенно страшного не происходит. Ты ж всё равно не можешь прийти к начальству и просто сказать - хочу больше потому что вот у него больше. такие аргументы не принимаются. Если тебе дают больший оффер из другого места, вот тогда да.

Я то честно говоря и смотрел этот сайт 2 раза в жизни - один раз когда как раз имел оффер из другого места,чтобы убедиться насколько реально просить его match и второй раз вот сейчас когда родион запостил, чтобы проверить насколько там правда. А так в принципе меня мало интересует что другие получают, больше что я сам.

британцы жаждут 5-х айфонов..:))

http://urod.ru/uploads/092012/6e647fb65dfa7a3459e1747fd391f738_1348515716.jpg

2Rodion(55040)
уже было см № 292171 на основной
а тут небольшое предвестие событию
http://www.aga-tv.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=262:2012-07-23-04-19-58&catid=3:2012-01-31-10-17-52&Itemid=69

шарман, бля.. видео доставляет..

Двое бойцов столичного полицейского спецназа уволены из органов за драку у ночного клуба с оперативниками уголовного розыска.
http://lifenews.ru/news/102155

мерзопакостные шведы да, нелюди.
русских воинов, попавших в плен и сгинувших в швеции до сих пор там чтут, сделав памятники и ухаживая за ними. за что именно-история умалчивает. что же сделали пленные шведы со змеиными улыбками у нас (в той своей части попавшие в тобольск) я наблюдал воотчию и в музее. это и знаменитый кремль, и изменение русла тобола,постоянно топившего город, это первый детский кукольный театр, первый оркестр, другие искусства, школы, экспедиции. именно шведы, пересланные в охотск, построили там суда и наяривали до камчатки.
ну а када их зарыли, гостеприимные и добродушные сибиряки сначала заровняли все нахуй под бурьян, а потом настроили там гаражей. в знак благодарности шведская посольская делегация подарила музею фолиант о 300-летии полтавы, где шведским по белому написано, что полтава дала охуенный толчок всему последующему развитию швеции в том смысле что покончила с ебучими имперскими замашками карла и просто стала жить. змеиный намек ессно никто не понял, все кланялись и открыто улыбались, прикрывая толстыми кассиопейскими задами ржавые ракушки на могилах каролинских отморозков. слава росии!

неожиданный ракурс Полтавы..
"Что послужило причиной того, что русская армия проявила такие совершенно нерусские качества? Да, во главе войск, наконец, встали толковые командиры (почти сплошь иностранцы, правда, что не может не вызывать адового баттхёрта у посконного патриота), но этого мало. Солдаты вели себя совершенно нехарактерно - вот что удивительно. Что послужило этому причиной? Только ли то, что их переодели из платьев в короткие кафтаны и сбрили бороды, чтобы каша не застревала? Сомнительно. Видимо, дело в том особом духе, который Петр привнес в армию, заставив солдат поверить, что они, конечно, по прежнему рабы и сволочь, это не обсуждается, но на определенные короткие промежутки времени они могут быть перестать рабами, а стать вровень не то, что с сильными мира сего, но и с самим царем - вот этим самым гигантским психопатом с кошачьей рожей. Вернее этот психопат спустится к ним, вместо того, чтобы маячить на холме на аргамаке в золотых латах, по которым ни разу не била сабля, в окружении холуев. Спустится, и обратится к ним, рабам, с речью, что де я, братва, с вами! Обо мне вообще не думайте! Сражайтесь за наше царство, за жен и детей, за православие и святую церковь (да, ее он тоже упомянул, хотя и не на первом месте). Давайте нажарим этих козлов уже, чтобы потом спокойно набигать на их берега, жечь-грабить-убивать, а кто отличится - станет офицером сам и будет барином! Социальный лифт, йопта, понимаете?!

И солдаты это поняли.

И. Кошкин"

короче, Карлу был порох не нужен, в принципе.. ставка делалась на штыковую-пикинерскую атаку ( да-да, пики 6 м. остались тока у каролинцев) + конные отморозки.. смысл был в том, что враг по любому засцыт ( см. Нарву), увидя это зрелище, и начнет разбегаться в разные стороны..
тем и выигрывал, пока не дошел до Полтавы..

2Moose(55027)
Хотя Пётр не противник ... может быть только предшественником.
Хм ... немного выбора остаётся ... Карл Двенадцатый?

2Dingo(55026)
Неа, в смысле что хардкор штыка это не Крымская война (так я вроде ж сказал), или что нарезные ружья сыграли роль?

2Dingo(55020)
Пётр Первый?
Правда мне не кажется что он уж прямо таки клал на порох ...

2LokoSnork(55024)
Не, вру, Клаузевиц был помоложе

2Dingo(55021)
Я подумал кстати о Крымской войне - но всё таки мне сдаётся нарезные ружья там большую роль сыграли ...

2Moose(55018)
про "роль штыка".. неожиданно, он проявил себя во время Крымской войны.. ну, как проявил..
европейцы ( англичане) малька ахуели, но показали, что и они не чужды традиций хардкора и рукопашной.. утверждали, что в битве при Инкермане штыковых схваток было не меньше чем за всю испанско-португальскую кампанию..
и таки да, штыковой бой дивизия/дивизия выходит за рамки среднестатической войны тех лет..

2Moose(55018)
прав, сцука.. до того..
кстати, Суворов был поклонником этого хардкорщика..

2sergej(55016)
неа..

2LokoSnork(55014)
Багратион за нас воевал, да.. вопрос о противниках, причем, не в наполеонике..