2Dingo(54162)

Срача там достаточно было спровоцировано. а насчёт акцентов кстати, они у Гоголя мрачнее но симметричнее - см. мою предыдущую мессагу.

2Moose(54139)
и, кстати.. если бы акценты расставили, как у Гоголя, то фильм спровоцировал бы международный срач почище катастрофы самоля под Смоленском.. в книге, вообще, кромешный ад и пиздец..

2Moose(54158)
так ребенок ж от казака был, принятого в польское рыцарство, можно сказать, чивож его убивать-то? понятно, шо если бы еврей дочку оттогосил, тогда рубанул бы шляхтич.. а так, у Сенкевича шляхтичи хотели за Богуна сестрицу выдать, пока гусарский полковник не подвернулся..
т.е. в плане породниться, как бы ничего необычного нет, но, вот момент Андрий выбрал сильно не подходящий, чез что и претерпел..и да, ляхи таки не помогли..
кстати, думаю сыну ничего хорошего по жизни не светит от такого расклада..

2Dingo(54153)

"тонко подметил.. тока Андрия убили не за любовь к панночке, а за убиийства хохлов.. т.е. варианты убивать хохлов или ляхов.."

Убийства хохлов были следствием любви к панночке - поскольку хохлы собирались панночку убить, то пришлось защищать ...
Убивать хохлов было конечно плохо и тут Андрий справедливо пострадал, по фильму и книге. Но при этом в фильме остаётся и идея что как бы и панночек можно было тоже не убивать а любить.

"такого варианта нет, тем более Андрий особо и не жил.."
Получается есть - ребёнок то выжил.

"кстати, Остап вполне мог пару-тройку казачек трахнуть, так чито, глядишь и были.."
Ну это домысел ... фактов не приведено. Да и когда? В бурсе порядки строгие, дома он провёл считай одну ночь (и вся прослежена), на сечь даже и в предместье как известно не допускалась ни одна баба, а в походе он разве полячек мог трахать, но тех как полагалось истинному патриоту наверное убивал потом ...

"да и чего пан должен был ребенка убивать непонятно.. если тока крыша поехала.."
Да как же? Ведь этнически не выдержанный ребёнок, хоть Эндрьюшу спроси ... к тому же внук главнейшего врага и косвенно, причина смерти дочери.
Именно что не убил, показывает что таки не все мыслят как Эндрьюши.

2sergej(54151)
ну, ты же на СК в срачах принимаешь участие?

2sergej(54152)
разговор про пусек идет, чти внимательней..

2Dingo(54150)

Причем тут Собчак и ХХС? Она там пела что ли? Было сказано - Собчак опускает отечество. Чем???

и, причем тут Путин? патриарх зело лют у нас, про Путина они уже неоднократно пели..
ну, относится Валерия трепетно к ХСС, имеет право..

2sergej(54145)
так, обычный срач, как у нас на СК.. хуле, она всуе упоминает? :))

и, прчем тут Путин.. высший

2LokoSnork(54142)
Почему это я должен доказывать что большинство народа не кается, а ты не должен доказывать что кается? С какого дуба? Потому что лично ты воспринимал ХСС как покаяние7 А лично я например нет. И что? Почему ты более прав чем я?
И вот к примеру Красная площадь тоже коллективная могила. Причём реальная а не воображаемая. В том числе и погибших на войне. Однако на ней "скачут", концерты дают, парады и политические демонстрации проводят, даже в хоккей играют. Оскорбление оно или нет?

2LokoSnork(54143)

Опять с какого дуба? Я верю в Бога а не в настоятеля какого либо храма. Вот к примеру настоятель церкви при Константиновском дворце говорил одному моему приятелю что совсем неплохо если б в России была монархия, и монархом не обязательно должен быть Рюрикович или Романов, а мог бы к примеру достойный человек зарекомендовавший себя успешным лидером ... Должен ли на этом основании каждый верующий человек выкликать путина в цари, или если не делает этого, уходить с помойки?

Есть вера, есть религия, есть церковь и есть её конкретные служители (тоже имеющие свои мнения). Все эти понятия не идентичны, хотя и взаимосвязаны. Что тебе скажет конкретный настоятель конкретного храма в конкретной политически ангажированной ситуации, а тем более не зная в какой форме ты задашь воппрос (что часто задаёт ответ), я не могу тебе заранее предсказать, но мои действия и представления от этого не зависят никак.

Ксюхе щас не позавидуешь.. менты деньги сперли, гос-во с телеканалов турнуло, на митенге скандируют "пошла на хуй" (хуле, репутация такая), Волочкова и та родила.. остается тока сраться в твиттере с коллегами по маскультуре..:)) ну, и корпоративы, наверное, не дадут пропасть..

2Moose(54130)
Я не навязываю, я излагаю свою точку зрения. А дальше, если ты хочешь возразить, приведи данные о том, что большинство народа не кается. Нет данных? О чём спор тогда?
Этот храм - это коллективная могила погибших. Например тех, чьё тело по каким-то причинам не удалось похоронить. Скакть на могиле - это не оскорбление погибшего?

вот, кстати, да.. 3 ножа в спину болотной революции..:))
"Очень похоже, что теперь на какое-то время (год-два), созданный этими женщинами образ будет олицетворять собой российскую оппозицию в глазах людей.

Оппозиционеров будут называть "пуськами". Различные акции оппозиции, такие как митинги, протесты и т.п., будут считаться бунтом пусек и отношение к ним будет соответствующее.
По мере надобности, оппозицию в прессе будут называть Pussy Riot, причём именно латинскими буквами, чтобы лишний раз подчеркнуть её чужеродность.
Время от времени будут публиковаться фотографии из музея, чтобы при слове "оппозиционер(ка)" в памяти человека всплывал соответствующий образ." (с)

2Dingo(54137)

Собчак обвиняла наших деятельниц, с позволения сказать, массовой культуры в социальном конформизме. Имела право, учитывая что сама в последнее время этим не страдала. Ответ по принципу - Я социальная конформистка потому что хорошо живу, а ты сама дура - не отлуп, а самобичевание.

Про пусек, я ж и говорю - делают мучениц и героев из дур которые совершенно не заслуживают этого.

ыыыы... зачот..

"Известность, приобретаемая путем растаптывания своего Отечества — это не для меня"
http://ic.pics.livejournal.com/nwwn/44150893/768/original.jpg

2Moose(54131)
Уточню - можно молиться Богу ЗА предков, за упокой душ и вечную память. Но не предкам. То есть действия Пусси Риот можно рассматривать как оскорбление чувств верующих и как богохульство. Но пока они не затрагивали погибших напрямую, факт наличия фамилий погибших в храме к их действиям не относится никак.
Касательно же богохульства, как уже отмечено, Христос ведь вообще то заповедовал прощать и подставлять другую щеку ... В своё время христианство победило не насилием и накаханием (в светской жизни) а как раз отказом от него.

2Dingo(54129)

В общем то оправдывается - во-первых в том что за границей неизвестно (мол мне и не надо), во-вторых в соцконформизме (мне в политику не надо, я и так хорошо живу). При этом ещё расписывается в вернопоанничестве, на всякий случай.

2LokoSnork(54121)

Не тошнит нисколько. И вот почему.
Это хорошо что лично ты сам покаялся и выразил это в форме такого пожертвования. Церковь, вообще, самое место для покаяния, и каяться в форме пожертвования на церковь, это вполне нормально и должно приветствоваться. (Было ли за что лично тебе каяться, это уже к тебе лично вопрос, мне его не решить. Раз каялся значит было за что, так я понимаю. Может и за других, родных, предков, соплеменников .. в общем вопрос твоей личной совести, пока это касается только тебя лично, не моё дело.)
Но это не даёт тебе права считать ХСС памятником ВСЕНАРОДНОГО покаяния. Ты навязываешь своё личное восприятие другим и что хуже всего. затем начинаешь судить поступки других в соответствии с этой навязанной концепцией. То есть строго говоря поступаешь так же как те кто взрывали прежний ХСС в соответствии с навязанными ими другими личными представление о вреде религии и разрушении мира насилия. Тут я уже вправе спросить (поскольку теперь это касается не только тебя) - за что же ты каялся если повторяешь ту же логику изменив только конкретику? Грош цена такому покаянию. (Так грош наверное и был пожертвован ... соответственно.)

А фамилии погибших воинов тут вообще ни при чём поскольку их как я понимаю никто не оскорблял. Можно говорить об оскорблении чувств верующих когда церковь была выбрана местом действия неуместного в храме. Ни о каком же прямом оскорблении памяти погибших как я понимаю речи не идёт. Они не упоминались. Здесь в чисто большевистском стиле, притягивание за уши с целью усилить состав преступления.Опять же, то самое за что, вроде бы, каялись ...

вон оно чо, Михалыч.. в Москве она тока за пусек агитировала..

Отметим, что о своем намерении поддержать российских представителей секс-меньшинств Мадонна заявила еще в марте 2012г., спустя несколько недель после того, как скандальный закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят Заксобранием Петербурга и подписан губернаторов Георгием Полтавченко.

"Я борец за свободу. Мои шоу, мои песни, моя работа, мое искусство - все связано со свободой самовыражения, свободой выбирать, говорить и действовать. Я приеду в Санкт-Петербург, чтобы пообщаться с членами гей-сообщества, поддержать, придать силу и вдохновения каждому, кто чувствует себя угнетенным. Я не убегаю от проблем. Во время своего концерта я буду говорить об этом чудовищном запрете", - написала звезда на своей странице в социальной сети Facebook.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/09/08/2012/663960.shtml

2Dingo(54123)

У неё был шанс, всё-таки культурный уровень у неё высокий. Поставила не на ту лошадь.-)

2sergej(54122)

Ваенга и Валерия не певички.

2D.D.(54120)

Лошадь написала имена первых прешедших ей в голову попсовых певичек, а попсовая певичка сразу бросилась высером на 2 экрана доказывать, что у нее все хорошо, продемонсрировав тем самым свои комплексы и пустоту в башке :) имхо ;)

Лошадь отправили в стойло в интеллектуально стиле-)

http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/08/09/1020509.html

2LokoSnork(54115)

Я честно говоря не хотел бы чтоб все сразу просветлели ... трудно поверить бы было.
Покаяние по приказу не покаяние. Поэтому новый ХХС не является ни памятником патриотизму (тот взорвали), ни памятником покаянию (поскольку искреннего покаяния не было). Памятником нынешней эпохи он может будет, но что он в ней символизирует, это оставим разбиваться потомкам. Для верующео же, он не больше (но и не меньше) чем любой другой современный храм. Не надо поэтому категории патриотизма или покаяния тащить за уши в данную ситуацию. Как и противостояние западников и славянофилов (? - почему то ты используешь один термин но не другой, а они связаны) тут и рядом не лежало. Другое дело - Храм, пусть новый и не старинный, не место для политически окрашенных выходок и шаржей. В этом смысле девки дуры и виноваты. Но ответный удар не соразмерим с проступком и превращет их из дур в мучениц - чего на самом деле они не заслужили.

http://www.fontanka.ru/2012/08/08/078/