2поляк(53062)
да не, Москва пишуть..

хера себе, у нас тут три дня революция идет.. Омон против пидоров, что ли?
http://cs10707.userapi.com/v10707904/570/3fIQIXOSM10.jpg

2Volodya(53058)
где ? ссылки есть ?
нашел только то, что его вчера на украине показали

2LokoSnork(53056)

Судя по тому, что нас не попасть в ГАИ и таможню, молодые люди в России уже давно определились со "своим бизнесом".

2Moose(53051)
Да, погорячился, скорее это был не законорожденный сынок, а что-то типа Смердякова.

2LokoSnork(53047)

Не считал как в России. Но вот интересный у меня разговор был как то в начале моей жизни в Америке. Меня механик который чинил мою машину стал спрашивать откуда я, и узнав что из России сказал - А, знаю русских. У меня работали. Они вроде работники и хорошие - но не такие как мы.
Я говорю - В чём?
Он - А вот я когда работал у прежнего босса с первого дня думал как купить у него его бизнес. А русский который у меня работал, он выполнял всё что я говорю (выполнял очень хорошо), и всё. И всё ждал когда ж от этого разбогатеет. Но не дождался ...

Я поразился насколько чётко мужик подметил фундаментальную разницу. Не знаю как среди механиков, но в науке это точно так - американец постоянно думает о том как он будет строить самостоятельную карьеру, в чём он отделится от шефа, на чём пойдёт строить свою лабораторию. А русский отлично работает, ставит эксперименты (народ то сюда едет из россии грамотный), и ни о чём таком не думает полагая что оно всё сделается само, или начальник позаботится за хорошую работу. А потом оказывается что поезд уехал - пересидел, уже искать самостоятельную позицию трудно ... Ну и с этого зачастую начинаются разговоры о том как их эксплуатируют начальники, не заботятся о них в отличие от американцев. (Начальники то точно так же не заботятся и о американцах, но только те о себе заботятся сами.)

То есть люди вроде как совсем не бездельники, в этом смысле под деревом вроде не лежат. Но нет понятия что само в твоей жизни нечего не изменится если ты не будешь добиваться этого изменения. И если ты не будешь рисковать, не откажешься на какой то момент от сравнительно (но временно) комфортабельной жизни за спиной большого босса и не начнёшь строить собственную (на чём к слову можно и погореть) - то есть предел выше которого ты не поднимешься, и когда этот предел перестанет тебя устраивать, может оказаться уже поздно.

Конечно нельзя сказать что все русские такие а все американцы другие. ( Я например в этом плане совершенно нетипичный русский; нетипичных американцев я тоже встречал). Но заметная разница по соотношению этих двух стереотипов среди русских и американцев в нацуке бесспорно есть. Вот это примено и есть последствия этого "А чё?" убивающего либерализм ... Нежелание принять свободу даже в свободной стране оборачивается (фигурально) тюрьмой.

2LokoSnork(53050)

Как то тогда законнорожденный сынок очень нехорошо обошёлся со своим папой ...

Лично я полагаю что именно советский коммунизм был уж не знаю законно или незаконнорожденным сыном, во всяком случае наследником, российского монархического тоталитаризма и общинного строя (то есть противоположностью либерализму).

В итоге мы посмотрели на Россию в которой был убит либерализм. И не просто посмотрели а пожили в ней. Лично я больше не хочу ... (Не в России вообще а именно в той.)

2LokoSnork(53048)

Дык посмотрели уже ... мало?
Тебе может и мало конечно - ты мало посмотрел ...

2Moose(53043)
Да что там мелочиться - в России таких 95%, спроси местных генетиков. Подберут под деревом упавшие с неё картошку вёдрами, яблоки, морковь, молоко - и ну раздавать. А ещё в России фонтаны нефти бьют, прям на Красной площади, только вёдра подставляй - и продавай.

2поляк(53044)

Если лежишь под деревом и ничего не делаешь, система не развивается. Постепенно переходит в состояние максимальной энтропии. То есть в смерть как противоположность жизни.
В этом идеал противоположный либерализму который проповедуется в мессаге Снорка.

2LokoSnork(53040)
Напоминает анекдот.
Лежит негр под кокосовой пальмой на острове. К нему подходит американец.
- Ты что лежишь, ничего не делаешь?
- А зачем?
- Как зачем? Вон орехи падают - набрал бы их, пошёл к нашему кораблю, продал ...
- А зачем?
- Как зачем? Ты бы купил у нас тачку, нагрузил её всю орехами, отвёз, продал ...
- А зачем?
- Как зачем? Ты бы купил у нас лодку, нагрузил бы её всю орехами, отвёз в порт, продал ...
- А зачем?
- Как зачем? Ты бы нанял на эти деньги негров, они б собирали для тебя орехи, возили в порт, продавали - а ты б лежал под деревом и ничего не делал ...
- Э, паря, так я и так лежу под деревом и ничего не делаю.

Вопросы:
1) Где бы было человечество если б все рассуждали как этот негр а не как американец?
2) С кем хочет быть Россия - с негром или с американцем?

А что в России примеров таких негров выше головы, тут вопроса нет.

ну не говори ..... у нас на даче за молоко дерут по 60 руб за литр ...... несмотря на то, что с ними знакомы уже лет 30 :о)))

2Rodion(53033)
перекрыто все на набережной от васильевского спуска до храма :о)

И Горбачев тоже там!!!!!!!!!!

Берлускони стоит с молодой переводчицей, нано рефроматору удачи пожелал. О Прохоров тоже там.

А где машины и оюди в Москве? Показывают вид сверху как будто мертвый город.

2easy(52941)

Тут ты делаешь ту же ошибку что последователи Маркса в том числе и большевики (хотя сам Маркс этого не подразумевал.) Классы совсем не обязательно являются фиксированными на длительные сроки и в поколениях группами. Это зависит от стадии развития обшества и его структуры. Во многих обществах переходы между классами - это нормальное и частое явление, особенно на поступательной стадии. В 15 веке при расширении Государева двора выселенные новгородские ремесленники и боевые холопы великих бояр московских в массе становились дворянами Ивана Третьего, к примеру. петровская табельь о рангах позволяла получить не только личное но и потомственное дворянство за службу.

В том то и штука однако что с переходом из класса в класса если не у самого перешедшего то уж во всяком случае у его детей (если они остаются в новом качестве) меняются приоритеты и социальные позиции. В этом смысле как уничтожение или ограничения потомков социално уждых классв так и попытка создания собственной рабоче-крестьянской интеллигенции были со стороны большевиков делом бессмысленным, и противоречащим их собственной теоретической базе.

Более того, этносы тоже лабильные структуры как и классы, хотя конечно их изменения происходят медленнее. тот же Гумилёв показывал что прогрессирующие этносы на поступательных стадиях развития легко инкорпорируют инородные этнические компоненты, и в свою очередь представители стареющих этносов тянутся в рвстущий этнос с лёгкостью переходя на его этнические доминанты. Ксенофобия как защитная реакция против чужаков характерны в основном для этносов прошедших пик и катящихся к упадку. Иногда правда в этом трудно разобраться современникам потому что новый этнос может развиваться из недр умирающего старогою и на одной и той же территории (или в одной группе популяций) могут соответственно сосуществовать и бороться разные тенденции.

2easy(52942)

Как именно Сталин выражался в кругу близких я не в курсе, но полагаю терминология была иная, хотя бы потому что лично для себя лидер всегда находит моральное оправдание своим действиям. Но суть не в том называл ли он сам ГУЛАГ рабством а колхозы крепостничеством. суть - в содержании системы.
Кстати думающим людям это понятно было и тогда (или сразу после). Тынянов в разговоре Грибоедова и Бурцева в Смерти Вазир-Мухтара выразил эту мысль предельно чётко. (Разумеется там это всё отнесено к тому что огло бы произойти в случае победы декабристов - но я думаю даже и тупому цензору всё было бы ясно, просто цензор до этого места не дочитал - сложно достаточно-таки книга.)

2easy(53020)
и ничё нихто не де не стоит. ане по савету Поляка будут с теми, хто забыл через прицел абщаца.... тока узнают в каой стороне военкомат и сразу будут :)

2Dingo(53023)
Ну, что сказать, не убавить не прибавить

горыныч сосет в три щеки у хача. обученно

2easy(53021)

"Я возмущен разговором Мингаевой. Это не язык чеченской женщины, чеченской матери. Это вульгарный язык. Она вела себя исключительно недостойным образом. Как чеченке ей следовало знать, что все это противоречит нашим морально-этическим нормам. Поэтому я считаю, что супруг этой женщины не может быть в нашей команде. В связи с чем уволил его", - отметил Р.Кадыров.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/05/05/2012/649453.shtml

Кстати, по Бизнес ФМ прошла другая формулировочка. Типа уволили, т.к. жена попалась на провокацию разъяренной толпы. гы-гы

2Dingo(53018)
Ну, а чё, чем не Йозеф?

2Dingo(53015)
ну если хач не побеспокоится за русских, кто о них еще вспомнит? так и должно быть.слава аллаху за такого человечища

смотрящий по шариату скор и безжалостен..
Глава Чечни Разман Кадыров уволил Тамерлана Мингаева с должности заместителя полпреда Чечни при президенте России, сообщает «Интерфакс».

«Я сегодня уволил Мингаева. Отставка связана с некорректным поведением его супруги Мадины Мингаевой», - заявил Кадыров журналистам в Грозном в субботу.

Мингаева участвовала в скандале у ТЦ «Европейский» в Москве. Полпред Чеченской республики при президенте России Бекхан Таймасханов ранее заявил, что инцидент с дракой из-за якобы неправильной парковки автомобиля жены его заместителя Тамерлана Мингаева у торгового центра «Европейский» в Москве «исчерпан». Таймасханов, не пояснил, что именно он подразумевает под этим, урегулирован ли конфликт и каким образом он развивался. Полпред счел необходимым лишь добавить, что «любые инциденты на дороге должны решаться не кулаками, а в правовом поле».