или вот, тут ваще все по взрослому..
http://my2k.ru/video/1dFm4x2fBmc

2easy(52961)
у стопхамов периодически доходит до взаимного мордобития..

2ДуХ(52958)
К этому я бы добавил вот что.
Как ни странно, но именно живопись наиболее трудно воспринимаема. как глубокое произведение искусства. Это если не на уровне "как живой" и "до чего здорово воротник жабо прорисован". И как раз таки именно в случае классической живописи эти трудности и очевидны. Единицы в состоянии всерьез говорить о различиях между Тицианом и, допустим, Рафаелем(к слову, я тоже не из таковых). Зато судить об абстракции берутся все, видимо на том основании, что все же сумели ее отличить от классики. Но в итоге оказывается, что куда легче достучаться до жестоких сердец именно им- и экс- сионистам, игрой ли красок или обращением к подсознанию.
Не этим ли объясняется хрущевское истеричное "Мазня!" и сталинское тупорылое "Сумбур!"(в случае музыки), что именно авангардистские направления искусства достучались до их картонных мозгов и невольно взволновали, передав то самое "психо"? Иначе, с чего бы так идиотничать на ровном месте?
Тут небольшая передачка была про Шостаковича. Всю жизнь чел тролил совок, да так ловко, что аж на 5 сталинских премий.

с мунком и теорией дифференцированного влияния импрес (экспрес) сионистов на "богатые" мозги, думаю, менее сложно.
во-первых, как бэ надо отдавать отчет, шо кошелек часто банально вкладывает деньги в ценный товар, а не тешит тонкую душу таинством искусства. а ценность определяется общим спросом, включая как бедных, так и богатых. другое дело, что купить могут только богатые.
во-вторых, доминирующая ценность именно этого направления (по своему определению) вызвана сугубо эмоциональностью восприятия, которое усиливается как за счет своеобразной техники, так и подавляющем большинстве пошатнувшейся психики авторов. то есть это как бы выход за пределы обычного сознания, что всегда таинственно и притягательно само по себе, вне зависимости от тонкостей мастерства, которое могло бы иметь именно избранную аудиторию и сведущих почитателей. ну то есть первично как бэ отклонение от нормы и вызванный этим некий зрительский ажиотаж, устоявшийся на определенном историческом промежутке времени и выродившийся в полурелигиозный культ почитания.
ну и собственно мунк. его картины, а тем более упомянутый крик, при всей их... в общем ряду мировых шедевров сионистов вряд ли занимают место в сотне(ях). хотя дело сугубо индивидуальное, конечно. выстави (теоретически) все картины сегодня на аукцион, вряд ли рекорд был бы у него. просто другие не продаются. даже если не ходить далеко, а поискать по сходному жанру рядом, та же ночь такого же психа гога имхо явно выигрышнее. по мне так даже наш доморощенный псих врубель позабористее.
в общем мунк в своем крике не самый глубокий псих, а сама картина больше раскрученный бренд.я б такую сам нарисовал запросто, у меня и кисточка где-то подходящая валялась, токо вот траву и горькую на полыни не люблю.

блядь, как бы понятно ,что если такая большая хрень утонула, то "должностные лица "Арктикморнефтегазразведки" не смогли обеспечить удовлетворительные меры безопасности "..

http://www.utro.ru/articles/2012/05/02/1044368.shtml
"черти вы все" особо доставило..

ну и прекрасное..

Дмитрий Медведев в четверг вручит главе Центризбиркома Владимиру Чурову орден Александра Невского, сообщил РИА «Новости» источник в руководстве ЦИК России.

«В четверг президент Дмитрий Медведев вручит Владимиру Чурову орден Александра Невского», – рассказал собеседник агентства.

Ранее газета «Ведомости» со ссылкой на источники в Кремле писала, что перед уходом с поста президента Медведев наградит многих высокопоставленных чиновников, среди которых глава МВД Рашид Нургалиев, он получит орден «За заслуги перед Отечеством» II степени, вице-премьер Владислав Сурков, которого наградят орденом Почета, и замглавы президентской администрации Вячеслав Володин, которому вручат орден «За заслуги перед Отечеством» III степени.

Орден Святого князя Александра Невского был задуман Петром I и учрежден после его смерти Екатериной I в 1725 году, но в 1917-м эта традиция прервалась и возобновилась только в 2002 году. Главная цель Ордена - отметить выдающихся государственных и политических деятелей, представителей промышленности, торговли, науки, медицины, образования, культуры, церкви, спорта, которые внесли весомый вклад в развитие России

2Dingo(52950)
На самом деле Ведьма более тонко подводит к первобытным страхам, но где тонко там и рвётся:)
Честно говоря "Звонок" не смог отсмотреть в один присест, вынуждено сделал паузу на чай, аккурат перед вылезанием тетки из телика:))

2easy(52949)
"ведьма из блэр" - ниочем, а вот японский "звонок" - эт да.. многие крепкие ребята говорили, по секрету, мол " тока-тока не обосрались в решающий момент"..я, кстати, тоже, хотя к крепким парням не отношусь..

2ДуХ(52947)
Интересно, но бесполезно. Советская историческая наука поналожила столько уже окаменевших идеологических наслоений на прошлые события, что подобные откровения невольно ассоциирует с НЛО.

«Еврейское господство закончилось»
http://www.vz.ru/opinions/2012/2/2/558516.html#

http://top.rbc.ru/society/02/05/2012/648924.shtml

Почему-то я не удивлён, что это оказались именно немецкие спецслужбы. :)

2Moose(52934)
Обосновано ли это цифрами? Т.е. было ли это результатом расчета?
Отмена частной собственности(основная идея) подразумевала коллективизацию и никак иначе. Отмена политических свобод подразумевала ГУЛАГ. Это азы "молодого советского государства". А уж как и в какой степени это должно происходить полность осуществлялось Сталиным. Выходит он понимал, что иным способом функционировать "общественная собственность" не может, т.е. осознанно строил рабскую систему?
"Поскольку при коллективизации и социализме у нас никто работать не хочет, то будем использовать насильственный труд заключенных, а колхозников чморить. А т.к. работы много, то надо побольше заключенных". Так что ли?

2LokoSnork(52939)

Дык конечно готовил ... разве есть вопросы?

Вспоминается анекдот советских времён по поводу афганской войны:

На самом деле монголо-татарского нашествия не было а был кратковременный ввод ограниченного контингента монголо-татарских войск на территорию древней Руси по просьбе Александра Невского.

(Что получилось пародией на пародию, потому что так оно и было, в случае Александра Невского.)

читал тут поляцкие газеты....
пишут, что в Днепропетровске терракты сделали русские.

бля, вот мы типа официально катынь признали. ок. а можно повторить ? и признать опять. а если это было не наше, то хоть за признание будет не стыдно

Сталин придумал кибуц это свежо. А когда подписывался за Троцкого при создании гулага это вообще историческое открытие.

2easy(52924)
Точка зрения об экономической обусловленности ГУЛАГа принадлежит Солженицыну.
Отчасти он прав. Немцы разделяли лагеря смерти и трудовые. Им было невдомёк что людей можно уничожвать без отрыва от труда. Отсюда и нерентабельность. Плюс нет просторов для которых такие лагеря хороши.
В принципе Сталин восстановил крепостное право (в виде колхозного строя) и рабство (в виде ГУЛАГа). Получилось суперцентраизованное феодально-рабовладельческое гоударство. Последняя стадия, последняя контратака реакции реакции перед переходом к капитализму. Который всё равно с неизбежностью стал расти изнутри как толькопресс ослаб, причём в самом уродливом виде.

2easy(52918)

Ну я не абсолютизирую классовую борбьбу в такой степени как Маркс. Не всегда классы борются - иногда могут быть и в согласии. и не только классовые противоречия движут историю, но также и многие другие, в том числе этнические и демографические например. Хотя генетика не перирует в современных оществах так напрямую как тебе представляется, потому что эти общества генетически перемешаны, и социальные группы не соотетствуют генетическим. Тут более сложные закоомерности работают, простя контрселекция или селекция малоэффективны . Понятия такие как геноцид в этом смысле используются часто не по делу.

С другой стороны, что у Маркса верно - это что принадлжность к определённому классу, или скажем социльной групп (не будем зацикливаться только на отношеиях к средствам производства) в знчительной степен определяесзание членов этогруппыи их полтическю позицию (не абслютно, но саьтистичеки, то есть для большинств. Поэтому вновь сформированная из детей рабочих и крестьян интеллигенция советского периода уже в следующе поколении стала на е жераждебныепозции по отношению ксовеской влстии по тем же пункам) что были характерны для уничтоженнойе ю прежней интеллигенции.

2easy(52919)

Ты не совсем внимательно прочитал. Я сказал что приниженное положение интеллигенции по социальному статусу и роли характерно для тоталитарных обществ. Оно всегда противостоит интеллигенту как личности (каковой интеллигент всегда себя осознаёт). Что же касается материальной нищеты интеллигенции, она как раз характерна не для всех тоталитарных обществ, и даже в СССР не вся интеллигенция была всегда нищей. Но эта покупка интеллигенции работает лишь до поры и частично. Ты сам приводил пример представителей интеллигенции которые были сытыми - но тем не менее повернулись против режима.

2Norder(52925)
В Вики Норильск обозначен 1935(?) годом. Но, понимаю, что не суть. Есть же вроде еще Комсомольск-на-Амуре?
Вопрос в том, что рентабельно ли использовать человеческий ресурс, подобно заменяемому черенку известной лопаты?
С точки зрения советов - да. Люди - расходный материал, как дрова. А если ресурс возобновляемый, то и беспокоится не о чем: всегда будет под рукой статистика о росте поголовья. Разумеется, и тут надо считать: сколько стоит вырастить дитятю на минимальном пайке, научить азбуке большевизма, привить самоотверженную любовь к вождю и т.п. Всё это бабки, в том числе на кумачовые знамена(километры и километры ткани, при том. что "не хватает пока манфактуры"), фильмы про хача и свинарку, гонорары еврейским композиторам-песенникам. Если учесть, что при советах практически не было воспроизводства средств производства, то рентабельность и без конкретных цифр под сомнением. Не легче ли в обмен на сокровища Эрмитажа приобрести в Америке паровоз и экскаватор? Этого явно никто не считал, хотя и делалось.
Но мне кажется, что это ошибочное использование человека, как материала. т.к. практически не используется его главное достоинство - мозг. Кто скажет, сколько потенциальных изобретателей ФАУ-1 подохло в выгребных ямах Беломорканала? Сколько оппенгемеров поставлено к стенке по классовому признаку?
Это непозволительная роскошь. Расчитывать на то, что все можно спиздить или что добренькие амерские физики-гуманисты передадуть и тебе новые технологии для равновесия, весьма опрометчиво.

2Norder(52926)
Тогда, надо сказать, мерлины неплохо рулят. Не вижу смысла им мешать. Ради чего? Ради ущербного генома дедеснорков? Нахуй.

2easy(52924)

Да, в 13-м ещё никто не знал, что это будет именно 91-й, возможно тогда вообще планировали ограничиться 41-м не заморачиваясь на трубопроводах, но фишка легла иначе, система оказалась более жизнеспособной в экстремальных условиях, а в 44-м поняли, что хотят ещё и газопроводы и открыли второй фронт. :)

2Norder(52922)
"Равно как и репрессии 37-го появились от безвыходности сделать что-то полумерами типа НЭПа и на идеях добровольного труда во имя светлого будущего, а так зэков запрягли и давай они пахать".
В частности, есть такая точка зрения. Но я сомневаюсь в эффективности данного варианта, хотя понять роль ГУЛАГа в освоении труднодоступных районов страны было бы любопытно, так сказать, увидеть экономику вопроса. Мало накопать ям и проложить гатей через болота, освоение - это обживание до нормальных условий.
Кстати, приходилось где-то читать, что аналогичные гитлеровские концлагеря (там, где заключенные работали) были не рентабельны.
Честно говоря, в такое долгосрочное планирование 91-го года (аж в 1913!) верится с трудом. Для этого некто должен был ясно понимать, что сталинская система заведомо краткосрочная, как и весь СССР. Но краткосрочность и временность этого все же оказалась понятной постфактум, а так, до Горби мало кто ясно предполагал, что система обречена. Во всяком случае, так виделось изнутри.

2easy(52895)

Революция 91-го пришла не сама собой, она была запланирована ещё в 13-м - 17-м, когда мировые финансовые элиты стали не удовлетворять темпы освоения Сибири медлительной русской монархией. Равно как и репрессии 37-го появились от безвыходности сделать что-то полумерами типа НЭПа и на идеях добровольного труда во имя светлого будущего, а так зэков запрягли и давай они пахать. А когда нефтепроводы и газопроводы оказались проложены, задача оказалась выполненной и всё, "разрушились оковы тоталитарного режима".

2Moose(52912)
"Скорее вот как раз правильный социализм спускался как новая идея сверху. Но в отличие от 60х теперь она оказалась отвергнута очень быстро".
Да не была они отвергнута, а просто в очередной раз лопнула. Опять соснув от "светлого марксисткого источника", народ побежал в рассыпную, те кто не смог устроиться - опять завыли. Вечный круговорот недовольного дерьма в природе.

2Moose(52911)
Классовая борьба - выдумка, замещающая настоящую борьбу геномов, борьбы между худшим и лучшим, а в итоге - между добром и злом. Пассионарии с удовольствием подхватили эту выдумку, как теоретическое основание, поскольку на тот период генетики не существовало, а противоречия в связи с развитием эпохи промышленного капитализма возрастали. И одним из доказательств тому - наличие бесконечных внутриклассовых разборок, т.е. дележ внутриклассовой иерархии, вечные неудачи якобы объединившегося класса гегемонов(разруха, голод и т.п.). И наконец совершенно искуственная теория, с одной стороны об эксплуатации умственно труда(который как раз особенно беспределен в условиях социализма) - той самой трудовой интеллигенции, а с другой - выделение этой интеллигенции в непонятную временную прослойку, мол при коммунизме все различия сотрутся.
Учение о классах ложно от начала и до конца и служит цели привлечения в стан худших - лучших , для начала под страхом уничтожения, а далее за мелкие подачки, для последующей эксплуатации на основании общности якобы классовых интересов и но только лишь для выживания худших. И это при обосновании выделения лучшим меньшей доли в общественном пироге. Наебалово в чистом виде. Естественно, это приводило к деградации "лучших" до уровня "худших".
Есть ли в том злонамеренность Маркса? Имхо, просто ошибка, но ошибка результативная.

2Philly...(52902)
Не, свиньи любят мерсы ... вот посмотри на Карпина.