2Dingo(52653)
Марий тоже будет не прост ... вообще достоинство МакКаллоу что у неё нет однозначно очерченных хороших и плохихи - персонажи многослойные и живые ... для Цезаря правда она делает некоторое исключение ... ну, всё таки потомок Венеры ...

2Moose(52661)

В Европе свой шёлк вроде с 6го века нашей эры начали производить, когда византийские монахи выкрали из Китая личинок (то ли яйца) шелкопряда в деревянном посохе.
Но импортный как я говорил был задолго до этого.

2Volodya(52659)
думаю, нарисуется где-то к 3-ей книге..без него никак.. доложу конкретно, кого, когда и прочее..

2ДуХ(52656)
жду Муса, тока ему верю..

2Dingo(52655)
из сырья китайского

не знаю как насчет шелка(скорее всего был к концу республики), но вот купальнички бикини в то время юзали вовсю.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e4/Casale_Bikini_modified.jpg
ваще после просмотра помпеев понимаешь-в риме тогда было уже все! да даже в ебипте 50%.

кстати, неплохой минисереальчик по 1-му каналу - основа "тревожный месяц вересень".. не сравнить с унылом говном по 2-му, Хруцкий творчески перерработанный каким-то азером..

2easy(52646)
мемориал у дороги, да, скорее всего был уже на месте моря. но само место битвы с памятником не в километре выше, а в 100-200м действительно на бугорке по другую сторону от трассы ближе к горе.если ты это имеешь ввиду.
http://s019.radikal.ru/i607/1204/ef/cf2778899a26.jpg
я кстати туда тоже не полез.

точка "мож тут" вряд ли. это далеко в сторону (3,6 км) от документируемых событий

единственное место, с бооольшой натяжкой попадающее под "ущелье", это распадок между большой горой и холмиком с памятником на фотке выше. я там не был, только с издаля обозревал, но в гугле ёс есть неплохая круговая 360-диаграмма, где она заметна:
http://s019.radikal.ru/i632/1204/5b/7afcf7b8c206.jpg
но эту низинку надо очень сильно видоизменить, чтобы превратить в непроходимое по бокам ущелье.вернее даже не ее саму, а приморский блок (сейчас этот небольшой холмик с памятником из камней) нарастить так, что бы он не был проходим.это малореально выглядит.
имха я склоняюсь к версии, шо скорее всего под ущельем понимается береговой проход с морем с одной стороны и горой с другой.
мне токо одно непонятно-почему на всех реконструкциях упорно рисуется (а не только переводится к примеру на русский) именно ущелье с отвесными скалами по обоим бортам. тут натяжка кая-то сильная, если не наеб.

2поляк(52647)
это ж Агамемнон!!!

2ДуХ(52645)
Так вроде памятник Леониду стоит на месте, где раньше было море. На эти законные вопросы экскурсовод отвечает, что "море было ваще там" и показывает на подножье горы, а памятник мол стоит для туристов, а непосредственно там где было дело (т.е. выше) есть еще какой-то знак. Но туда пиздовать в гору не с километр ли, а авобус обычно стоит 15 минут. Надо на машине и все облазать. Но я как-то полез и через 100 метров вернулся весь в крови - колючки реальные. Так что скорее всего именно в точке "може тут".
Что касается "ущелья", то возможны издержки переводов.

вот взять блядские фермопилы.типа реконструкция.
http://www.youtube.com/watch?v=FViLPhmWeLY

шо видим? опять приплели какое-то мифическое ущелье между двух гор(холмов, возвышенностей).моря ваще нет и не видно. хотя все на берегу должно быть. это где ваще все? одна горная стена есть и сегодня.где вторая? ее нет и не было? может второй "стеной" было море? вот я тут прикинул хуй к носу
http://s019.radikal.ru/i615/1204/8f/79ecf79edcdd.jpg
но тогда это не ущелье а береговой проход

второй вариант-это было не там, а где-то выше в горах. поискал. ближайшее место-в 3,5 км юго-восточнее фермопил, в районе местечка Анавра, на холмах.
http://s019.radikal.ru/i622/1204/26/4b4539763679.jpg
но тамуже практически восточные ворота по реконструкциям.

и еще. у геродота присутствует стена(полуразваленная) от стены горной до самого моря.у которой собственно и махались. как может стена находится внутри ущелья и быть до кромки моря? пиздежь

имха реальнее всего был узкий берег между скалами и морем. это и есть проход. и стена там уместна. но блять никаких ущелий не было

один раз я про подобные реконструкции слышал от экскурсовода в каталонском монсеррате. без зазрения совести специалист фтирала субстрату, шо строительным материалом бенекдинцам удачно служили осадочные породы, которые скапливались в море, бушевавшем на месте монастыря чуть ли пару тыщ лет назад. и ей пох, шо осадки были вовсе не морскими, да и море тут было последний раз 20-30 млн лет назад.

Как Йозеф повысил рождаемость советских животных
http://dirty.ru/comments/345431

2Moose(52636)
о Трое вот..
http://www.flibusta.net/b/193262
вполне читабельно, все основные факты сохранены, боги отсутствуют, как класс, Одиссей и Диомед - сладкая парочка гомиков.. представляю, чо они творили, когда в коне сидели..:))

2Dingo(52626)

У Спартака с сексуальной ориентацией там всё нормально, у него баба (колдунья к слову). Кстати бабы этой я в других источниках не видел - возможно выдумка самой МаКаллоу. Поэтому только на этом основании я бы не исключал ещё возможности что Спартак мог быть и пидором.

Вообще же вопрос гомосексуализма, так же как и прочих сексуальных извращений, поднимается в цикле неоднократно. Но при этом среди главных героев пидоров немного - отчасти потому что в республиканском Риме гомосесуализм крайне порицался, в отличие от Греции. Пожалуй единственный гомосек - и то точнее бисексуал - среди основных персонажей это Сулла (впрочем это источникам вполне соответствует), ну и есть ряд второстепенных персонажей. Но при этом известную в античной литературе версию о гомосексуальных наклонностях Цезаря (своего любимого героя) МаКаллоу категорически отвергает и счтает клеветой специально пущенной его противниками (конкретно, Лукуллом). Кстати она считает что Цезарь имел такое количество баб отчасти для опровержения жтой версии.

А что там у неё про Трою? Это я пропустил.

2Dingo(52631)
По воле судьбы - забавно, учитывая что название книги это историческая фраза Цезаря которая всегда переводилась на русский яык как Жребий брошен (иногда, более буквально как Бросим жребий или Пусть будет брошен жребий).
В послесловии к Октябрьскому коню Маккаллоу сказала что заканчивает цикл этой книгой - но потом решила ещё написать Антоний и Клеопатра. Видимо переводчики поверили послесловию ...

2easy(52620)
обязательно посмотри.. сцена с троллейбусом должна на тебя произвести глубокое впечатление и лечь ещё одним маленьким камешком в фундамент твоей теории..:))

2Moose(52629)
Цикл кстати продолжается - Женщины Цезаря, Жребий брошен, Октябрьский конь, Антоний и Клеопатра. (Переводы названий мои.) Не знаю все ли переведены ...

Чубакка, бля!!!
http://www.youtube.com/watch?v=YHglJuF1w0g&feature=player_embedded

2Moose(52623)
а как там с сексуальной ориентацией великого гладиатора? а то я её Трою прочитал, там она даже Одиссея в педорасы записала, не говоря уж о Ахилле..

2поляк(52617)
Расстрелять, в смысле, Поляков?

Так был решен еврейский вопрос
http://youtu.be/dmxDvT1CgFM

Хорошее кино, надо посмотреть.
А по ходу нарыл известную еврейскую песенку. Вот как советское - так обязательно еврейское. СССР обожают полуеврейчики-полухачики
Снорку в репертуар и потанцевать
http://youtu.be/y9nASUBkdWU

2Dingo(52616)

Кстате, посмотрел на прошлой неделе эту кинишку. О том как честному чекисту мешает работать кровавая гебня, Сталин и Берия. Лаврентий Палыч особенно удачно получился, "сплошной позитив"(c) :) Рекомендовал бы поклонникам братьев Старостиных, да вот незадача - главный герой (положительный) боксер из спортобщества Динамо :)

http://kinobizon.ru/2012/04/15/kak-vgtrk-spasalo-prokat-shpiona-paru-dnej-nazad/