2Philly...(52312)

это лампочка

2Philly...(52310)

я не о том, а "это" вредно вообще.

Пока одни переписывают историю, другие её перепечатывают. На йэху истерика-)))

http://www.fontanka.ru/2012/03/31/036/

2D.D.(52301)
тут согласен)

2back in the ussr(52303)

Грубая лесть на меня не действует. Будущее впереди.

2D.D.(52298)
очень интересно.впечатляет. чувствуется основательный подход и серьезная база.
не лучше ли так писать чем низкими словами?
каковы ваши взгляды на экономическую модель будущей России?

2Philly...(52299)

Рожденный ползать летать не может. Всё объяснимо.

2D.D.(52292)
... передаём привет детям ориона )

2vandal(52294)
Разве? Однажды сделанные ошибки порой носят фатальный характер, т.е. определяют дальнейший ход событий, в том числе сюда относятся и действия по исправлению этих ошибок. Однако это не значит, что весь ход истории предопределен судьбой, фатален.
Разумеется, есть период, когда "явление Путина народу" было совсем необязательно, просто нужен был чел на замену Боре. Но у некоторых народов есть привычка тянуть(чаще неосознанно) воспалительный процесс до абсцесса и однажды оказалось, что никого, кроме Путина под рукой не осталось. То, что он не оправдал ожидания кого-то из своих ставленников - это другой вопрос, как раз вопрос роли личности в истории. Кстати, среди возможных преемников Бори в разное время фигурировали такие люди как Немцов и Степашин, это только публично. Так что, можно себе представить узость выбора среди разнообразия экзотики.
И не будем лезть в дебри детерменизма в каком-то сраном загоне. Господь все знает, но больше наблюдает. Свободе воли я отношу первейшее место, но ход истории - это сумма "свобод волей" или "неволей" и редко зависит от воли одного человека, а если зависит, то зачастую приводит не совсем к ожидаемым этим человеком резултатам, т.к. чужие "свободы воли" хоть и можно прогнорировать, но они себя всегда проявят хотя бы в ничтожном виде.
Примитивный пример. Начальник может заставить подчиненных выполнять некую работу, которая им не по душе. Соответственно, они буду ее делать через пень, а зачит резалты их труда не будут конкурентны на рынке, т.к. в них будет элемент рабского труда, т.е. продукт труда будет не вполне продуктом. К слову, одна из миллиона причин обрушения СССР.
Что касается свободы воли для личности, то выбор есть, но выбор не абсолютный, а из множества доступных вариантов, пусть и бесконечного множества.
Но к чему ты это? Что Путин не неизбежен? Конечно! Тогда вопрос, какова его реальная поддержка? Как прямую, я оцениваю ее в пределах 30-40%. Для прямой поддержки это очень дохуя, т.к. реально оставшиеся 60-70% дифференцированы до сотен карликовых мировоззрений, вплоть до секты нашего адепта.
Это можно проигнорировать, как я говорил выше, но " они себя всегда проявят хотя бы в ничтожном виде", а сумма ничтожеств, напомню, это 70% и если однажды вектор хотя бы промежуточных целей совпадет, то можно получить октябрьский переворот. Таким образом, Путин не неизбежен, но оптимален. И в чем тогда идея качения балонов на Путина?

2Moose(52280)

у тебя блять клиническая неспособность держаться в рамках темы.... флудит и флудит......

но я тебе даю шанс исправится!

освети нам плиз структуру импорта зерновых в республиканский период рима и отранжируй основных экспортеров.

как видишь я для простоты ограничил временные рамки.

2easy(52291)

В общем во многом согласен.

Единственно что как ты сам говоришь, "Пережатая вертикаль не способствует инвестициям". Кроме того она утягивает всё лучшее из регионов в столицу, а ведь кормят страну регионы а не столица. В России уже при коммунистах(и даже до коммунистов) сложилась дикая асимметрия между центром и регионами, и усиление вертикали власти только усиливает это уродство. Это в конечном счёте тормозит развитие регионов.

Впрочем не исключено что пережатая вертикаль была нужна на определённом этапе, когда местные власти находились под сильным влиянием коммунистов (в областях) или сепаратистов (в респуликах). Сейчас то в основном преодолено, и возможно вертикаль будет постепенно разжиматься. Намёки на это есть. Посмотрим.

К полному отказу от экспорта ресурсов я и не призываю - напротив к использованию доходов от экспорта наусиление научно-технического потенциала и диверсификацию экономики.

Максимально несоциальный бюджет, это палка о двух концах - с одной стороны стимулирует мотивацию и производительность, с другой чреват социальной нестабильностью. В условиях весьма высокой популярности коммунистов которые таки нашли себе новую сорциальную базу доходить до крайности тут нельзя. Да и обязательства государства перед гражданами всё таки не пустой звук. К тому же все знают что значительную часть сохранённого таким будём бюджета разворуют ... .

2Moose(52288)
Ветикаль необходима, т.к. между регионами ослаблены экономические и управленческие связи, национальные элиты подсознательно склонны к сепаратизму, что угрожает дезинтеграцией и развалом. Напомню, что всё усложняется сталинским делением страны по национальному признаку. В данном случае вопрос "пережатости" открыт, но ясно, что лучше чуть пережать, чем недожать. Пережатие - это замедление, недожатие - развал.
Риторический крен на конфронтацию со Штатами буквально на днях объяснили друг другу предвыборными компаниями, причем взаимно. Да и на фоне того, как все мы любим и уважаем доллар, это несерьезно.
Зависимость есть, но все же она не без взаимности, тут есть элемент геополитического партнерства.
Нужен не столько отказ от экспорта ресурсов, сколько диверсификация и расширение производства. Понятно, что нефтедоллары этому не подмога.
Именно поэтому необходимо наращивать стабилизационный фонд(или что-то подобное), вкладываясь в западные ценные бумаги, в основном в американские. Собственно, этим занимается Китай.
А производство организовывать за счет привлечения западных инвестиций. При этом необходимо иметь неинфляционный и максимально несоциальный бюджет, иначе не будет высокой производительности труда.
Пережатая вертикаль не способствует инвестициям, но она укрепляет целостность и контролирует бюджет. Кто знает идеальный баланс? Вандал?

2Moose(52283)

Да нет в принципе всё логично - Снорка вырастила Родина, он её любит; меня вырастили родители, я люблю их ...

2Moose(52281)
"В правильном ли оно идёт, другой вопрос"
А другого пути уже в принципе нет. Можно идти побыстрее и рискованнее, можно помедленнее и понадежней.
Вы с Вандалом сошлись в том, что Путин - не самый лучший кандидат. Про другого молчите. Тогда скажите хоть мне, что у него не так, какие ошибки?

2Moose(52283)
Он чё, сын полка?

2LokoSnork(52277)
Родина тебя вырастила, хм ... а кто вырастил Родину?

2easy(52269)

Горби пришлось править на переломе истории и от его действий (или бездействия) отчасти зависело в какую сторону история пойдёт.
Путин в принципе очень мало, во всяком случае пока, влияет на собственно развитие событий. Его действий касаются в основном надстройки и распределения. В плане собственно развития страны, он плывёт по течению. Это кстати не упрёк - руководитель который плывёт по течению а не мешает ему может вполне быть на месте если течение идёт в правильном направлении. Но и видеть в нём какого то спасителя неверно. В принципе Путин плывёт в том же направлении в котором плыла страна и при Ельцине, а разница в результатах объясняется: а) разными этапами процесса (при Ельцине только формировались механизмы которые сейчас заработали(; б) разными ценами на нефть и гаЗ, основные источники сущкеествования страны.

В правильном ли оно идёт, другой вопрос. Я пока понять не могу. Вижу как позитивы так и негатив. Основной негатив по моим понятиям это полная зависимость экономики от ресурсодобывающих отраслей, и в первую очередь энергоносителей. Другой негатив - всё ещё очень распространённая, вошедшая в кровь коррупция. Ну и от потряхивания бицепсами и ракетами, хотя я и понимаю что оно больше потряхивание, но меня всё таки воротит.

Но есть и позитивы - в том числе, только что обсуждавшаяся динамика прироста пшеницы и овса. В науке и высшем образовании дела потихоньку но поворачиваются в лучшую сторону. И т. п. В общем надо внимательно смотреть дальше.

На заднем плане можно видеть космические корабли орионцев
http://paranormal-news.ru/blog/rossija_kupit_aljasku_i_postroit_most_cherez_beringov_proliv/2012-03-21-722

back in the ussr / 52276,
Вы задаёте слишком много философских вопросов. Задавая вопрос "стоит ли жить?", надо быть готовым к тому, что вас спросят,
1) а что такое "стоит"?
2) а в чём измеряется стоимость?
3) а кто её измеряет?
4) а кто дал право измеряющему измерять?
и так далее.
Мне очень нарвится, что моя Родина вырастила меня до того уровня, что я могу задавать эти вопросы, в отличие от всемирного глобализационного свинарника со свиноизями в помоях. Да, мне нарвится так!

Финансирование получат картины, отобранные в результате конкурса, в ходе которого эксперты определят художественную и культурную значимость, а также соответствие сценариев заявленным темам.

Среди них: "Лирическая комедия о расставании с детскими мечтами", "Социальная драма о межнациональных отношениях в современном российском мегаполисе", "Экранизация отечественного литературного произведения второй половины ХХ века" и другие.

Все проекты, претендующие на господдержку не должны содержать демонстрацию курения табака, пропаганду наркотических средств и экстремистской деятельности.

2easy(52269)
пречисленные вами предали СССР и советский народ

http://www.itar-tass.com/c1/378718.html
не имейте иллюзий про Америку
ониорганизуют голод и не дают запускать мирный спутник
ставят корейский народ перед выбором, развиваться или умереть от голода
вся вины будет на Америке
америка оказывает государственную помощь своим фермерам, поэтому они развиваются, а других обвиняет в дотациях
если бы государствопомогало нашим колхозам. то они бы расцвели и у на тоже все было

2vandal(52264)
Я это определяю по внешней естественности процессов и фатализм тут не причем. Разве развал СССР фатализм? Нет, это естественный процесс, доказывающий в целом здоровую природу человека планеты Земля. Идиоты создали заведомо недееспособную структуру. А разрушение РИ показывает элементы нездоровых человеческих черт. Идиоты запоздали с ее реформацией.
То же самое с Путиным, Горби и Борей. Чем, собсвенно, Путин хуже Горби на своем месте? Кто бы смог, кроме Горби так плавно, естественно и практически безболезненно слить СССР? Кто, кроме харизматичного Бори мог нагло, под торжественные демократические фанфары, провести приватизацию с сохранение концентрации капитала , а не распылить ее между вечно голодающими дидиснорками в виде сгоревшей спичечной головки на каждого? Кто кроме Путина мог подморозить эту беспредельную жижицу после Бори?
Ты хочешь сказать, что время Путина кончилось? Вопрос спорный и то, что ты взываешь к просвещенной диктатуре тому подтверждение. Т.е. ты понимаешь, что с животными нельзя по людски, пока не "воспитаешь" из них людей. Собсвенно, тогда мы спорим о личности диктатора, мол есть и получше кандидатуры. Тогда кто это? Кто этот человек, который возникнув ниоткуда возьмет свои законные 45% голосов, спокойно приписав остальные и получит поддержку действующих элит? И получит в конечном счете одобрение Госдепа, что едва ли не важнее всего?

2vandal(52263)
Еще раз. Мне не нужна Россия на первом месте ни по пшенице, ни по кукурузе. Если говорить о догнали-перегнали, то надо сравнивать подушевое производство, хоть с Индией, хоть с Китаем. А вот со Штатами сравнить - самое то. Я сравниваю с условным примером для подражания, с неким символом разумной деятельности, а не хуй пойми с кем. И без педритотического пердежа, усматриваю позитивную тенденцию.

Какие три основных обвинения, которые бросают в лицо Церкви? Например, первое - это алкогольно-табачный ярлык, который висит на Церкви. Второе - почему у патриарха часы за 30 тысяч долларов? Третье - что это там с квартирой? Я не спрашивал по поводу табачно-алкогольного ярлыка, потому что когда-то, довольно давно, очень серьезно разбирался с этим вопросом. Эти вопросы я не задавал Патриарху, потому что я знал, что Святейший уже довольно давно эту тему, кому было интересно, освятил.

прям, по Фрейду..:)))