Катар это шматок безводной пустыни. Даже если поставить туда печатный станок, то жизнь там будет всё одно выживание. Вообще конечно сравнивать 2 миллиона человек из маленькой пустыни со 140 миллионами на 1/7 части суши может только американская профессура. А вывод им лучше, потому что у них больше нулей в еврейском компьютере это просто премия Дарвина.

ну и радостно наблюдать бессильное трепыхание зенита на трансферном рынке.. щитаю спалетю прилюдно опустили извращенным образом... если он эту сперму проглотит --как тренер он кончился, себя не уважаешь --никто не будет уважать....будет просто шлюшкой....

а с другой стороны покупай не покупай --бенфика все равно выебет.... так лучше показательно сберечь народные денюжки... накануне выборов то... напомню что этот клуп финансируется народными деньгами, паразитирует на нас с вами.....

хз про эти трансферы....лучшие дни павлика и били позади, я думаю... кто то всерьез ждет что тот или другой вырастут над собой? оба два лентяи разпиздяи рвачи жизнелюбы....

однако свои 15 в сезон ромка продолжит заколачивать... причем блять решаюшие исход матчей... в том числе и в наши ворота теперь...тут в общем грусть... и не токмо ностальгическая... можно, можно было бы встроить павлика в систему игры, а дзюбу например нахуй --к масикам.

но валера не пожелал... как всякий бездарь он не хочет харизматических звезд, ему проще со скромными бегунками....

биля счас нихуя не звезда... начинал то он феерически, при эштрекове еще.... вот тогда и надо было его брать --спартаковского стиля игрок.. потом лохомотская смута, череда недотренеров знатно опустили парня... на настоящий момент он унылое говно... ну посмотрим чё будет.....

2rm(51357)

А вот это совсем не факт что не будет. Если рассматривать нынешний Каитар к примеру как оккупированный и сравнить его с ним же самим "неоккупированным" лет этак дцать назад, то разница и в производимой нефти и в доходах будет таки разительной.

Штука то в том что то что Эндрьюша именует оккупацией в данном случае является интеграцией в мировую экономическую систему, что в случае Катара стимулировало и добычу и доходы. И от того что большая часть доходов досталась инвесторам, самим катарцам нисколько не плохо, потому что их доля в доходе всё равно выросла на прорядке.

Так же как в приведённом мной примере, Форд не потому имеет тысячи машин что украл их у рабочих а потому что организовал произвродство которое в итоге ему принесло тысячи машин, но и при этом по 1-2 каждому рабочему. Без Форда конечно не было б машин у него но и у рабочих бы не было ... как и наблюдалось в СССР.

Сказанное не означает что лучшим выходом для России является быть "оккупированной" (терминология Эндрьюши) Америкой.Сказанное только означает что быть "оккупированными" Америкой не всегда и не для всех плохо. Что особенно актуально если вспомнить что началось обсуждение )и Катар был приведён в качестве примера) не с России а с Ирана ...

2rm(51354)

Как писали в советское время о чудовищном неравенстве в США - у Форда тысячи машин а у его рабочих по одной-две. На что советский рабочий резонно отвечал - а у меня ни одной ...

2Moose(51353)
Потому что, если у тебя из 100 рублей оставят 10% - это лучше, чем из 5 рублей останутся все 100%. Это вне зависимости кто там кого оккупировал.

2Andrew(2)(51347)

И на хера, в контексте дискуссии, мне этим интересоваться?

"Тревожит меня и вот что: с воинствующим космополитизмом связана ныне практика "отказничества" от социализма. К сожалению, мы спохватились лишь тогда, когда его неофиты своими бесчинствами мозолят глаза перед Смольным или под стенами Кремля. Более того, нас как-то исподволь приучают видеть в названном явлении некую почти безобидную смену "местожительства", а не классовую и национальную измену лиц, большинство которых на наши же общенародные средства окончили вузы и аспирантуры. Вообще некоторые склонны смотреть на "отказничество" как на некое проявление "демократии" и "прав человека", талантам которого помешал расцвести "застойный социализм". Ну а если и там, в "свободном мире", не оценят кипучую предприимчивость и. "гениальность" и торг совестью не представит интереса для спецслужб, можно возвратиться назад..."

1989 год

http://www.revolucia.ru/nmppr.htm

знамение
http://youtu.be/nnKcPOuGEpM

подхачи, давайте больше доверять хачу!
http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/01/n_2187989.shtml

2ДуХ(51343)

Да, тут надо без суеты прихватить пидарков за фаберже.

упсс

2D.D.(51336)
у Иванова идеальная отмазка была, помницца.. "я был высоко в горах"..

"каток американского гегемонизма" это беспесты шедевральный приквел советского агитпропа. Всё-таки школьные политинформации глубоко на подкорку засадили идеологию.-)

http://top.rbc.ru/politics/01/02/2012/635744.shtml

суета-хуета

http://www.rosbalt.ru/main/2012/02/01/940226.html

2Dingo(51309)
мне тоже интересно. пиши где украл?

http://nstarikov.ru/new/wp-content/uploads/2012/01/unfair-vote1.jpg

2Andrew(2)(51327)

А на хера Ирану с Россией договариваться? Может можно временно пока он кого то сильно боится, например той же Америки. С вошедшим в силу Ираном хер договоришься. Нужен ему твой газовый ОПЕК ... Он и так получит то что хочет, без ОПЕКа.

Объективно как производитель газа (да и нефти, уже сейчас) Иран прямой конкурент России. Прямой захват Ирана США, или даже в форме постановке марионеточного правительства, крайне маловероятен. Реально, пока этого американцам не удалось сделать ни с одним из энергопроизводителей, даже и с Ираком - там уже сразу с выходом американских войск правительство стало разодранным на фракции. Посмотрим что получится с Ливией, но если там будут марионетки, то западноевропейские а не американские. Катар к чему ты упомянул, непонятно - он вообще то никаким боком не захвачен США. (Хотя если б был захвачен, то этот пример показывал бы насколько хорошо быть захваченным - уж очень богато живёт Катар ...)

Наши умники вроде тебя не понимают что конкурентом ресурсопроизводителя является другой ресурсопроизводитель а не потребители ресурсов (без которых как раз ресурсопроизводителю никуда). Отсюда жаханье в дёсны со всякими арабами и прочими иранами, которые между тем подкармливают исламских фундаменталистов для той же Чечни.

к тому же с нынешним Ираном Россия вполне способна договориться о газовом ОПЕК (с соответствующим регулированием цен), а вот с США никакого газового ОПЕК создать невозможно

Он уверен, что растущие цены на нефть укрепят РФ. "Цены на нефть будут продолжать расти в течение долгого срока, и это выгодно для России. При Путине эта экономическая конъюнктура укрепит режим, который в целом хорошо служит интересам россиян. Путин выиграет от роста цен на нефть", - отмечает американский эксперт.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/31/01/2012/635595.shtml

Еще бы лет 50–70 активного созидательного труда! Увы – увы

Туризм по-русски: оплата не гарантирует безоблачного отдыха
http://top.rbc.ru/economics/31/01/2012/635509.shtml
"Фобос-Грунт" погубили русские программисты
http://top.rbc.ru/economics/31/01/2012/635509.shtml

Гы, мода чтоли пошла, внушать русским, что их культурный уровень не дотягивает до "цивилизованных"?

2Moose(51319)

России вообще санкции против Ирана и его самосанкции, это именно то что надо. По газу вообще едва ли не основной в потенциале конкурент. Но нашим любителям всего антиамериканского не объяснишь ...

2Moose(51316)
отнюдь.. злые языки говорят, что свой газ они даже не начинали использовать в глобальном плане..

2Dingo(51313)
У Ирана такие же продукты как у России - то есть, нефть и газ. Ирану хорошо пока цена на них высокая. Ориентируясь на монопольного потребителя, он даёт тому возможность контролировать цену, и либо сбивать её, либо обусловливать политическими концессиями. В конечном счёте Ирану от этого станет херово. Западу ж пофиг сейчас покупать нефть и газ у Ирана или скажем у России ...