2LokoSnork(50953)

Эйнштейну, когда его брали в Штатах на работу, предложили назвать размер зарплаты самому. Он назвал. Работодатели несколько усомнились и решили спросить его жену. Она назвала в 10 раз больше.

То есть он конечно не был бедным человеком под конец карьеры. Но он сам мало знал об этом ... А поначалу был вообще малооплачиваемым клерком - когда собственно над СТО голову ломал ...

Сегодняшний блеск и иномарки - лишь одно из мерил реальногой нужности человека обществу. Не скажу что совсем не имеющее отношения к делу. Но во-первых этого блеска достигают и те кто ровным счётом ничего обществу не дал а только взял от него (включая новых русских). А во вторых есть люди которым совершенно не нужен этот блеск. И иномари у них может не быть просто потому что не нужна. Это ты сбрасываешь со счетов?

2Norder(50949)

Это вопрос. Что значит - большой? В сравнении с чем? Если мир не может обойтись без этого посредничества и оно выполняет свои функции (а оно выполняет поскольку развивается весь мир а не только США), то утверждение голословно. можно ведь и так сказать что 100 долларов за баррель слишком много - почему бы не отдавать даром? На то рынок, в том числе глобальный, чтоб регулировать, в том числе и стоимость посреднических услуг.

Кроме того, США не только посредник. Они довольно много и производят. Причём не только в чисто материальной сфере (хотя и тут тоже), но и большая часть принципиально новых технологий, как и новых медицинских или профлактических препаратов и процедур (уменьшающих смертность и продляющих жизнь к слову) и т. п. идёт из США же. И идёт всему миру, в конечном счёте. То есть отдача на тот процент который получается с оборота вполне себе весомая.

Гена З. обещает у Соловьева, что после победы на выборах 8 из 10 вернутся в Россию в течение года. Мус, бояться!

пока время есть чуток
по студентам нынешним могу рассказать подробнее из первых рук-общаюсь я с ними и формально и неформально.неформально много друзей, футболеров-гоняем вместе за 1 команду, бухаем изредка. хоккеиста одного поляк даже видел. с этим даже по бабам пришлось в разведку... а формально-практику у некоторых веду, у 1-2 в год дипломника или курсовика-научный руководитель типа. в комиссии по дипломам и курсовым сижу, читаю часть курса небольшого. так что статистика (правда по 1 факультету и то не всей ее части) есть.
че сказать.... не, какой-то дух науки тут остался безусловно, преподы все с нии все-таки. практики, дипломы, курсовые оне с 3 курса тут проходят и пишут. у нас в лабе для них вообще аудиторию прямо в институте сделали с компами и пр.хуйней (при наличии у универа своих мощностей!).впрочем и нам удобней лекции читать-не надо в универ бежать.вызвал всех сюда и вперед.за чаем. то есть оне дышат вроде правильным воздухом, но...
если говорить о талантах, уровне подготовки в универе, стараниях... как было говно с 90-х так и идет. за редким исключением. обычные колебания уровня от курса к курсу в пределах стат.погрешности. в среднем так-в одной условной группе из 20 примерно рыл можно в урожайный год в науку брать смело до 5 чел, в неурожай 1-2. остальная масса такая серятина, причем сама откровенно заявляющая что ей нихуя не надо, включая науку, кроме корочек. типа учи меня, давай корки и досвидос.
3 курс пригоняют стадом впервые в институт на практику (к примеру в наше староприжимное время я помню уже на 1курсе сам в институт приперся добровольно (по рекомендации знакомого старшекурсника) и с охуевающе важной и довольной рожей фильтровал, тировал и смешивал какую-то хуйню. наука блиааа. эйфория. к 3 курсу народ вел вполне самостоятельные и сложные исследования вовсю, лопатя горы книг и прочее и это помимо собственно учебы).
средний третьекурсник это пиздец. он нихуя не запомнил что ему там читали, да и не слушал, а зевал и спал, а многие ваще не ходили (причем на геологии там нихуя ничего нет серьезного в отличие от других, включая фен, где я парился первые свои 3 курса долгой универской жызни), нихуя не читали сами, то есть полные нули. реально похожие на баранов! ну ставишь задачу, рассказываешь проблему, даешь литературу для начала, материалы подберешь ему(сам!). все, блять. на этом практика 3 курса у многих заканчивается. хорошо если за неделю до диплома придет, можно успеть. но тогда гонка, списывание, полное невладение темой, позор, и...4 балла от комиссии. 5 чел нормально(пятерки), 10 говно(четверки), 5-ваще блевотина(тройки). вот такая статистика.
на 4 курсе, када диплом, начинают чуть посерьезнее работать, но... вынужденно влезают в тему свою, узкую задачу, ебешься с ними больше(оне слушают тебя и зевают-ночь веселились как обычно), но через пень-колоду, списав половину у рук-ля и пр., пишут коряво, куце и с чудовищными ошибками (как их выпустили из школы???? как их приняли в нгу????), путая фамилии корифеев науки с космонавтами, макет диплома, ты все за них правишь, вылизываешь. оне зевают и роняют голову. потом защита, 5 баллов. но кроме этого конкретного одного вопроса чел остается таким же нулем как был на 3-м во всех смежных дисциплинах, ибо ничего больше не интересует, ничего не читает (книжек как огня ссут-это для них пытка), играет на компе и веселится в компаниях.да и свой вопрос так себе, термины заучит и все.
далее с корками бакалавра половина уябывает в различные компании за рублем, половина остается в магистратуре. их уже устраивают в институт на полставочки, начинают работать чуток, но почти все так же пинают хуи. до выпуска 6 курса доходят и еще половина тоже убегает на зарабоки-приработки, в основном в те же компании. оставшиеся (наиболее талантливые и интересующиеся) единицы изредка попадают в обойму любимцев рук-ва, им разными путямипостепенно дают хату(не всем и далеко не везде), оне защищаются и дальше тоже вопросы-часть съябывает в поисках теплых мест на уже лучшие должности, часть коптит небо тут. другие попинав воздух по общажным коридорам и пошлепав пустые карманы и не найдя стимулов, едет вдогонку ранее съебавшим в компании.
резонный вопрос-нахуя и кому мы их тут готовим и тратим время -висит до сего дня во всей своей немой красоте. лично я нахуй послал это дело, устроил рук-ву забастовку и отрекся от преподавания с прошлого года ваще. нахуй мне на работе эти хихикающие долбойобы обосрались? их готовишь с нуля, тратишь время, оне полусонные улыбаются и съябывают. токо на футбольном поле теперь учу их(там тоже хуево у многих). но там оне просто люди. причем вполне себе нормальные.не задроченые, как мы в союзе, с гонором. веселые. мне нравитса. еще б мозгов им
возможно в других местах не так, не знаю. но бля мне для выводов вполне достаточно того, что я вижу тут. из такой конфетки (нгу) такое говно сделать...
простой пример в памяти. я уж молчу про начало 80-х на фен(фак-т ест-х наук для несведущих), но уже после армии будучи на геологическом, на 2!!! блять курсе в 87-88 кажись году мы сделали самостоятельные курсовые и с этими результатами на сл.год с друганом рванули на союзную студ.конференцию в знаменитый губкинский. после докладов к нам не было ни одного вопроса (включая преподов), тишина, спасибо. грамоты за участие. и только профессор павел флоренский (внук того самого павла флоренского, философа. щас он на старости лет в какую то хуйню чудиновскую ударился вроде), который там руководил кафедрой кажись, позвал нас к себе в кабинет, искренне пожал руки, подарил по кусочку тектитов и сказал-это пиздец, ребята. вас просто нихуя никто тут не понял. тут ваще таких людей, что бы просто понять о чем вы говорили, нет.
причем другие тоже ездили и приглашались много. с заграницей правда тогда тяжело было, в основном по стране и это было обыденным и вполне нормальным. . свой серый случай я сугубо для реальной (не голословной) справки привожу. а не как свид-во какой-то собственной заебачести. наебарот, мы были типичная средняя масса в рамках хорошего небольшого вуза. про вундеркиндов отдельная песня.
щас собянин раскручивается-строят новый огромный корпус, строятся доп.комфорт. общаги, есть свой науч.центр. то есть идет рост вширь. а вглубь глянешь-прием по егэ, платные места, папа-мама, протяже,...море каких-то говнофакультетов, преподователи ужас. классика стареет, мрет, среднее выпало и вырублено 90-ми, новое говно недоученное. за лекции на бутылку не хватит платят. вот и читают, учат кто попало. типа меня. и это не худший, уверяю, вариант. ну и главное- почти всем им нахуй эта наука обосралась сама по себе. им нужен просто трамплинный престижный диплом, а дальше бабки где больше дадут и не важно-нии это, шлюмберже или торговый склад.
вот так. средний! уровень нынешнего среднего студента увы среднего уже вуза средней страны ниже плинтуса.где-то посреди него. не, пижжю конечно по-стариковски ворча, но видит бох немного.

2LokoSnork(50952)

Пидарков почитать, так складывается мнение, что в Штатах машину иметь западло.

2Moose(50932)
Хватит передёргивать. Леонардо да Винчи тоже обходился без иномарки. Эйнштейн был вполне уважаемым и небедным человеком. И работал на престижной работе. Ну да и хуй с ним, я говорю о НЫНЕШНЕЙ ШКАЛЫ ЦЕННОСТЕЙ БОЛЬШИНСТВА, ибо НА ХУЙ НИКОМУ НЕ НУЖЕН, означает именно это. Так вот, по шкале ценностей СОВРЕМЕННОЙ D.D. добился гораздо большего, что отражается на частных внешних проявлениях. Ты можешь, конечно, спросить, откуда я знаю, чего добился задрот-ds, но, ты не поверишь, я знаю, где он работает и кем. Он сам любезно прописал в профайле корпоративный мэйл.
ЗЫ: и вряд ли Эйнштейн сидел днями в говночатиках, поливая поносом Бисмарка.

2Moose(50944)
тоже обратил внимание на это

2D.D.(50948)
не знаю, у меня такого ощущения нет.

2Moose(50924)

Никто не спорит с тем, что США - глобальный посредник, только вот процент за услуги для всего мира слишком большой и уже превышает оборот самих услуг.

2Moose(50917)

Да спорить собственно и не с чем, ты даже менее оптимистичен по поводу доллара чем я. :)

2ДуХ(50942)

правильно, что подходы были разные. Меня фундаментальные науки не интересовали, поэтому в 80-е я не считал НГУ чем-то престижным. Людей готовых отдать себя науке с ног до головы было повсеместно не так уж и много. И они могли выбрать Нск. Главное то, что универ давал универсальное образование, причём достаточно высокого уровня. Я допустим сейчас регулярно веду дискуссии с юристами и порою читаю и понимаю нормативные акты лучше, чем они, закончившие юридические вузы (в универе у меня было 2 юридических предмета). Наука и образование - это всё-таки несколько разные вещи. А большинство рейтингов составляется всё-таки в первую очередь с прицелом на научные направления (поэтому в них разыне МИФИ и прочие ПИСИ). Поэтому плясать от них в 80-е, вне сомнений не совсем правильно. И любое мнение тут будет субъективно.

2ДуХ(50940)
Не совсем конечно понятно как это с предыдущего рейтинга настолько выросло представительство Новосибирска в научной элите - скорее всего предыдущий раз посчитли неправильно. Но нынешний рейтинг в общем близок к моим представлениям.

2ДуХ(50942)
И это моим представлениям соответствует. И действительно, периферийные университеты (в том числе видимо и Томск) готовили в массе учителей, а именно университеты такого типа как МГУ, СПбГУ (тогда ЛГУ) и НГУ, и более специализированные ведущие вузы типа МФТИ, готовили прежде всего исследователей.

есть в сноркушке много девичьего.... ишь как, деде в иномарке покатал, в макдональдс сводил --и она твоя. отдалась душой и телом. а соломонычу отставку, бо потертая джинса многого не обещала.....

шустро сноркушка преференции просчитывает, глазки так и бегают.... ничего, повзрослеет, обабится --поумнеет. время вылечит. человек для общества еще не потерян, я щитаю....

я придрался к их отсутствию

я водопад еще не смотрел

это я нового сериала про шерлока насмотрелся видима... но в противном случае придется признать несостоятельность лгу. даже не знаю что вы выберете.

2rm(50926)

Мир, вообще, нестабильная система ... потому как развивается. Полная стабильность наступает при достижении энтропии ...

аляску верните, звери. кусок шельфа (http://karty.narod.ru/claim/rfus/rfus.html) положите обратно. золотой запас на корабель! джинсы наверняка тоже наши. на стол. верните индейцев из резерваций. свободу анжеле дэвис!
карочи встренимся в иране.

2rm(50920)
барнаулу нихто ничё не должен. сканы есть?

2Moose(50918)
Муся, ты, старый опытный спорщик, всё читать никак не научишься? Прочти внимательно, темой обсуждения было не "какие критерии успешности у Снорка (равно как Будды, Джавахарлал Нюру и Церкви Всех Святых, Вовремя Из Сраной Рашки Сваливших)", а "кто более никому на хуй не нужен".

2Moose(50924)

В данном случае не суть важно что Америка не главный потребитель российской нефти и газа. Благополучие и платёжеспособность главных потребителей столь же зависит от американской валюте.

А кстати если оценивать на уровне двусторонних отношений и отвлечься от глобализма, то конкретно России Америка ничего особо не должна, и Россия напрямую ничего не выиграет от отдачи америкой долгов ... То есть не совсем понятно почему ты Rm ак волнуется что Америку кто то кормит, если кормит не он?

2Moose(50921)
Почему уверен, что НИКОГДА? Римская империя тоже вроде вечной была.
То есть весь мир и дальше будет продолжать кормить пиндосию?

2rm(50920)
Ну там как не считай, снорковские цифры не реальны. Изменённые методики могут дать на процент-другой больше или меньше.
Ты вот никак не можешь понять (как и республиканцы в Конгрессе). Вчитайся в сказанное мной. Америке не нужно отдавать долги, их никто не предъявит к оплате потому что никому не выгодно чтобы мировая валюта рухнула (и сам кредитор на этом разорился). Глобальная экономика диктует новые правила ...

2Moose(50918)

И кстати полностью подтверждает тезис о глобализации экономики.

2Norder(50886)

Но только не тупо. Как раз это печатание и есть отражение глобальной экономики в которой доллар как мировая валюта подкерепляется товаром всего мира. Пока США сохраняет доллар в роли мировой валюты, кризис в самих США не может быть очень острым. А миру тоже выгодно иметь стабильную валюту. То есть в конечном счёте это выгоднее всем (ну или скажем так имущим классам и средним слоям всех). Эта экономика теряет национальный характер.

К сожалению этого пока не понимают многие политические деятели в том числе и в США. (А некоторые понимают но сознательно борются против поскольку глобализм экономики снижают роль политических государственных надстроек). поэтому нельзя конечно гарантировать что доллар как международная валюта никогда не будет расшатан и заменён. в последнее время немало было сделано чтобы это произошло - но по счастью (и не только для США а и для мира тоже) кандидатур на альтернативную международную валюту на сегодня нет, сторонам не договориться, а времена всеобщего бартера ушли навсегда.

возбудят еще больше. лучше как в старые добрые времена потри джынсы об асфальт. у вас асфальт есть?