2D.D.(49812)

как не зависит? о_О ты графики-то смотрел? Оно падает с повышающейся явкой (что естественно). Как оно может не падать, если сумма 100% должна быть?

Интересно было бы посмотреть на эти облака, но если по осям отложены не явка/процент за партию, а явка/процент за партию от списочного состава. Вот плато на этих графиках были бы подозрительными и говорили бы, строго говоря, о некому админ-ресурсе, которые заставляет дремлющий электорат едро просыпаться и идти голосовать, а электорат оппозиции при этом вообще не затрагивал. Это было бы уже очень похоже если не на вброс, то на голосование по указке - точно.

2sergej(49811)

Я пока не видел от тебя объяснений почему у остальных партий количество сторонников не зависит от явки. Ты бы не мог прояснить свою позицию?

http://servicefree.livejournal.com/676291.html

2Dingo(49806)

Под показательную порку похоже подводят.

2Dingo(49805)
можно сделать 2 вывода:
1. ЕдРо обнищало
2. таки да, жулики и воры..:))

2sergej(49798)

"они просто говорят, что если в регионе процент выше, условно говоря, 55, то это фальсификация и надо все, что выше просто отнять."

нет, не просто. Просто у Едра результаты на явке до 50% аналогичны остальным партиям, а после 50% начинается прямая корреляция с явкой.

Причем это по заявленной стате. Физический смысл этого в том, что реальная явка 50% +/- и была.

2LokoSnork(49801)

Угу, эти детские неокрепшие мозги катком раскатывают. А вот Йеху на говно изошлось на неделе, чтобы тех, кому за 30 расскачать. Сейчас много зависит от ответных действий. Пока не убедительно.

Кстати про ширину распределения. В однородной выборке, где процент голосующих за данную партию равен р, а размер участка N ширина пика не является свободным параметром, а равна sqrt[p(1-p)N]. Если пик получается шире это говорит о неоднородности выборки, а вот если уже - о гарантированных фальсификациях.

2Volodya(49797)


Нет ну формально Гаусс с нулевой шириной распределения все равно Гаусс:))) Только странный какой-то Гаусс:))) Ну хорошо, ежели тебя так уж корежит формальная сторона, то будем говорить строго: На Кавказе получен Гаусс с нулевой шириной распределения, что резко отличается допустим от Московского Региона.


Если хочешь формально, то там вообще нет и не может быть никакого гаусса. Если у тебя есть случайная величина, принимающая значение 1 с вероятностью р и 0 с вероятность 1-р, то количество единиц в выборке из N величин подчиняется биномиальному распределению, которое близко к гауссу только если р не очень близко к 0 или единице. Так что, если предположить, что в Чечне 99% действительно поддерживают ЕдРо, то ты и получишь острый пик вокруг 99%, который естественно будет несимметричным, так как за 100% не вылезти.

Нет ну формально, конечно, ты можешь сказать, что типа раз есть отклонения, то и СР, ЛДПР и КПРФ не подчиняются Гауссову распределению. Но я все таки изначально говорил о степени отклонения от Гаусса.


они отличаются от гаусса абсолютно одинаково. По-моему должно быть очевидно, распределение голосов за едро и против едро связаны самым тесным образом, не? Аномально было бы, например, если бы в распределении коммунистов не было особых отклонений от гаусса, а у яблока были бы, это бы означало, что перераспредляются именно голоса яблока. Но вроде этого не наблюдается.

Резюмируя, еще раз повторяю: Не только относительно Российских выборов, но и в других чисто технических задачах (для меня по профессии одной из таковых является например распределение частиц по размерам в атмосфере) проверка на предмет соответствия Гауссовому распределению является чрезвычайно полезным инструментом. В природе (как и в политической жизни) далеко не всегда система подчиняется Гауссу. Обнаружив несоответствие, необходимо выяснить в чем причина.


Абсолютно согласен! Я именно этим и занимаюсь, ищу причины, по которым есть видимое отклонение. И эти причины я нахожу и не все они связаны с фальсификацией. Уверен, что имеют место все те механизмы, о которых я говорил и еще куча других. И кроме них всех, еще и фальсификации. С чем я категорически не согласен, это когда все отклонения от гаусса приписывают исключительно фальсификациям и в результате получают абсолютно ни на чем не основанный результат.
На самом деле то, что делают все эти доморощенные математики - это следущее. Они берут левое плечо распределения (а оно очевидно соответсвует регионам, где поддержка едро низкая и средняя) и утверждают, что во всей остальной России должен быть такой же процент. Т.е. они просто говорят, что если в регионе процент выше, условно говоря, 55, то это фальсификация и надо все, что выше просто отнять. Это чушь и чтоб это обосновать, смотреть на распределения по всей России - мало, надо смотреть на распределения голосов в конкретном регионе, жалательно с учетом географического фактора и искать аномалии. Вот, скажем, как это сделано в Москве - там абсолютно четко видна вторая аномальная мода, вот там - да, надо пересчитывать или искать объяснения такому неестественному поведению.

2Volodya(49782)

тяжко.. доктор физ-мат наук, епт..
Твои оценки моей личности, которыми ты начал сыпать с самого начала, а когда тебе ответили, обиделся, что тебя якобы оскорбили, меня не ебут. Если ты сказать по сути ничего не способен, то лучше молчи.

Я тебе пишу: Ежу (и даже тебе оказывается) понятно, что идеального Гаусса в РОссии не ожидается увидеть

Ты в ответ: "сложив две гауссовы кривые ты не получишь не только идеального гауса, но даже и что-то сколь-нибудь на гауссиану похожее" - епсель-мопсель ты это к чему???


я это к тому, доктор ты недорезаный, что не просто идеального гаусса не ожидается увидеть, а даже чего-то хоть сколь-нибудь похожего на гаусс увидеть не ожидается. И как объяснение при вожу то, что если два гаусса (один, скажем, московский, а другой кавказский) сложить, уже будет не гаус, а хуйня с двумя пиками.

Я пишу: В то же время значительные (сильнейшие) отклонения от Гаусса однозначно свидетельствуют о ненормальности выборов. Такое отклонение, которое наблюдается на том же Кавказе, требует по крайней мере тщательной проверки, равно как и другие значительные отклонения.

Ты в ответ: совсем не гаусс абсолютно никак не свидетельствует о нечестных выборах - то есть принять на веру, что выборы на Кавказе прошли нормально???


блять. блять. блять...
При чем тут ебаный кавказ??? Сделай статистику на кавказе ты увидишь на кавказе - идеальный гаусс. На кавказе аномалия не в негауссовости, а в том, что все около 100%. Я понимаю, разницу между формой кривой и ее параметрами понять крайне сложно, но напрягись, это ты на 2м курсе проходил. И я тебе не про кавказ говорю, а про ВСЮ Россию, до тебя это дойдет когда-нибудь или нет?? Во всей России целиком гаусса быть не может никакого. Поэтому твои слова про то, что если результаты выборов по россии не ложатся на гауссов закон, то выборы надо пересчитывать - это собачья чушь. Я уж не говорю о том, что вот тут http://svshift.livejournal.com/108187.html
нормальный думающий человек, а не истеричка довольно последовательно опровергает НИ НА ЧЕМ не основанный тезис про необходимость наличия гауссового распределения даже по отдельному региону, не говоря уж о всей россии.

Так реальные все таки цифры в Чечне или нереальные???
Я не знаю, реальные цифры в чечне или нет. Но с гауссом это не связано вообще никак. Построй гистограмму по чечне и попробуй докажи, что эта единственная палка на 99% - не гауссовая кривая с нулевой дисперсией.

И в общем. Если до тебя так и не дошло, после того, как я 5 раз это написал крупным шрифтом, что я не спорю с фальсификацией выборов, я только говорю, что тот анализ, в котором кричат "нет гаусса - значит фальсификация" - это лажа для дебилов. И если какой-нибудь тупой хомячок на это ведется - это одно дело. Но когда на эту лажу ведется некто, кто якобы докторскую степень по физ-мату получил, то это уже трагично. Это значит, что у людей отказывают мозги напрочь и они видят перед собой только одно "фальсификации!!!". И готовы поверить абсолютно в любую лажу, которая говорит, что были фальсификации. Такой толпой очень легко управлять и кто ей будет управлять - еще большой вопрос. Муся вот коммунистов боится, я лично боялся бы совсем других сил, которые на волне этого массового помутнения рассудка въедут в кремль и тогда вам всем путин мечтой покажется.

Да, последнее, хотя, подозреваю, что много букв ты все арвно читать не в состоянии. Единственное четкое и несомненное статистическое доказательство фальсификаций, которое я до сих видел - это расчестка с пиками на круглых цифрах явки и голосов за едро. Вот это - на 100% фальсификация. Другое дело, что скорее всего это доли процента, так как дописывали до ближайшего круглого числа, добавляя 1-2% и было это на крайне небольшом числе участков, как видно из графиков. Еще что крайне подозрительно - это двухгауссовое распределение в москве, я не социолог, но объяснения этому феномену я не вижу. Скорее всего дописали в москве и дописали немало. Все вместе это тянет на 3-5% приписки, но никак не 15%, как пишут, видимо, такие же доктора наук как и ты.

Завидую вам, уже 3й день про хвосты гаусса треплетесь. Пойти что ли на вики матчасть почитать.

2Volodya(49790)
Это чьи погремушки Эду жена дарит! Че такие темные?

2поляк(49788)джобс это хто?

2Volodya(49786)
скажу больше, на них (яблочников) нет надежды даже у самих яблочников. тем более, что джобс сдох

По ходу по выборам (судя по имеющейся инфе по Москве) дейссно была команда-установка привести все партиии к нужным процентам. В этом плане похоже наиболее пострадавшим оказалось Яблоко, поскольку его результаты оказались намного выше требуемых. В общем это показатель. Комми, СР и жириков власти шибко не опасаются, эти поторгуются, но с ними договорятся. А вот на яблочников у властей похоже такой надежды нет

кстать, говорят(с) , что в субботу на митинг привезли чеченский полк кадырова. пиздят, небось ?

2sergej(49724)Мляха муха, заипал конкретно. Серега, тебе точно лечиться пора от самовлюбленности и тупости. Это ты по-моему ни кхуйа не читаешь, а дискутируешь с воображаемым оппонентом.

Я тебе пишу: Ежу (и даже тебе оказывается) понятно, что идеального Гаусса в РОссии не ожидается увидеть

Ты в ответ: "сложив две гауссовы кривые ты не получишь не только идеального гауса, но даже и что-то сколь-нибудь на гауссиану похожее" - епсель-мопсель ты это к чему???


Я пишу: В то же время значительные (сильнейшие) отклонения от Гаусса однозначно свидетельствуют о ненормальности выборов. Такое отклонение, которое наблюдается на том же Кавказе, требует по крайней мере тщательной проверки, равно как и другие значительные отклонения.

Ты в ответ: совсем не гаусс абсолютно никак не свидетельствует о нечестных выборах - то есть принять на веру, что выборы на Кавказе прошли нормально???

Хотя ранее ты же сам писал (sergej / 49513): Мне вообще с чечней и прочими мордовиями непонятно нихрена. Ну ладно, результаты нарисовали, какие захотели, бог с ними. Но почему ни одна скотина, нигде про это не кричит? Про вбросы в Москве, которые по самым оптимистичным подсчетам 1.5% Едро прибавили орут как ужаленные, а про нереальные цифры в чечне и прочих чуркостанах, которые в сумме процентов 5 дают - ни слова, никаких требований проверить хотя бы бюллетени.

Так реальные все таки цифры в Чечне или нереальные???

2Andrew(2)(49777)
но ты там осторожней ....народ то не трогай.... он хоть и больной, но наш.
но встретишь явлинского - дай пизды. я его сцуку почему то после воскресенья возненавидел больше чем путина и зюганова :о))

2sergej(49775)
да я ж знаю, что зажилят ..... навальный все собранные мильоны щас в ивс осваивает :о)) а за банальную паленку я не продамся никому :о))

только не белую лошадь ...брррр. самый край джеймисон.... но чтоп железно - чиваса или гленливета 12 лет возьму

2sergej(49769)

велосипедист может стать пешеходом, просто слезая с велика. Жид - это всерьёз и надолго. Так что аналогия плохая

почитал ЖЖ божены ..... мдя :о))) .... аукнется еще едру то, что зацепили интиллигентейшую женчину на улице :о))))))

2sergej(49769)
Зачем бить? Гони в строгом соответствии с их собственными теориями.

2LokoSnork(49767)

таки да, заебали гундосые своей простотой

нет ничего удивительного и тем более маргинального в особых способностях евреев от рождения.
современное общество затюкано толерастами до дебилизма, все публикации цензурируются на толерантность бля.....

но еще 100 лет назад ученым не затыкали рты.... было общепризнано, например, что интеллектуальные возможности негроидов существенно ниже.... зато они обладают от рождения некоторыми мускульными преимуществами.... значит на интеллектуальной позиции лучшим будет конечно еврей.... а вот на кроссиках он бездарен, тут поставим черного --беги негр, беги!

это рациональность обобщающая многотысячелетний опыт человечества. раньше ее не стеснялись, а изучали.... но теперь блядь решили воротить нос от истины не укладывающейся в популистские теории всеобщего в пизду равенства. как будто истина от этого исчезнет... отнюдь!!!

всех человеков объединили в один неделимый биологический вид как в братскую могилу. однако биологам отлично известно что животных разъединяют по видам и подвидам по гораздо менее существенным признакам, чем в наличие у людей разных рас. не скрывается, что людям сделано исключение по не биологическим, а чисто идеологическим ризонам. волевым решением бля поглумились над наукой...

тем отзомбированным кому пример с неграми неубедителен, приведу другой. вспомните породы собак --абсолютный факт, что способности жестко детерминированы от рождения. умные фокусы показывать --нужен пудель, сторожить --доберман, спасать --ньюф... а отправь пуделя сторожить, а добера умствовать --будет ни ума, ни добра, нихуя...

ну так же и у людей.... зачем же так нервно реагировать? у евреев особые способности, особая миссия... примите как данность, вот и всё.