ну, в шартре, как минимум, кружавчики то не без жыдомасонской руки
http://s017.radikal.ru/i440/1112/a5/a04bb322f101.jpg

думаю на соловках тоже их дело. это своего рода жыдовские шинки, бухаловки. за неимением вотки, сосланные протоевреи выложыли из камней хитровыебанные круги и за процент (ссудный ессно) запускали туда местных орионцев. заскучавшие на земле наивные остронафты нарезали круги, голова кружылась, тошнота, кайф. потом, када у евреев срок закончился и их увели обратно в египет, постепенно сами без камней научились кружыться (хороводы). запустят девок в солневорот, и после пары оборотов, пока те еще как бэ на орбите кайф ловят, можно было их брать пачками. так и скружыли мозги русскому народу, суки.

2D.D.(49761)

кеп!

2D.D.(49759)
"Константин Сухенко (ЛДПР) с сыном Михаила Боярского — единоросом Сергеем Боярским."
эт чо за хер?

Политическая конструкция, возникшая после выборов, отвечает интересам граждан. Такое заявление сделал президент РФ Дмитрий Медведев

между тем количество желающих поучаствовать в митинге, который должен пройти 10 декабря на Площади Революции, превысило 50 тысяч человек. В мэрии Москвы отметили, что митингующих должно быть не более 300 человек, как указано в заявке на проведение мероприятия.

http://top.rbc.ru/politics/08/12/2011/628983.shtml

На Ёлкина по соточке ходило в 89-м...

я ж говорю ниче не получится у них...хромая технология ариев-сначала бухло, потом урна

Еще один предполагаемый вброс случился в Центральном районе. Нетрезвый житель Заельцовского района пришел на избирательный участок в педагогический колледж и попытался опустить в урну 12 бюллетеней без голографической марки. Он объяснил, что сделал это за тысячу рублей
http://news.ngs.ru/more/248015/

http://i28.fastpic.ru/big/2011/1205/e3/f7503c89cb27191c3be206ad2d9659e3.jpg

хы. таки под дулом автомата :)

2LokoSnork(49734)

Дим, проникни к глубину процессов инициируемых мировой педерастией, задумайся, что однажды тебя придут лечить и определись, гомофоб ты или нет и не опоздаешь ли ты им стать.

http://24.ua/news/show/id/44026.htm

2D.D.(49727)

на основании явки и результатов ЕР по регионам. Ну и общих соображений, типа того, что если брать широкую выборку типа "сельские районы", то ожидать малую дисперсию глупо.

2rm(49738)

PPS: согласно этой теории, если верить статистике, то особо тщательной проверке следует проверить как раз те участки, которые выбиваются из этой закономерности -- т.е. там, где при низкой явке особо высокий результат ЕР.


ДА!!!

у общества подхачей какую технологию не применяй-всегда выберут себе хача. хоть насильно строем води к урнам с одним кандидатом, хоть на пиво с мороженым заманивайи, на водку меняй голоса... добавь разных кандидатов и разреши не ходить, спать. можешь даже не подтасовывать. один хуй - хача выберут.
что тут не делай, всегда кпсс получится(с). и это правильно.

2Dingo(49743)
Я и не претендую. Хотя не могу не заметить, что это всё - технические вопросы, которые легко решаются, например, указанием им приходить в определённое время, потому что в другое они будут посланы, или же предварительным сбором их в другом месте, откуда их запускают по очереди, под завистливые взгляды коллег.

походу, скоро негров будем депортировать..начнем, пожалуй, с Думбии и Зелао..

Из-за обвинений в изнасиловании ООН временно заморозила контракты с российскими авиакомпаниями «ЮТэйр» и «Нефтеюганский объединённый авиаотряд», которые обслуживали миротворческие миссии в Судане и Демократической республике Конго, сообщает Русская служба ВВС. Расследование подтвердило «чрезвычайно серьезные обвинения», выдвинутые в адрес ряда сотрудников этих авиакомпаний, заявил Reuters представитель Департамента операций по поддержанию мира ООН Киран Дуайер. В частности, они обвинялись в изнасилованиях местных жителей.

По словам Дуайера, эти люди уволены и отстранены от участия в любых миссиях ООН. Чтобы не допустить повторения этих злоупотреблений, проводится независимый контроль за компаниями, сотрудничающими с ООН, говорится в его заявлении. Если российским компаниям не удастся убедить ООН и контролирующие организации, что все меры приняты и подобное не повторится, «ООН наложит запрет на любое дальнейшее сотрудничество этих компаний с организацией», заявил Дуайер.

2rm(49738)

Эт понятно, что можно сослаться на социологию и вертеть ей потом как хочется. Однако ж и её, социологию, значит, можно отфильтровать, поставив КОИБ (то есть отсечь человеческий фактор) и сравнить.

http://alexander.shen.free.fr/elections.pdf

еще про гаусят
http://svshift.livejournal.com/108187.html

да, матушка всколыхнула орионское болотце. не в пример нынешним вахтерам у калитки.
http://wolgadeutsche.net/history/manifest.htm

Нордеру на заметку:
занимательный факт:
Если гомофобы - латентные геи, то активный гей, ненавидящий гомофобов - сам гомофоб. Такой гей называется Геем Шрёдингера, так как является одновременно активным и латентным.

2ДуХ(49728)
>я ж говорю идеально не допускать никого до урн на километр. ну или экзамен как минимум.
Судя по тому, что за 5 лет ты тока жопу тут показывал, и как ты старательно соскакивешь с любой конкретики, ты его первый и провалишь. Возможно, ради последующего фитиля в жопе, в этом смысле я Нордеру доверяю.

2sergej(49724)

не боянь... каждому известно что в ск все степени и дипломы куплены по переходам... ну и хватит об этом.

заебали гауссами... и едром... что за едро?! просто партия поддержки путина....надоевшая уже... захотят --выкинут, откроют другую, еще более прогрессивную... выборы ясно показали что реальная поддержка едра в пределе от четверти до трети. ну и ладно... а что дальше? дальше выборы путина... видимо его электорат несколько выше... процентов 40-50... зависит, кто будут соперники.... скорее всего никто... доярку какую нибудь двинут....

то есть с практической точки зрения падение рейтингов никаких изменений пока не даст... путинизм еще плотнее накроет страну. до поры пока либо экспорт перестанет покрывать расходы, либо поддержка путина в вооруженных силах (фсб, армия, полиция, мчс и т.д.) упадет до тех же четверти-трети, что даст путяре эффект трухлявого пня.

бедный sergej. как я его понимаю... хотя ему легче. он с ними не жывет... а гаусят тут 90% . гоняют сутками по инету гусей и хрен загонишь обратно в гуссынник.
я ж говорю идеально не допускать никого до урн на километр. ну или экзамен как минимум. сначала учиться, потом можешь принимать участие в выборах управления. а не наоборот. не доучился-сиди в гусыннике, высчитывай дисперсию, зубри порядок величин по основанию. ну и тонкости сионизма до кучи. вызубрил - сдал экзамен пожалуйте к урне. не нравится учиться-пройдите к ракете, фитиль, и до свидания. прилетайте еще (выпивая рюмочку).
но до этого хуй дойдет. альтернатива переходить на машинные программы. избираем лучшие умы, весь спектр. разрабатываем, большинством прописываем цели, условия. параметры. на выходе получаем правила. все в автомате. не соблюдаешь-в ракету и домой на орион (мечтательно закуривая)

в противном случае получается ситуация, када 10% соображающих посмотрят вокруг, увидят 90% модулистов-сталинистов, давящих костылями друг друга у дверей участков с вороватыми председателями, прикинут свои перспективы и пошлют нахуй это мероприятие. а тем 90 своего ума не хватает, вот и топят сами себя в болоте, раз в 4 года пытаясь вытащить себя же за волосы (наливая еще).

http://lenta.ru/news/2011/12/07/weapons/

2Volodya(49722)

ты уж меня извини, доктор наук, но ты свою степень явно купил или она по чему-то сильно гуманитарному...
На Кавказе нет никакого отклонения от гаусса, там гаусс с нулевой шириной практически, идеальнее не придумать. А то, что ты не понял, что сложив две гаусовы кривые ты не получишь не только идеального гауса, но даже и что-то сколь-нибудь на гауссиану похожее, то мне по этому поводу остается только пожалеть тебя и твоего работодателя. При этом этот совсем не гаусс абсолютно никак не свидетельствует о нечестных выборах, но это для тебя уже слишком сложно, понимаю. Продолжать что-то объяснять человеку, который тупо не читает, что ему пишут и после того, как ему привели кучу довод в пользу того, что он неправ, отвечает, что не надо писать очевидных вещей и тупо повторяет свое утверждение, так и не сказав ни слова против предъявленных ему аргументов, я не буду. Это у тебя даже не уровень тити, это гораздо хуже. Тот хотя бы пытается что-то оспаривать..

2D.D.(49723)

Во-первых, никаких данных по другим партиям я не видел. Во-вторых, если под переменными подразумевать пространство явка/проценты - то гаусса там, естественно, не будет, потому что уже сама по себе явка далеко не гауссова. В третьих, если смотреть, например, распределение процентов голосов при заданной явке - оно, думаю, будет очень даже гауссовым и у едро тоже. В-четвертых, если посмотреть, например, на эту работу: http://trvscience.ru/2009/10/27/statisticheskoe-issledovanie-rezultatov-rossijskix-vyborov-2007-2009-gg/
то там в качестве мерила честности выборов предлагается зависимость количества поданых голосов в рассчете на пришедшего на выборы от явки. По мнению автора при идеально честных выборах она должна быть константой, а то, что у едро она линейна - как бы указывает на то, что были вбросы. Именно этот тезис мне и кажется спорным. К гауссиане он напрямую отношения не имеет. В-пятых. По гауссу же должна быть распределена при однородной выборке, например, общая явка или явка за конкретную партию (т.е. отношение проголосовавших за конкретную партию к списочному составу). Про общую явку я уже объяснял, что при наличии разных электоральных сред гаусса в чистом виде быть не может, а про явку за партию, как легко видеть по графику из статьи, гаусса нет и там. Только у ЕР аномалия на больших процентах, а у остальных партий - на малых, что само по себе абсолютно не противоречит ничему. Ну вот есть электоральные группы, которые на 95% поддерживают путина и ходят на выборы как штык. Чему это противоречит-то а приори?

Про голосования в зависимости от времени ваще ничего не понял. Откуда может быть статистика про то КАК голосуют люди утром и вечером? Явка в зависимости от времени - это может быть, но максимум что это может позволить сделать фальсификаторам - предположить, какая будет итоговая явка и подготовиться к вбросу определенного количества бюллетеней. Так что к чему ты про время сказал я вообще не понял.. механизм фальсификации меня в данном контексте не очень интересует.

И, кстати, еще момент. Все, кто тут на гаусса дрочит, забывают, что нормальное распределение имеет место только если можно пренебречь граничными эффектами, т.е. если распределение неограничено. У нас же ни явка, ни процент проголосовавших не может ни меньше нуля, ни больше 100% быть. А значит, если параметры нашего распределения таковы, что пик какой-то из гауссиан находится недалеко от 100% (точнее среднее значение+двойная дисперсия больше 100%), то гаусс ооочень сильно искажается. А таких регионов с большой дисперсией и средним значением голосов, отданных за едро у нас предостаточно, поэтому широкое плечо, в районе 60-80% вполне объяснимо и без фальсификаций.

2sergej(49721)Сережа, оно, конечно, спасибо большущщее за пространные рассуждения, а что такое Гаусс. Я тебе очень благодарен. Вообще давно за тобой заметил некий комплекс неполноценности, проистекающий по всей видимости из простой ограниченности:) Выражается это в твоей наклонности с пафосом излагать общеизвестные (ну по крайней мере для докторов наук) вещи с таким видом, будто несешь ОТКРОВЕНИЕ:)))

Лана, поскольку мне это тоже порядком поднадоело, много писать не буду (да и не писал). "Кучу всего" писать - это ты у нас страдаешь (по причине см выше).

Ежели коротко и по существу вопроса, то о Гауссе я писал дважды, указывая:

1) В случае значительных отклонений от Гаусса

2) Сильнейшие отклонения от Гаусса

Ежу (и даже тебе оказывается) понятно, что идеального Гаусса в РОссии не ожидается увидеть.

В то же время значительные (сильнейшие) отклонения от Гаусса однозначно свидетельствуют о ненормальности выборов. Такое отклонение, которое наблюдается на том же Кавказе, требует по крайней мере тщательной проверки, равно как и другие значительные отклонения.

2sergej(49718)Тьфу ты епть на оскорбления перешел. Хомячки, не хомячки. У меня вот тоже если чессно гря твоя непроходимая тупость уже давно раздражение вызывает, однако стараюсь быть корректным.

За админ ресурс и без тебя понятно (Мусу уже ответил), только это также нечестный прием на выборах.
Равно как и пресловутые кавказские республики и тд.

Только раз есть сильнейшие отклонения от того же Гаусса - это прямая индикация, что выборы проведены некорректно.

И ваще Сереж кончай вести себя как напыщенный павлин. Дураком смотришься

2Volodya(49713)

аргументация на уровне хомячков. "Верю ли я." Правда, то, что ты к ним принадлежишь, у меня сомнений особо и не было... Я ни во что не верю, мне не надо верить, я хочу понять. А это значит, что я должен сомневаться в подсовываемой мне и уже пережеванной кашице с готовыми ответами.
Причин для подобного может быть сколько угодно, хотя бы тот же админресурс, заставляющий работников гос.учереждений идти и голосовать ну или более мягко - агитация в этих госучереждениях, требование взять открепительные и проголосовать. Так же играет роль, что в сельской местности или на кавказе, где популярность едро высока без всяких подтасовок (что не отменяет возможности еще большего завышения результатов при помощи подтасовок, конечно), так же велика и политическая сознательность.
Можно, кстати, придумать и другое объяснение. Что наоборот, оппозиция активна и голосует почти полностью, а сторонники едро - пассивны и идут голосовать, только если в конкретно их округе случится что-то. что их заставит это сделать. От положенного в лужи асфальта до угроз "не придете - отключим газ". Т.е. в этой модели наоборот, параметром является не соотношение сторонников едро и противников в данном округе, а активность сторонников едро. Эта задача вообще однопараметрическая, в ней есть только одна неизвестная (реальная популярность едро), результат будет похожим, возможно, что этот механизм играл в крупных городах, а тот, что раньше я написал - на селе и на кавказе. Где-то может комбинация этих механизмов могла играть. И все это НЕ отменяет того, что фальсификации имели место, только вот тот примитивный анализ, что проведен по ссылкам это не доказывает, а только дает информацию для размышления. Размышляй, если есть чем. А если нечем - ну сжуй жвачку хомячков и забудь про выборы эти. Раз уж все равно нарисуют все, что надо быдет. чего париться-то?

2Volodya(49690)

Думаю корреляции можно объяснить и иначе: там где по приказу ходят все голосовать, там по приказу и голосуют ...Тоже конечно своего рода манипуляция, но не путём тупого вброса.

2Volodya(49691)

Возможно, хотя мне кажется что процент вброса всё таки несколько меньше. В точности конечно мы знать не будем.