2vandal(49158)

Не знаю насчёт Альхена, но я интересовался именно у нижегородцев ... мнение было другое.

2LokoSnork(49171)
Могу быть отчасти не в теме поскольку не обе стороны читаю, но кажется к данной дискуссии больше бы подходило определение "там лучше где мы есть".

2SergSakh(49161)

"это у тебя голова промыта демократическими убеждениями вот ты и споришь сам с собой."

Ну это скучный стандарт ... если кто то с тобой не согласен то сразу можно говорить что де его промыли. Причём ты с ходу забыл что тебе самому говорили то же самое совсем недавно - те же с которыми ты солидаризуешься сейчас. Если б ты взял труд почитать меня внимательно а не отмахиваться, то увидел бы что о демократии я говорю только в том плане что не могу поверить будто Путин хотел её строить. В плане же власти для меня принципиальна не демократия как таковая, а система обеспечивающая ответственность власти за свою деятельность, заинтересованность в результатах своего труда. Этой системы я не вижу сейчас, и не вижу её создания как цели нового руководства. Это, наряду с однобокостью и зависимостью ресурсодобывающей экономики - главный фактор который меня беспокоит.

"страна сейчас в целом в порядке - пусть правит царь, не в порядке - долой царя. и не надо меня пугать пугашками тоталитарных режимов, ладна?"

А почему не нада? Логика истории проста - если правит неограниченный монарх или диктатор, и страна оказывается не в порядке, либо он должен установить тоталитарный режим чтобы выжить, либо его сметает или революция или другой тоталитарный режим - что для населения не лучше. Это простая логика истории. Страусом прячущим голову в песок жить конечно легче, но - до поры.

"демократии не меньше в расход отправить могут при желании, ничего не помешает. поэтому ни ты, не я не ясновидещее чтобы говорить как будет."

Опять же, речь не о демократиях, а о системе цивилизованной ответственности и воспроизводимости власти которая не создана в россии. Неуправляемая демократия )= анархия) не лучше, это да. Но не она сеейчас непосредственно грозит России.

"у меня просто есть такое мнение что в сегодняшней геополитической ситуации для россии будет лучше единоначалие сильного лидера. царя путина если угодно. тчк."

Может быть - но при условии что лидер отвечает за свои действия и заинтересован в их результатах не только для себя лично, но и для страны в целом через цивилизованный механизм ответственности. Я не вижу сейчас ни механизма, ни потугов к его созданию со стороны лидера. В этом проблема.

"и парламент на данный момент я считаю сборищем бесполезных дармоедов да."

Это кстати совершенно правильно, но именно по той причине что он полностью контролируется одной политической силой, то есть роли парламента не выполняет.

"но если уж его приходится выбирать, то полагаю что выбирать тогда нужна царских ручных дармоедов. ему их потом разогнать сподручнее будет в случае чего. да и всяко смуты меньше."

А вот это полное отсутствие логики. Это ведь именно то что ты имеешь сейчас и считаешь сборищем бесполезных дармоедов. Зачем же его снова такой выбирать?

"и это, я не мог приплести шендеровича, ибо столька не выпью чтоб такое чмо вспоминать. его сергей зачем-то выташил которого ты не читаешь."

Ну это возможно, я же прочитал его у тебя, так что ко мне во всяком случае какие тут претензии?

"и хорошо хоть не борю моисеева, а то одного ведь поля ягоды-то."

Не, вот это извини, Шендерович трахал девушку от которой и я бы не отказался. Тут с Борей разница большая ...

2Norder(49157)

Ну ты демонизируешь его без всяких оснований. Ни на какого преемника его не готовили, ещё Борис Абрамович чётко подметил что Борис Ефимович никогда не станет в России Борисом Николаевичем. В том опыте управления который он имел, в Нижнем, он проявил себя вполне неплохо. В сегодняшнюю роль был сдвинут ходом событий. Повернулось бы по другому, вполне мог быть на месте кудрина или чубайса (впрочем как показывает ход событий и с этого места его рано или поздно задвинули бы всё равно). Оснований как то его бояться нет по 2м причинам - во-первых потому что к реальной власти никогда не придёт, во-вторых потому что если бы пришёл, я уверен был бы вполне адекватен.

http://www.rosbalt.ru/piter/2011/12/02/919780.html

2Dingo(49195)
не путай благородный Юго-Запад, с какой то хуйней типа ЮАО :о))))

http://shot.photo.qip.ru/101qDSc.gif

2sergej(49199)
Да лана, кто их слушает-то. Все давно всё поняли, ждут удобного случая отблагодарить за всё, что они сделали.

2sergej(49197)
Это либерасты.

2Cloud(49191)
Нет. _Не_ хозяин. Потому и говорю, что слушать тоталитарную секту, единственной целью которой и является доказать мне, что я - никогда хозяином не был, никаких прав на свою землю не имею, и вообще - потомок дикарей, недостойных топтать землю, вредно.

2Dingo(49192)
Нет. Голосуем за КПРФ - единственную организованную национальную силу.

2LokoSnork(49186)
пока Хинштейн в ЕдРе - за неё не голосуем..
я правильно понял?

2sergej(49183)

Гы. У меня есть старый приятель, так какой-то его не самый близкий родственник (что-то типа двоюродного дяди) в начале 90-х уехал в Германию "по еврейской линии", родственнику этому на тот момент было лет 45. Пару лет назад приятель мой был в тех краях по делам ну и заехал навестить. Вот его рассказ суть точно ложится в "историю цыпкина". Ни дня за почти 20 лет не работал, бедность-социалка-пособия-мелкие левые приработки, голубая мечта - устроится работать за гроши каким-то смотрителем в ближайшем городском парке, задача которого (по мнению автора) сводится к тому, чтобы не давать голубям срать на скамейки и статуи. Короче полный ахтунг. Причем в СССР-то вроде жил более-менее, образование было какое-никакое, ну и как бы уехал еще в возрасте не самом критическом. Ну вот бывает так, не приспособился, среда эта та еще, там завязнуть легко. Какое это отношение имеет к Путину и выборам я хз. У нас у самих таких опездолов полное лукошко найти не проблема далеко.

2Cloud(49184)
Я затрудняюсь сказать, кто генератор идеи, что нужно быть хозяином на своей земле. Это, вроде как, аксиома. Ну, Александра 3-го возьми, если тебе уж так нужна персоналия.

2sergej(49183)
Ясный пан! Ясный пан!
Ясный пан!
Таких панов, таких панов еще никогда не было на свете!
Таких храбрых, смелых, добрых панов еще никогда не было, ей-богу, никогда!
Да это же не наши, совсем не наши, ну те, что арендаторствуют, это же не наши, это не жиды!
Черти что такое, поплевать только!
Тьфу-тьфу-тьфу-тьфу! И бросить их к чертовой матери!

2LokoSnork(49182)

А кто генератор идей которыми пропитаны твои сообщения? Не таи, дай прикоснуться к мудрости

2sergej(49179)
Я хотел донести, что из себя представлют генераторы тех замечательных идей, которыми пропитаны ваши сообщения здесь и радиопередачи "Эха".

Просто люди реально живут этими проблемами - как бы урвать с немецкого или любого другого государства бабло на хлеб с икоркой. В принципе, понятная позиция, если дают - грех не брать. Но это их контивские заморочки, какое до них может быть дело людям бескончено от этого далеким типа Снорка, для меня загадка.

2Cloud(49176)
С ума сошёл? "Ухо мацы" велело "нах-нах"!

бегу голосовать за грызло, история цыпкина перевернула мое мировоззрение

2sergej(49172)
Заметить, что там лучше, где вас нет, не очень сложно и большого чувства логики не требует.

2LokoSnork(49171)

очень сложный логический ряд..

2LokoSnork(49162)

эээ... а в чем пафос-то? А то я как-то не проникся :)

мчался навстречу выборам..
Стали известны подробности ДТП с кортежем губернатора Свердловской области Александра Мишарина. Как передает корреспондент «URA.Ru», авария произошла с участием трех автомобилей: «Волги», «Шкоды» и «Мерседеса». В кортеже губернатора шла только последняя машина – «Мерседес» и есть автомобиль губернатора. Источники агентства утверждают, что один человек в этом авто погиб (другие источники эти сведения опровергают). Как ранее сообщалось, состояние губернатора определено, как «средней тяжести».

В других автомобилях также не обошлось без жертв. Сейчас спасатели вырезают из «Волги» тело. Прошла информация, что спасти человека не удалось. Данных о других участниках ДТП, в том числе в «Шкоде» нет (неизвестно даже количество участников аварии).
Мишарин,член Генерального совета партии "Единая Россия".

если, в случае с Евдокимовым, обошлось, сравнительно, благополучно, то сейчас всё гораздо хуже..:((

То есть мнение о том, что к Зюганову можно относиться как к клоуну, сильно поверхностно. Он сохранил форму и перевдул содержание. Тихой сапой.-) Запомните загадочный тактический приём - когда мы отступаем – это мы вперед идем (c). Более того, это единственная сила в стране, которая реально объединяет разные народы Империи.