2Moose(48261)
Ещё и балты присутствовали (впрочем они близки к славянами с одной стороны, и тоже смешаны с финнами с другой).

2vandal(48257)

Согласен в том плане что идёт процесс реинкарнации русского этноса на новой основе. Так кстати и по Гумилёву - этносы рождаются, стареют, умирают и рождаются снова хотя иногда и под теми же именами. Гумилв прада определял рождение русского этноса где то 14м веком, а тогда при среднем возрасте этноса в 1200 лет ему ещё жит было долго. Но полагаю, старик либо ошибался в конкретике, либо понималчто если он так не напишет, то его рукописи даже и не депонируют. Реально рождение русского этноса надо относить где то к 9-10 векам (в Киевской Руси единого восточнославянского этноса не было никогда, это миф даже не советскх а имперских идеологов; реально же одновременно действовало несколько очагов этногенеза, один из которых, а точнее по крайней мере парочка слившихся в дальнейшем, к великорусскому этносу и привёл). Так что при такой датировке, всё сходится. К слову славянским этнос не был и в его первой реинкарнации, от славян пришёл язык; биологически это была смесь славян с угро-финскими (на севере) и иранскими (на юге) племенами, а ведущую политическую роль на первых этапах видимо играли сандинавы.

2vandal(48257)

Генетическую составляющую нельзя уничтожить за одно-два поколения, потому что гены сохранятся в скрытом виде (в силу диплоидности) и потом снова проявятся. Если только не уничтожать и всех родных до 4го колена. То есть Сталин мог подорвать русский этос генетически только уничтожая всех вообще русских, по национальному признаку. Это ему было не под силу потому что русские составляли всё же большинство населения СССР. Тут Гитлер был последовательнее Сталина. Сталинский террор при всём ужасе не мог резко изменить биологическую составляющую русского этноса.

Другое дело, этнос - это не только биологическая составляющая. И конкретно когда речь о русском этносе, который как и большинство этносов изначально генеически неоднороден. Террор и вообще коммунистический период изменил многие культурные ценности кторые не менше определяют лицо этноса чем биологические. Социальная наследствееность может быт прервана и за одно поколение. В этом плане, смысл од твоим утверждением есть. Но дело не том хачик Сталин или нет. дело в том что большевики вообще и сталин в частности изначально протооставляли себя культуре на которой русский этнос был построен.

2easy(48255)
фактически грузин джугашвили уничтожил русских. схоронилась лишь чуркоидная остаточная масса которая теперь вяло размножается с нулевым или отрицательным приростом.

можно сказать термин русские сейчас вакантен. идет процесс реинкарнации этноса из разных этнических групп, то есть разного происхождения. определяюще важно кто возглавит этот процесс, но в любом случае не славяне, бо их место в культурной элите общества подстилочное.

Кстати, о предателях и предательстве, столь актуальных нынче на СК.

"Когда же будут предавать вас,
не заботьтесь, как или что сказать;
ибо в тот час дано вам будет что сказать".
Христос (Мтф. 10, 19)
"После смерти жертвы раньше или позже издыхает сам вампир"
Гитлер (МК 1, 12)

Итак, адепт предал Нордера. Но давайте посмотрим на этот отвратительный акт с другой стороны.
Согласно классификации Майкла де Будиона, подхачи - это скорее всего реликтовые хачи. Адепт секты - очевидный подхач. Является ли его поступок по отношению к Нордеру предательством? В таком случае нет. Это враждебный акт по отношению к враждебному племени, в данном случае к русским. Было бы странно, если бы адепт поступил иначе. Он по обыкновению притаился и попросту ждал своего часа, только и всего. И этот час настал.
Ровно так же, странно реликтовых подхачей упрекать в любви к хачу, это естественная любовь к своему племенному собрату. Пазл сложился.

2Moose(48252)
на шо ты "элиту" толкаешь? )

смотрю семейный альбом 1925-27. неполиткорректная еще калифорния, расовая сегрегация, все дела...
ясные, умные, милые человеческие лица... не обезображенные негро-латино-азиатской масскультурой.
http://vintagephoto.livejournal.com/5601509.html

теперь блядь смотрим калифорнию образца осени 2011.
http://mongwu.livejournal.com/320454.html

куда делись нормальные лица? чуркоидная шиза. все --и черные и белые. зомби захватывают мир...

Наебали любителей человечины, чиво уж там

2D.D.(48244)
но русские то хотели голодомор наверняка. значит наебали

Кураньи удар после свистка - желтой нет...

Наебали уже не первый раз. Наябыть взялся еще Йоська
"Понятно, что вся трескотня об «освобождении» - была не более чем пропагандистским вздором, да и сам Сталин вряд ли испытывал большой энтузиазм оттого, что миллионы его граждан увидят Европу. Он еще помнил письма советских солдат «освобождавших» в 1940 году Прибалтику, которые ему переправляли по линии НКВД. То, что они увидели, обесценивало всю советскую пропаганду, но все же там был ограниченный контингент. А тут – миллионы. И для того чтобы Сталин таки решился, для того, чтобы он за «просто так» заваливал чужие земли, земли которые никогда не войдут в состав его страны, трупами собственных солдат, он не должен был испытывать недостатка ни в чем. И он его не испытывал. Как только начался «заграничный поход» ленд-лиз окончательно заработал на полную мощь. Интересно, что американцы, помимо всего прочего, поставили Сталину почти 400 тыс. км. колючей проволоки. 10 раз можно было Землю обмотать. Причем основную часть - в последние годы. Интересно, куда она пошла? Уж не для оборудования ли «крытых учреждений», куда из Европы начали доставлять тех, кто увидел ее еще до подхода армии-освободительницы?"
Гы-Гы

Нимношка о войнушке
http://www.budyon.org/budy_files/articles/ail.htm

2D.D.(48235)

ну то, что выдал - я отметил. Видимо, он действительно, планировал развалить СССР. Но не очень понятно, откуда следует, что он был технической фигурой. Идея, действительно, врядли была лично его, слишком она была нетривиальна, а судя по его остальным высказываниям, мыслил в тот момент он мелковато, вся эта борьба с привелегиями - это мышиная возня. Но, думаю, он идею эту продвигал и шел к ней вполне осознано.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fDt6C3vfzUA#!

2sergej(48234)

Ну Борик сам себя выдал, когда на вопрос о будущем выборе ответил " я за Россию", т.е. о расчленении СССР уже было известно и он выступал в роли технической фигуры. Зиновьев кстати этот момент тогда не прорюхал и смотрел на него как на умалишённого, всё таки его культура не позволила ему предположить такую глубину предательства.

Суководство сиюминутными желаниями суть признак суверинетета. Закулиса сосёт, население растёт. С реформой образования справились, пиво признали алкоголем, детям перестали продавать сигареты. А запредельное количество телевизионного цинизма есть палка о двух концах. Всё готово для Тяньаньмыня.-)

2LokoSnork(48212)
Забавный труд.
Довольно много интересной фактической инфы. А про "египетскую" гаплогруппу Гитлера вообще здорово. Но попытка приложения к политическим реалиям конечно смехотворна. (Хотя оторванные от гаплогрупп, некоторые политические анализы сами по себе интересны.) Особенно же смещно когда всю дорогу определяя "реликтов" по Y хромосоме автор в конце вписал в них Тимошенко (у которой Y хромосомы понятно нет).
Попытка сведения характера и политических амбиций к одной гаплогруппе одной хромосомы конечно цирк. Но сама инфа по распределению гаплогрупп собрана полезная и изложена доступным языком, если конечно воспринимать интерпретации автора критически.
Есть конечно ряд ляпов там и сям (например лидийский язык как раз индоевропейский, армянский тоже не только вполне себе индоевропейский и с большим количеством родственников, правда в основном вымерших - хотя автор почему то считает его относящимся к обособленной группе внутри индоевропейцев).
Всегда меня также занимало почему наши новые славянские арийцы доказывающие что именно праславяне и есть истинные арийцы не додумываются до простой вещи - ведь в областях с наибольшей концентрацией этой самой истинно арийской R1a, сейчас занятых в основном славянами, как раз и жили в древние (но уже исторические) времена народы говорившие на иранских языках (скифы, сарматы и пр.) - то есть действительно истинные арийцы (в исконном значении этого слова) но нисколько не славяне? Придя на эти территории в дальнейшем, славяне с ними смешались, отсюда и высокий процент R1a ... Тоже конечно гипотеза, поскольку исходные носители R1a были в доисторическую эпоху и мы их языка не знаем. Но на правду очень похоже ...
Славянские языки вообще по любому - довольно поздно обособившаяся группа, поэтому они остаются настолько друг на друга похоже.

Недавно повторяли интервью с Ельциным от 90-лохматого года. Его спрашивают, ну вот вы типа принимаете закон о Банке России, который не подконтролен правительству России как так, то сё. Боря на голубом глазу говорит нихуа, сделаем подконтрольным. Не сделали, то есть он тогда еще всё знал и тоже играл за врага.

2Volodya(48226)
500 дней конечно сами по себе были агиткой, но тем не менее ощущение есть что за ней некоторая идея стояла. в принципе реально её развить Явлинскому не дали, потому я бы не исключал что у него получилось бы что то работающее (ну после некоторых набитых шишек конечно). Но конечно мы теперь этого уже не узнаем ...

По мне дело не столько в отсутствии программ или низкой квалификации экономистов, сколько в отсутствии политической воли у руководства. В то время когда рычаги власти ещё работали они направлялись на то чтобы держать и не пущать, вместо попытки предсказать развитие событий и сыграть на опережение. Тот же Союз можно было сохранить в виде надгосударственной структуры с реальными а не нынешними рычагами взаимодействия и с единым экономическим пространством (ну конечно с потерей части республик, но возможно не самых нужных), если б не держаться за изначальную догму. То же самое и с госрегуляторами экономики.

Но дело в том что всем этим Егорам Кузьмичам этого не надо было. Они хотели удержать всё как есть не понимая что это невозможно. А следующий слой номенклатуры и командиров производства наоборот волновало как бы поскорее из приказчиков стать собственниками. В итоге тяни-толкай, и всё рухнуло.

Ну а когда уже рухнуло тут надо было взрывать скорее чтоб разбросать камни и не продлять агонию, и расчистить место для строительства. В этом смысле каждый из пары Горбачёв-Ельцин свою позитивную роль сыграли - первый в том что удержал от репрессивных мер и конфронтации с Западом от которой всё равно не было б толку (после того как цены на нефть упали, король то был голый), второй в том что решился на радикальный демонтаж систем и тем пресёк ещё более продолжительную агонию.

Они дествительно не владели предметом. Только это была практическая психология. Вот что пишет об этом Зиновьев

Главным оружием в «холодной войне» были средства идеологии, пропаганды и психологии. Запад бросил колоссальные людские силы и материальные средства на идеологическую и психологическую обработку населения Советского Союза и его сателлитов, причем не с добрыми намерениями, а с целью деморализовать людей, оболванить, пробудить и поощрить в них самые низменные чувства и стремления.
Организаторами и исполнителями «холодной войны» ставилась задача атомизировать советское общество идейно, морально и политически. Расшатывать социальные и политические структуры. Лишать массы способности к сопротивлению. Разрушать идейно-психологический иммунитет населения противника. В качестве средства использовалась мощная пропаганда, отвлекавшая внимание людей от социальных проблем на секс, интимную сферу кинозвезд и гангстеров, на преступность, извращенные формы удовольствия. Провоцировались и раздувались национальные и религиозные чувства, создавались и навязывались ложные мифы и кумиры. В эту работу были вовлечены многие десятки (если не сотни) тысяч специалистов и добровольцев, включая агентов секретных служб, университетских профессоров, журналистов, туристов. Работа велась с учетом опыта прошлого, особенно геббельсовской пропагандистской машины, а также достижений психологии и медицины, особенно психоанализа. Перефразируя слова одного западного социолога, можно сказать, что в «холодной войне» победил не капитализм, а лучшие средства оболванивания людей, действовавшие от его имени.

2Moose(48217)
А в следующем году 400 лет ... готовятся ли?
Следовало б выписать в Москву поляков для показательного мордобоя.

2Cloud(48221)
Дело не в том что пьянил ветер перемен. Дело в том что реально жить по старому было дальше невозможно. Реалистической же программы, за исключением держать и не пущать, "консерваторы" не предлагали.
Ведь собственно всё бы рухнуло раньше если б не высокие цены на нефть в брежневсий период. Они позволили продержать на плаву систему которая себя уже не воспроизводила. (Потому и оставались на верху пожизненно мастодонты прежней эпохи.) Для какой же либо управляемой модернизации этот благоприятный период использован не было. Всё ушло в ордена, ракеты и золото партии. В расчёте что на их жизнь хватит. На их жизнь и хватило. Но потом уже начавшийся процесс невозможно было ввести в управляемые рамки.

2Moose(48220)

Я сын офицера, работавшего в конце 80-х - начале 90-х в структурах генерального штаба. Это - элита советской армии. Разговоры и настроения тех времен этой прослойки общества знаю не по наслышке. Многие Макашова поддерживали. Другой вопрос, что во многом от безысходности, зная что тот хотя бы лично человек честный в отличие от других, мутноватых кандидатов.

А так я с тобой согласен - на тот момент шансов у подобных политиков-консерваторов не было, уж слишком далеко ситуация зашла, пьянил ветер перемен, все дела.

Ну а Макашов, хрен его знает. Антисемит он или нет, я не в курсе. Я потом и такую слышал версию что он и сам еврей. Впрочем с России где в главные антисемиты одно время вышел Жириновский вполне станется и еврей-антисемит, не новость ... Но впечатления серьёзного политика с какими то перспективами уж извините не производил никак. Может я просто плохо покупаюсь на размахивание кулаками.

Спасти что то или смягчить последствия для народа можно предугадывая ход событий и принимая меры предотвращающие следующий этап или смягчающие его. Все же эти спасители социализма и Союза от Макашова и Алксниса до Лигачёва и Полозкова упирали только на то чтоб всё остановить, запретить, не пущать, оставить по старому ... Это было дело заранее проигрышное. Своего Дэн Сяопина в российском руководстве не оказалось ... впрочем, и Россия не Китай.

2поляк(48216)
Поздравляю со сдачей польского гарнизона в Кремле.
Хотя на самом деле он через два дня ещё сдастся. Почему 4е выбрали не поймёшь - разве что из за Казанской богоматери?
Если не ошибаюсь впрочем, 4е это день падения Китай-города (когда казаки полезли на штурм во время переговоров и взяли поляков врасплох). Тоды да, в этот день поляки остались только в Кремле а остальная Россия была освобождена ... можно праздновать.
В Польше насмотрелся на изображения Владиславы Вазы. Красавец, европейский человек, вроде и полководец с талантом ... ну чем был не царь? Глядишь и Петра не понадобилось бы. Неву то шведы захапали от того что их позвали помогать против поляков ... не звали б, не надо было б потом и отнимать.
Папа у Владислава суровый право ... тот что на колонне в варшаве стоит с саблей. Собственно с папой не договорились то ... а так глядишь история пошла бы иначе.

я не в