2Norder(47858)

Атеизм это а-теизм, отрицание теизма (религии то есть). На одном отрицании нельзя построить позитивную идеологию. Другое дело можно построить идеологию которая не будет включать религию. Но само по себе понятие атеизм не является примером позитивной идеологии. Ты говоришь только о том что отрицаешь, но не о том что строишь. Этого будет маловато для молодых немусульманских умов. Помимо негатива, им нужен позитив.

2Norder(47859)

Не на те которые ты задаёшь. Не весь ислам анти-интеллектулен, и не тоько ислам.

2Norder(47860)

Думаю уровень образованности коммунистического общества в его нижней части не надо преувеличивать тоже. А ускорение исторических процессов пока не доказано. Ускоряется развитие технологий, да. Но как это отличается на социальных и этнических процессах, пока остаётся воппосом (я не говорю что они НЕ ускоряются - я только говорю чт пока убедительных данных доказывающих это нет).

2Norder(47861)

"Тем не менее, твои попытки представить США как нечто хаотично развивающееся я отвергаю, просто напрочь."

Я не представляю как хаотично развивающееся. Я представляю как развивающееся по определённым законам. Но с другой стороны наивно представлять эти законы как волю небольшой группы людей имеющих предопределённый план. ПРазвитие регулируется прежде всего глубинными процессами в самом обществе, и политики успешны постольку поскольку угадывают эти процессы и наччинают следовать им (средние политики) или корректировать и направлять их (великие политики которых мало). Это относится не только США.

"Всё продумано и против англосаксов в самой америке ибо они не вписываются в доктруину (о какое слово) по созданию новой всемирной египетской империи пидарасов, ибо в древнем египте англо-саксов не было и в современной америке их изживают феминизмом и передастией, которые благополучно обходят стороной всяких ниггеров и арабов."

Концепция всемирной египетской империи пидарасов мне честно говоря не очень понятна. Нельзя ли коротенько изложить её основные пункты? Мне же кажется что речь идёт о глобализации человеческого общества которая диктуется глобализацией экономики и неравномерностью демографических процессов. Что в свою очередь ведёт как к позитивным так и негативным процессам. Желательно в них разбираться и их понимать. Они не хаотичны, но наивно их представлять как результат злой воли небольшой группы людей.

"Арабская весна дело рук США и их спецслужб"

Это декларация. Спецслужбы США возглавляются не идиотами, поэтому логически невозможно представить что они ни с того ни с сего начали бы валить Мубарака, наиболее надёжного союзника США среди арабских правителей Ближнего Востока.

"не понимая о реальной америке, где вместо старого англосакса президентом стал похожий на египетского фараона иммигрант воспитанный азиатским трансвеститом насрав на все конституции с поправками"

Факт того что американское общество созрело для избрания президентом не только не англоскакса но даже и не европейца белой расы, как раз отрважает те процессы о которых я говорю (и ту их часть которую лично я определяю как позитивную). Однако при этом не побоюсь повторения этого слова хоть оно и не нроавится себе - наивно думать что политика США определяется лично президентом Обамой, и уж тем более фактом его этнического происхождения.

"Над твоим пониманием америки и соответствующих процессов перекинувшихся в европу и британию хорошо поработали."

Если ты хочешь что то обсуждать продуктивно, давай отвлечёмся от тирад типа "над тобой поработали". Я ведь тоже могу сказать то же самое про тебя, только в адрес других работников. Такие тирады вызывают только взаимные обиды. И ты и я формируем свои мнения под влиянием доступных источников информации, соответственно конечно над нашими мнениями работают, но при этом если мы претендуем на мыслящих людей, то повидимому мы преломляем эту работу через собственное мышление, не так ли? Поэтому давай уважать мнения друг друга а не отвергать их с порога как чью то пропаганду. Тем более почитав сказанное мной ты вряд ли найдёшь тождество с тем что говорится в ширпотребовских американских СМИ.

2Norder(47862)

Ну утверждение о том что США являются вариантом и продолжением Британской империи как раз заставило меня усомниться в том что ты в курсе.
Неразлучными союзниками США и Британия стали недавно и по простой причине - поскольку Британия старается держаться особняом от остального Евросоюза, а собственных силёнок после распада империи стало маловато,ей элементарно некуда больше сейчас приткнуться. Поддержка Америки позволяет ей держаться в евросоюзе на особом и не полностью интегрированном положении, и не следовать в курсе всех решений согласованных между Берлином и Парижем. Это тактика, отчасти вынужденная, а не стратегия.

2Moose(47856)

Я вот когда такие простыни вижу в 12 часу ночи то сразу думаю, вот нахуя я ввязался в этот спор? Вот нахуя? А главное, понимаю, что если ответить, то увижу ещё большую простыню. :)

Тем не менее, твои попытки представить США как нечто хаотично развивающееся я отвергаю, просто напрочь. Всё продумано и против англосаксов в самой америке ибо они не вписываются в доктруину (о какое слово) по созданию новой всемирной египетской империи пидарасов, ибо в древнем египте англо-саксов не было и в современной америке их изживают феминизмом и передастией, которые благополучно обходят стороной всяких ниггеров и арабов.

Над твоим пониманием америки и соответствующих процессов перекинувшихся в европу и британию хорошо поработали.

Арабская весна дело рук США и их спецслужб, но поскольку эти события не вписываются в твоё понимание америки как ты её понимаешь, не понимая о реальной америке, где вместо старого англосакса президентом стал похожий на египетского фараона иммигрант воспитанный азиатским трансвеститом насрав на все конституции с поправками, то ты и не понимаешь, чьих рук это дело, а про наивность смешно, честное слово.

2Moose(47855)

Поинтересуйся историей появления исламской антиинтеллектуальной заразы, это даст тебе ответы на многие вопросы.

2Moose(47856)

Пардон, на это не ответил:

"Что касается колоссальных достижений то они именно БЫЛИ, были как инерционные интеллектуальные остатки предыдущей формы бытия и сознания. Это как современной России военно-космический комплекс, которому настанет неминуемый и однозначный пиздец, если детские немусульманские головы (на них крест давно поставлен) будут с малолетства обрабатывать дебильным православием"

Ты говоришь здесь о несравнимых временных промежутках и явлениях, потому и обсуждать предмено невозможно. Но поясни мне другое: ислам значит плох потому что противопоставил себя христианству; но и христианство(праволаие) дебильное; коммунизм судя по прежним комментариям ты также не жалуешь; распространение демократии само собой тлетворное влияние США; так какой же идеологией тогда следует обрабатывать немусульманские головы? Где позитивная программа?

2Norder(47854)

Я о другом - дело тут не в исламе как таковом. То есть напрасно проводишь знак равенства между такими вещами как религия ислам, исламский фундаментализм, и этнические или географические особенности сознания.

Верно ли ты определяешь последние, тоже вопрос непростой. Можно к примеру вспомнить что одомашнивание большинства животных и растени и возникновение првых цивилизаций в старом Свете приурочено именно к Передней Азии и части Северной африки, то есть именно тем регионам где сейчас по твоему мнению живут чурки желающие только отнять у других. Тогда же было строго наоборот - именно население других регионов желало (и пыталось) отнять у этих, которые как раз создавали, и им принадлежат многие ключевые изобретения человечества. Поэтому попытка объяснить сложные процессы столь простыми причинами упрощена донельзя. Всё намного сложнее.

2Moose(47851)

И какого ж хрена осваивать новый материк попёрлись именно британцы и более других в этом преуспели в результате? Изначальная идея была как я сказал, но затем её извратили до неузнаваемости, впрочем, до той же самой, до которой сейчас и саму британию превращают в глобалистическую помойку. Не люблю я британию, но эта херня даже меня печалит несколько.

2Moose(47852)

Американцы проталкивают ислам именно сознательно, но это не белые американские протестанты в твоём понимании, а вполне определённые силы грезящие реинкарнацией нового всемирного египетского царства пидарасов.

Что касается колоссальных достижений то они именно БЫЛИ, были как инерционные интеллектуальные остатки предыдущей формы бытия и сознания. Это как современной России военно-космический комплекс, которому настанет неминуемый и однозначный пиздец, если детские немусульманские головы (на них крест давно поставлен) будут с малолетства обрабатывать дебильным православием.

2Norder(47840)

Вот этого только не надо. Идея Америки как раз строго противоположна идее Британской империи. Там устройство мира на благо англосаксов, здесь - смешивание представителей всего мира в одном котле. Скорее идея Америки - это прообраз глобализма (что конечно не отменяет того факта что внутри самой Америки много разных идей - но я говорю о той которая реализуется на деле). Амрика не филиал британии, это новый формирующийся суперэтнический комплекс. Успех его во многомсвязн с тем что он новый, молодой, в отличиеот тареющей Британии и некоторых других (не всех) этносов Европы.

А тем временем одна из республик нового сссра принимает верное решение, хе-хе
http://news.mail.ru/politics/7139936/?frommail=1

2ДуХ(47842)
Человек реально не здоров. Или не совсем здоров, в смысле, что не опасен для окружащих соседей. Инет - самое то для сублимаций.
К сакраментальному и всеми обитателями загона мысленно поддерживаемому(не исключая Снорка) вопросу "Где вы учились, мыслитель?" пора добавить вопрос "Где вы стояли на учете, арий?". Уверен, ответ будет столь же загадочен, как и на первый:)))

Не тужься мультик. Кончилось ваше время. Впереди реванш.-)

а вот и реакция ариев (не подхачей) на имперские перспективы путина. правда вялая, как и все арийское нынче....
http://news.ngs.ru/more/172985/

радоваться объединениюс лишними ртами, когда в своей

2Moose(47831)
что тебе там не понятно? имхо проще некуда-что и как ты не делай тут - получится кпсс. 9 из 10 генетические долбоебы, что ты хочешь?

нордер
адепт прав. в его вопросах нет ни 2-го, ни 3-го, ни десятого смысла. я тебе больше скажу-в них вообще смысла нет. обычный придурковатый император морозко на овощном ящике.

а насчет камней иранских не все так однозначно, как у тебя в голове. во-первых, за дело. во-вторых, не массово. а в-третьих, цивилизованной арийской рассе словян ничего не помешало выстраиваться в миллионные очереди на тот свет по отмашке одного заскорузлого хача. и нихуя, проканало. а некоторые подхачики из них до сих пор лижут ему за это тотемные тарелки и мечтают воссоединения с айзерами и таджиками.не, я не против, хорошие ребята, не пьющие... токо зачем тада пиздеть, шо в вузах им низя. а по встречке можно? а почему нет, если свои арии тоже хуярят куда глаза гледят... я бы и тех и тех камнями.само то.

На неделе русского кино в Нью-Йорке аншлаг на Морозко и Свадьбе с приданым. Советский кинематограф ебёт и кормит новоделы.

2Norder(47836)

да не суть, 500 лет всё равно ни о чем.

2Norder(47833)

Вот видишь, торговля действительно не причём. А 500 лет не срок. По историческим меркам вообще ни о чём. ООО "Америка" в два раза младше. К примеру.-)

2D.D.(47832)

Мне не надо понимать? Тогда ты просто должен себе уяснить, что нынешний Иран я считаю интеллектуальной помойкой, впрочем как и любою другую исламскую страну или местность и не имеет никакого значения, что происходило на этих территориях когда-то давно. Хотелось бы, чтобы ты поехал жить в Иран и узнал всё про синусы, но почему-то мне кажется, что ты отвергнешь эту замечатенльную идею. Зачем им сдались эти синусы и пи я не знаю, возможно первую мечеть строили, они вроде круглые по периметру, когда построили начали деградировать до бормочащих заклинания безмозглых табуреток.

2Norder(47828)

Отчасти верно конечно. Я не столько утверждаю что Чернышевский прямо на это повлиял, сколько что система строилась в большей степени на основании тенденций подмеченных Чернышевским (общинная психология к примеру, действительно тянувшаяся из первобытного строя через весь феодальный), чем в соответствии с концепциями Маркса. А что читали мало и формально, это верно. Потому и не разобрались толком кому следуют. Чукчи не читатели ...

Что касается современной России я пока не до конца понял. Может наше поколение и не поймёт до конца ... С одной стороны, в плане построения государства и структуры власти, действительно много взято из прежней эпохи - та же партия (но без идеологии), те же выборы без выбора, те же кулуарные решения с выходом на люди единым фронтом, тоже фактическое нетерпение малейшей оппозиции (даже созданной тобой же), и т. п. Ребята выросли из под партийной номенклатуры и другому просто не научились. С другой стороны, партия без иделогии это уже не партия, подавление оппозиции без реальных репрессий это уже подавление только до времени. То есть система не сможет долго работать так как они хотели бы если эти момты исключены, если вся внешняя оппозиция будет отстранена, то в конечном счёте вырастет оппозиция внутри самой партии - чуть станет хуже, скажем нефть упадёт, она проявится. Без идеологи и без репрессий нельзя будет держать всё в кулаке, но ни в какую единую идеологию народ больше не верит, а для широких репрессий нет социальной опоры. Главное же экономическая основа общества изменилась необратимо. Даже и госкапитализм не может уже вернуться к прежнему суперфеодализму. Поэтому при осознании многих ичевидных уродств данного момента, я тем не менее в целом оптимистичен в плане будущего России. Или правильнее, я думаю угроза ему во всяком случае идёт не со стороны нынешних правителей (как и не со стороны ненавистных дерьмократов, угрюмых коммуняк и проклятых американцев) а со стороны тех сил которые угрожают и остальному (условно как говорилось ранее) "цивилизованному" миру - исламского фундаментализма и растущей мощи азиатских тигров. Главная опасность - что осознания общности этой угрозы нет ни в россии ни в остальном цивилизованном мире. Будущее планеты будет в глобалной экономике, от этого не уйти - но этот гобализм может быть построен на разных принципах, и последствия будут различны.

только уже с партократией = только уже с партократией обналичившей прежнюю власть.

2D.D.(47804)

Я всё понять не могу, чё ты хочешь. Признания с моей стороны Ирана, где баб камнями побивают по решению суда, высокоразвитым государством? :)

2ДуХ(47815)
на донышке ? :о)

у меня тут образовался в магазине неликвид (а скорее всего просто продажа краденного) молдавский неплохой коньяк 7 лет и по цене 210 руб за поллитру. Удача просто . Купил на корню всю партию :о)) Стыдно, но чую что прав :о))

Не надо пиздеть. Ваше племя ежедневно Сталина разоблачает, только никак не может разоблачить, потому, что не может сформулировать в чём. Да даже если и отвлечься от Сталина, хотя это и невозможно для вас-), вам всё равно не дано назвать хорошего руководителя Российской Империей. четэдэ пидарасы.

Неужели чужие так ссут Имперской идеи?-)

Интересно, что последние года 3, википеийные неучи пытаются доказать что-то про Сталина. Парадокс, но отсутствие интеллекта не позволяет им вербализовать тезис, которым они могли бы характеризовать деятельность Сталина. Бульканье желчи и потоки гавна, как реакция на фамилию (внешний раздражитель) описана Иваном Петровичем Павловым ещё в начале прошлого века. И вошла во все профильные учебники. То есть практических подтверждений в начале 21-го уже вроде бы как и не требуется. Но ввиду отсутствия разума мы вынуждены ежедневно наблюдать правоту великого русского (опять русского - sic!) учёного.

Операция "Пехлеви" detected
http://lenta.ru/news/2011/10/22/crownprince/

вот люблю кагда суббота, а с пятницы осталось в бутылке продукция лангедокских виноградарей.саторииии